【正文】 事人之間不存在合法有效的合同關系，則無違約責任。第二、違約責任具有相對性。第三違約責任具有補償性，違約責任主要是一種財產責任，違約責任的主要目的在于補償合同當事人因違約行為所遭受的損失。第四，違約責任可約定性，根據(jù)合同自愿原則合同當事人可以在合同約定承擔違約責任的方式、違約金的數(shù)額等，四、違約責任的歸責原則綜觀各國立法實踐，對違約責任原則的規(guī)定主要有過錯責任原則和嚴格責任原則。合同法107條規(guī)定；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等責任，這就是嚴格責任原則。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài)，是從中國的實際情況出發(fā)，在總結我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎上建立的科學的違約形態(tài)體系。這和《涉外經(jīng)濟合同法》第18條，《技術合同法》第17條的規(guī)定是一致的。因此嚴格責任更有利于保護守約方的利益，維護合同的嚴肅性，增強當事人的責任心和法律意識，克服信用危機。合同法中把歸責原則確定嚴格責任原因有：第一，嚴格責任的確立并非自合同法開始，在民法通則以及涉外經(jīng)濟合同法，技術合同法中也有關于嚴格責任的規(guī)定。在過錯原則下，只有在不能證明其對違約行為無過錯的情況下才承擔違約責任，而過錯屬于主觀心理狀態(tài)其純在與否的證明和判斷，較屬于客觀事實的行為和免責事由更為困難，嚴格責任更利于降低訴訟成本。因為違約責任在本質上是以合同義務轉化而來的，是當事人之間約定，一方不履行合同時追究其違約責任，是在執(zhí)行當事人的意愿和約定，因而應該實行嚴格責任。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，《國際商事合同通則》都確立了嚴格責任原則，反映了國際上合同法發(fā)展趨勢。但這些只是一般原則的例外，并不能改變嚴格責任原則在合同法中的主導地位。違約責任是與侵權責任完全不同的兩種法律關系，違約責任的主體必然是有效合同的當事人，是有權獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體，而侵權責任的主體可以是任何法人主體、合伙主體和自然人，多數(shù)侵權行為侵權人與被侵權人之間并無合同關系，少數(shù)侵權行為是侵權人與被侵權人之間是無效合同關系或者侵權與違約法律竟合關系。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構成，其中自然人作為合同的當事人必須具有相應的民事行為能力，如果不符合民法通則關于民事行為能力條件的，應當由其法定代表人或監(jiān)護人代為行使訂立的權利，或者承擔由合同生效而產生的合同責任。2．違約行為違約行為是指合同當事人沒有按照合同約定的條件和時間履行合同，包括兩種情況；第一，作為的違約，指義務人應當以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務`，例如；完成提交貨物、完成一定的工作的行為。3．承擔違約責任的主觀條件合同履行是一種客觀事實，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對方的權利不能實現(xiàn)，為了維護對方的合同權利，就要讓違約方承擔違約責任。繼續(xù)履行是為了恢復對當事人的權利，在此情況下合同法并不看重違約方主觀上有無過錯，而是看重違約方有無履行能力，如果具有履行能力，對方要求繼續(xù)履行的，必須履行合同的。從此角度看構成繼續(xù)合同義務的責任并不需要主觀上有過錯。賠償損失是違約責任的第三種形式，根據(jù)財產法的原則，當事人由于自己的不當行為給他人造成財產損失的應當承擔責任。1不可抗力的概念不可抗力是指根據(jù)我國民法通則和合同法的規(guī)定，在合同生效后，由于出現(xiàn)了當事人不可預見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行時，對約定的合同如何處理的法律規(guī)定。具體地講，獨立于人的意志和行為之外，且影響到合同的正常履行。當合同履行中出現(xiàn)這些嚴重的自然災害并妨礙合同的正常履行時，當事人主觀上并沒有過錯，既沒有不想履行合同的心態(tài)，也沒有想給對方造成損失的心態(tài)，而是實際上不能履行或不能完全履行合同，合同法規(guī)定當事人在此情況下無須承擔責任。由于當事人對合同的履行過程中可能發(fā)生的意外情況有所預計，并且在合同中明確約定那些情況屬于不可抗力情況，當出現(xiàn)這些情況時就可以免除當事人不履行或不完全履行合同的責任，包括其他的違約責任。2）當發(fā)生不可抗力情況時，當事人可以采取適當?shù)拇胧┍苊饣驕p少損失，但是沒有采取措施，而是消極等待?！都夹g合同法》第19條規(guī)定：“當事人一方由于上級機關的原因，不能履行技術合同義務的，應當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施，再由上級機關對它因此受到的損失負責處理。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者約定解決。擇請求權的制度。由受害人選擇請求權，選擇對其更有利而對加選用。”這是我國首次以法律的形式對違約責任和侵權責任的競合問題做出規(guī)定。從各國立法和判例看，在處理違約責任和侵權責任的競合方面，主要采取了三種方法：即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度?？傊?，違約責任制度是保障債權實現(xiàn)及債務的重要措施，它與合同債務有密切關系。沒有違約責任制度，合同的法律約束力就會落空。參考資料： 《合同法制度》 中國政法大學出版社2002年12月第一版 《合同法釋義》 南京大學出版社1999年3月第一版 《合同法學》 中國廣播電視大學出版社2000年12月第一版第四篇：合同法論文懸賞廣告與其想關問題探討現(xiàn)實生活中存在著很多與懸賞廣告相關的問題，且很多問題如果沒有好好認識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應受到相關約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質提高顯然是不利的。下面就相關問題進行學習和研究。其爭議形式表現(xiàn)如下（一）采用單方法律行為說。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權，而廣告人不得以該人不知廣告的內容為由而拒付報酬。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權，而不必準確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權的問題當事人雙方因沒有達成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權的問題。完成廣告行為的人享有報酬請求權，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產生結果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報酬的義務，即使行為人完成行為時，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應征人的資格，都享有懸賞廣告的報酬請求權。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構成要件有以下幾點： 。采用單方法律行為說是不存在這個問題的。這也是保障因完成特定行為人實現(xiàn)自己應得利益的最好方式。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當然的不具有支付報酬的義務。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務，同時也享有得到懸賞廣告標明的報酬的權利。我認為對于酬金未明，當時人可以進行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應此而得的利益的比例來分配。，應以完成行為在先者有報酬請求權。當報酬性質為可分的則按照均分原則處理；當報酬性質為不可分時，依抽簽的方法確定。當數(shù)人享有報酬請求權時，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產生連帶債權，該廣告人的債務就完結。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時認為物已丟失，但后來又找到了，此時應當允許他撤回廣告而避免其他人因花費大量勞力、財力去完成一個不可能完成的目的，造成不必要的浪費，優(yōu)化資源的配置。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權。但以不超過預定報酬為限度。此種廣告是在學術上或者運動競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實現(xiàn)的目的進行擇優(yōu)錄取。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關部門批準）。第五篇：合同法論文無效合同114258 陳業(yè)偉摘要：合同法的課程學習即將結束，我是非法學專業(yè)學生，選修這一門課最初樸素的想法是認知并熟悉其中的想法，在了解一些案例，目標基本達到。馮對于合同法因為課程鋪墊就已經(jīng)花去了較多的時間，接下來只能挑一些重要的部分，邀請，邀約，承諾，分類，有效等等。對于小論文部分，因為本身也沒有系統(tǒng)的學習，所以我的出發(fā)點是找一些英美法系、大陸法系的條文規(guī)定，其中的區(qū)別是什么。對于無效合同的六種情況，我查閱一些國內的相關法律（主要是民法通則）中的條款來輔佐其中的證據(jù)，然后查找一些案例，來反映無效的原因。法國的立法延續(xù)著意思自治原則對商品經(jīng)濟的價值作用，《法國民法典》第6條就合同內容不能違反有關公共秩序和善良風俗的法律作了強制性的規(guī)定。由此可見,兩條法律的規(guī)定既是對合同自由效力的肯定，也是民法內強制性規(guī)范對私法行為的意思自治產生的限制作用。因此法國學者依據(jù)無效的效果分為“絕對無效”和“相對無效”兩種情形,以此形成對無效合同的判斷標準?！兜聡穹ǖ洹返?05條、第116條、第117條和第125條，對當事人的行為能力欠缺、意思表示不真實和欠缺法定形式的三種法律行為直接認定為無效廣第134條則具有一種原則性,不像一般法律規(guī)范具備了假定條件、行為模式和法律后果的邏輯結構，它起到的是對私法自治行為一種重要的價值衡量作用。、美等國的無效合同制度英美法系中,早期的英國特別注重合同的形式,有效的合同需經(jīng)過簽字、蓋章、密封、交存等法定程序,否則無效。約因的初始目的為了使那些得不到法律救濟的契約通過賦予雙方約定產生法律效力而獲得救濟，核心是獲利或受損。英美法系的無效制度，都是在違法或者違反公共政策的強制規(guī)范下對合同效力產生影響，故稱“不合法契約”。這種契約上完全符合合同的形式要件和約因的實質要件，但因內容、目的等原因違反法律的禁止規(guī)定被宣告無效，并不能強制執(zhí)行。1但是民事合同糾紛中以欺詐與脅迫的意思損害的都是個人、法人等私法主體之間的利益,而損害國家利益被認定無效的極少,法院在平等當事人主體中更多通過可撤銷來維護合同的效力。11如我國農村村委會是村民自治組織,村長未經(jīng)多數(shù)村民同意將村集體的土地擅自進行轉讓,存在與他人惡意串通來侵占村集體資產的可能性,合同不能直接就被認定無效,因為惡意的行為不一定就損害了集體組織的利益,村民可以通過請求法院對無權處分行為的撤銷或侵權損害賠償對集體得到更好的保護。由工商行政管理部門對參與惡意串通的競買人處最高應價百分之十以上百分之三十以下的罰款；對參與惡意串通的拍賣人處最高應價百分之十以上百分之五十以下的罰款。1”變更為第六項）《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔聯(lián)營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關金融法規(guī)，應當確認合同無效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中具體適用《經(jīng)濟合同法》的若干問題的解答》中：“合同雙方當事人惡意串通，為了規(guī)避法律，達到非法的目的，采用欺騙手段，訂立形式上合法而實際上不準備履行的經(jīng)濟合同，是假經(jīng)濟合同?！比纾核拇o州遺贈案四、損害社會公共利益（民法通則585：違反法律或者社會公共利益的無效）《合同法》第7條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。《技術合同法》第21條第1款第1項規(guī)定：“違反法律、法規(guī)或者損害國家利益、社會公共利益的”技術合同無效。五、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定《民法通則》585：“違反法律或者社會公共利益的”。”《城市房地產管理法》第44條：“商品房預售，應當符合下列條件：（一）已交付全部土地使用權出讓金，取得土地使用權證書；（二）持有建設工程規(guī)劃許可證；（三）按提供預售的商品房計算，投入開發(fā)建設的資金達到工程建設總投資的百分之二十五以上，并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期；（四）向縣級以上人民政府房產管理部門辦理預售登記，取得商品房預售許可證明?！比绨咐汉咸┖图瘓F股份有限公司與平江縣國有資產管理局1999年的股權轉讓協(xié)議及補充協(xié)議關于股份轉讓的義務糾紛六、其他原因1．合同標的不能確定2．合同標的自始不能3．雙方代理4．自己代理《經(jīng)濟合同法》第7條第1款第3項：“代理人超越代理權限簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人簽訂的合同”，為無效