重新鑒定申請書范本-閱讀頁
2024-10-21 13:30本頁面
【正文】 額，本案被保險人未通知保險公司私下對車輛進(jìn)行評估，保險公司不認(rèn)可，請求重新鑒定。申請人認(rèn)為該評估結(jié)論沒有具體的評估項(xiàng)目，沒有損失明細(xì)。該事務(wù)所提供的營業(yè)執(zhí)照表明，其經(jīng)營范圍是對資產(chǎn)評估、企業(yè)整體評估、財務(wù)咨詢。因此，其沒有鑒定無損的資質(zhì)，該評估結(jié)論依法應(yīng)當(dāng)無效。此致大同市城區(qū)人民法院申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé) 任公司支公司2015年日第五篇：重新鑒定申請書重新鑒定申請書申請人：衡水恒元廣告裝飾有限公司。法定代表人：張鐵成申請事項(xiàng)：對冀邢司法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2008】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見書》進(jìn)行重新鑒定。2008年9月2日，由河北省邢臺司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀邢司法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2008】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見書》。一、該鑒定應(yīng)當(dāng)適用公安部發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，而不應(yīng)當(dāng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》標(biāo)準(zhǔn)?！堵毠すc職業(yè)病致殘程度鑒定》不適用于工傷和職業(yè)病之外的傷殘等級鑒定?！倍?992年《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》【1】總則部分將該標(biāo)準(zhǔn)適用范圍規(guī)定十分明確，“本標(biāo)準(zhǔn)適用于職工中經(jīng)當(dāng)?shù)貏趧硬块T證明屬于工傷，或經(jīng)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)具有職業(yè)病診斷權(quán)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)診斷為職業(yè)病后，經(jīng)醫(yī)療單位確定醫(yī)療終結(jié)時，需進(jìn)行傷殘醫(yī)療檢查及勞動能力鑒定者。對其他各類傷殘鑒定特別是涉及人身損害賠償?shù)膫麣堣b定，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，因?yàn)檫@類傷殘與道路交通事故受傷人員傷殘同屬于人身損害賠償評殘，兩者更具可比性，其標(biāo)準(zhǔn)更具可采性。而該鑒定卻適用了《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》標(biāo)準(zhǔn)，顯然是錯誤的。該鑒定依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》七級第2條，認(rèn)定“被鑒定人趙金海符合傷殘柒級”。該項(xiàng)規(guī)定與被鑒定人的損傷情況嚴(yán)重不符，從該《傷殘評定意見書》上來看，僅有現(xiàn)場檢查，沒有準(zhǔn)確客觀的物理檢查和科學(xué)儀器檢查，而現(xiàn)場人員僅憑感覺的檢查，人為因素和主觀性較大。三、該鑒定存在程序上錯誤。同時該鑒定結(jié)論沒有附有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的鑒定資質(zhì)。綜上，河北省邢臺司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出地冀邢司法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2008】臨鑒字第220號《河北省邢臺司法鑒定中心傷殘評定意見書》，適用依據(jù)錯誤、鑒定事實(shí)與客觀嚴(yán)重不符、程序錯誤，缺乏公正客觀性，因此申請人特向貴院申請重新鑒
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1