重新鑒定申請書范本-文庫吧資料
2024-10-21 13:30本頁面
【正文】 保險人有權重新核定，無法重新核定的，保險人有權拒絕賠償。保營業(yè)用汽車損失險條款第24條明確約定：因保險事故損壞的被保險機動車，應當盡量修復。同時違反了被保險人的義務，應當通知保險人，與保險共同選定評估機構。申請人對該評估結論有異議，理由如下：一、本案中，被申請人單方委托有關部門做出了評估結論，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。事實與理由： 訴申請人保險合同糾紛一案貴院已經(jīng)受理。申請事項：申請人對（2015）城民初字第男，漢族。 職務：經(jīng)理被申請人：此呈縣人民法院申請人：李胡 二00四年十月十二日第四篇：重新鑒定申請書范文重新鑒定申請書申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司該鑒定書應當是以“市中級人民法院科學技術鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“市中級人民法院（中級法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。而申請人向法院提供的市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊房屋的安全鑒定意見》中對原告楊的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“；”。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關聯(lián)性的問題卻故意回避。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢？這充分表明了結論和事實不相符。要求重新鑒定的理由如下：依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。委托代理人：毛，事務所律師。此致XXX市人民法院申請人：柯某某2013年9月25日第三篇：重新鑒定申請書重新鑒定申請書（二）來源：匿名 發(fā)表時間: 2008年10月24日關鍵詞: 重新鑒定申請書（二）閱讀次數(shù): 7116重新鑒定申請書申請人：李，男，漢，住縣村社。事實與理由：XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應予依法重新鑒定。住所地：XX市健康路2號大院。第二篇：重新鑒定申請書重新鑒定申請書申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1