【正文】 例如，要寫(xiě)一部20萬(wàn)字的“意思自治原則”，那就要下很多功夫，沒(méi)有功夫，寫(xiě)不出來(lái)20多萬(wàn)字。文字不夠，寫(xiě)出來(lái)的東西就會(huì)很平，沒(méi)有深度。選擇畢業(yè)論文的題目，更要注意這些，題目就更要小，能夠用萬(wàn)八千字說(shuō)得很透。題目做大了，就做不到這一點(diǎn)了。寫(xiě)文章大概也是這樣的道理。題目小了，內(nèi)容就要深。做一篇學(xué)位論文，上面這些問(wèn)題都要考慮到，考慮得不周到，都會(huì)影響論文的質(zhì)量。比如，寫(xiě)一篇法制史的文章，當(dāng)然側(cè)重的是歷史的內(nèi)容，但是要注重歷史上的這種制度對(duì)現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。有一名研究生寫(xiě)的一篇論文，介紹的是美國(guó)的信托制度，歷史到現(xiàn)實(shí)，說(shuō)得很詳細(xì)，說(shuō)得也很好，但是沒(méi)有寫(xiě)對(duì)中國(guó)的借鑒意義。我提的意見(jiàn)是，如果結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，研究信托制度對(duì)中國(guó)法律的借鑒意義，以及怎樣借鑒，寫(xiě)得好，就是一篇很好的文章了。下面我介紹自己應(yīng)用最多的三種方法。所謂“夾空”，其含義，就是選題盡量在理論的夾空中選擇，在別人都沒(méi)有選擇過(guò)的空間當(dāng)中選擇。而且研究邊緣學(xué)科最容易取得成功。比較形象地講，就是挨近的兩個(gè)問(wèn)題都有人研究了，但是，在這兩個(gè)題目中間，還可以發(fā)掘出一個(gè)既與兩個(gè)題目有聯(lián)系，又與兩個(gè)問(wèn)題不同的題目。選擇這樣的題目，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，就像林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)一樣，是包打勝仗的戰(zhàn)術(shù)，是包打天下的題目。林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)，批判盡管批判，但打仗是非常管用的?？梢栽囅胍幌?，一個(gè)人，一個(gè)軍隊(duì)，如果腹背同時(shí)受敵，那他就只有一個(gè)選擇：“跑”。“夾空理論”也是包打勝仗的訣竅，應(yīng)用于選題上，選得好，題目確定得好，文章就有了一半以上的成功率。在研究侵權(quán)行為法的時(shí)候，我找遍了所有的文章，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)大陸學(xué)者的論文和專(zhuān)著中，都沒(méi)有寫(xiě)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。而在大陸法系，這個(gè)問(wèn)題幾乎是一個(gè)常識(shí)?，F(xiàn)在，很多法院判這種案件，都是引用我的文章中的觀點(diǎn)，做出判決。這是我很得意的一個(gè)研究成果。再說(shuō)小的題目。在二十年前，這兩個(gè)概念還是十分陌生的，當(dāng)時(shí)我問(wèn)過(guò)很多人，都說(shuō)不知道，甚至是大教授也不知道。我做了研究之后，寫(xiě)過(guò)幾篇小文章，強(qiáng)烈要求在實(shí)踐中采用。寫(xiě)文章可以用這樣的方法，選擇專(zhuān)著的題目，也可以用這種方法。在選題的時(shí)候，要注意運(yùn)用這種方法，選擇最容易突破的題目，最好是沒(méi)有人做過(guò)的，做起來(lái)，才有前途。應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一看我寫(xiě)的《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章。這一篇文章，就是對(duì)人身自由權(quán)及其保護(hù)的題目，是以前從沒(méi)有人寫(xiě)過(guò)的。這篇文章說(shuō)的案件，就是我在文章中經(jīng)常提到的張莉莉案件，是一個(gè)典型的侵害人身自由權(quán)的案件。這一點(diǎn)也說(shuō)明了“名譽(yù)權(quán)是一個(gè)大破筐，什么難理解的問(wèn)題都可以裝”的這個(gè)結(jié)論?！肚趾ψ杂蓹?quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章，也是夾空理論的成果。我們的法學(xué)畢業(yè)論文，一般都是論述制度，沒(méi)有論述人物的。因此，我確定我的一位博士生，就寫(xiě)《佟柔民法思想研究》。采用夾空法選題，基礎(chǔ)是能夠找出夾空。沒(méi)有很深的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，找不出來(lái)夾空。二是“超越”法。我把這種方法叫做“超越法”。夾空法是研究別人沒(méi)有研究過(guò)的東西，包打勝仗。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類(lèi)著述以后，才能夠做出這樣文章來(lái)。沒(méi)有實(shí)力，用這種方法選擇題目，做起來(lái)很艱苦。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見(jiàn)了。運(yùn)用超越法選題，首先要很好地看書(shū)，積累資料，掌握這一專(zhuān)題的來(lái)龍去脈，各家各派的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，綜合比較分析，歸納總結(jié)，看看自己在這個(gè)問(wèn)題上，能不能超越各家各派的理論，自成一說(shuō)，自成體系，別有新義?，F(xiàn)在的積累資料掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，方法簡(jiǎn)單多了，上網(wǎng)、googl、百度，等等，一搜，有關(guān)的論文就出來(lái)了。在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，經(jīng)常是運(yùn)用這種方法來(lái)選擇題目的。我有一個(gè)老師，在講課的時(shí)候，經(jīng)常是批判了這個(gè)學(xué)者，再批判那個(gè)學(xué)者，幾種觀點(diǎn)都批判完以后，至于自己是什么觀點(diǎn)，他說(shuō)：“那還沒(méi)有想好。但是也有人主張這樣的做法也是必要的，因?yàn)椴黄撇涣?，先破了大家的觀點(diǎn)，然后給別人立論就打下了基礎(chǔ)。這種說(shuō)法也不值得提倡，然而這種說(shuō)法實(shí)際上就是超越法的應(yīng)用，不過(guò)是沒(méi)有應(yīng)用好而已。這篇文章就是用的超越法選題，對(duì)以往的這類(lèi)學(xué)說(shuō)都做了分析，提出了延伸保護(hù)的主張。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對(duì)死者人格利益的保護(hù)的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護(hù)的理論。當(dāng)然也有人在批評(píng)，但是，這種觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，總還是比以前的一些說(shuō)法有所進(jìn)步。我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。在每年結(jié)束的時(shí)候，總是有學(xué)者對(duì)某一類(lèi)的問(wèn)題進(jìn)行綜述，指出一年來(lái)，這門(mén)學(xué)問(wèn)取得了哪些進(jìn)展，取得了哪些成果。還有，在一個(gè)討論會(huì)上，對(duì)那些討論的問(wèn)題有哪些意見(jiàn)，各種意見(jiàn)的根據(jù)是什么，綜述出來(lái)，也是很好的資料。還有一種運(yùn)用綜合法選題的方法，就是對(duì)某一個(gè)問(wèn)題中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行綜合研究，例如《某某問(wèn)題三論》等，也是這種方法選題。要知道，采用這種方法選題，僅僅是吃別人的東西是不行的，那樣的東西是沒(méi)有深度的。如果沒(méi)有自己的見(jiàn)解，沒(méi)有自己的獨(dú)特意見(jiàn)，那就寧可不寫(xiě)。第五篇：法學(xué)畢業(yè)論文寫(xiě)作提綱法學(xué)畢業(yè)論文寫(xiě)作提綱【法學(xué)畢業(yè)論文】論文題目：淺析民事舉證時(shí)限制度畢業(yè)論文寫(xiě)作提綱[摘要] 民事證據(jù)制度是民事訴訟中的核心問(wèn)題，而舉證時(shí)限是民事證據(jù)制度中的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。本論文共分為四部分：第一部分，舉證時(shí)限概述。其次，對(duì)舉證時(shí)限的制度價(jià)值以及局限性進(jìn)行了分析，認(rèn)為舉證時(shí)限作用的發(fā)揮不僅依靠自身而且需要其他制度的配套支持。其中主要介紹強(qiáng)方主要國(guó)家關(guān)于舉證時(shí)限的法律規(guī)定并進(jìn)行了簡(jiǎn)要地分析。其中簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定。第四部分，完善我國(guó)舉證時(shí)限的構(gòu)想。然后，從舉證時(shí)限運(yùn)行的基礎(chǔ)理念入手分析了舉證時(shí)限與基礎(chǔ)理念的關(guān)系，隨后對(duì)于如何完善配套制度提出了具