【正文】 種方法與“夾空法”正好相反。夾空法是研究別人沒有研究過的東西，包打勝仗。超越法則是對大家都說過的東西，說出比別人更高明的意見，超越前人的議論。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類著述以后，才能夠做出這樣文章來。因此，用這種方法選題，寫作時下的功夫就要更深。沒有實力，用這種方法選擇題目，做起來很艱苦。但是，在現(xiàn)在，我國學(xué)術(shù)界的法律研究是很深入的，絕大多數(shù)的題目都被別人做過，要選擇一個別人沒有做過的題目，是很難的。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見了。因此，在畢業(yè)論文選題中，超越法是經(jīng)常用，當然也很難做好的一種方法。運用超越法選題，首先要很好地看書，積累資料，掌握這一專題的來龍去脈，各家各派的學(xué)說觀點，綜合比較分析，歸納總結(jié)，看看自己在這個問題上，能不能超越各家各派的理論，自成一說，自成體系，別有新義。如果有這個能力，就可以選擇這個題目?，F(xiàn)在的積累資料掌握學(xué)術(shù)動態(tài)，方法簡單多了，上網(wǎng)、googl、百度，等等，一搜，有關(guān)的論文就出來了。不像我們那時候，天天蹲在圖書館，一張一張地記卡片，沒有多少天的苦讀，選不出來好的題目。在實際的學(xué)術(shù)研究中，經(jīng)常是運用這種方法來選擇題目的。特別是選擇做駁論的文章，更是要用這種方法，把要反駁的問題說透，然后提出自己的主張。我有一個老師，在講課的時候，經(jīng)常是批判了這個學(xué)者，再批判那個學(xué)者，幾種觀點都批判完以后，至于自己是什么觀點，他說：“那還沒有想好?！蔽曳磳@樣做學(xué)問。但是也有人主張這樣的做法也是必要的，因為不破不立，先破了大家的觀點，然后給別人立論就打下了基礎(chǔ)。還有一位老師講課，每次都是“某某說”不對，“某某說”不對，“某某說”也不對，“我的觀點永遠是折衷的意見”，即“折衷說”。這種說法也不值得提倡，然而這種說法實際上就是超越法的應(yīng)用，不過是沒有應(yīng)用好而已。應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一下我寫的《論人身權(quán)的延伸法律保護》這篇文章，發(fā)表在《法學(xué)研究》1995年的哪一期上，可以查一查。這篇文章就是用的超越法選題，對以往的這類學(xué)說都做了分析，提出了延伸保護的主張。從題目的深度和廣度上，都可以成就一篇較大的文章，因而就寫了。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對死者人格利益的保護的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護的理論。這也是我的一個很得意的研究成果。當然也有人在批評，但是，這種觀點的認識，總還是比以前的一些說法有所進步。三是“綜合法”。我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。綜合法就是對一個問題進行綜合論述，綜合分析，提出自己的觀點，自成一體。在每年結(jié)束的時候，總是有學(xué)者對某一類的問題進行綜述，指出一年來，這門學(xué)問取得了哪些進展，取得了哪些成果。這是最典型的綜合法的運用。還有，在一個討論會上，對那些討論的問題有哪些意見，各種意見的根據(jù)是什么，綜述出來，也是很好的資料。不過這種選題方法，不適合做畢業(yè)論文，因為畢業(yè)論文不準許寫綜述的文章。還有一種運用綜合法選題的方法，就是對某一個問題中的幾個問題進行綜合研究，例如《某某問題三論》等，也是這種方法選題。這種選題方法，要對這個問題有較為透徹的了解，對研究的這些問題有明確的意見，確有新意。要知道，采用這種方法選題，僅僅是吃別人的東西是不行的，那樣的東西是沒有深度的。要記住，任何文章，無論采用什么樣的方法選題，都要有自己的獨到的見解。如果沒有自己的見解，沒有自己的獨特意見，那就寧可不寫。類似于“三論”、“幾論”這樣的文章，也不能應(yīng)用于畢業(yè)論文的寫作，因為畢業(yè)論文要有一個主題，“三論”就有三個主題，“幾論”就有幾個主體，不符合要求。第五篇：法學(xué)畢業(yè)論文寫作提綱法學(xué)畢業(yè)論文寫作提綱【法學(xué)畢業(yè)論文】論文題目：淺析民事舉證時限制度畢業(yè)論文寫作提綱[摘要] 民事證據(jù)制度是民事訴訟中的核心問題，而舉證時限是民事證據(jù)制度中的焦點問題之一。如何完善舉證時限，更好地發(fā)揮其作用對于民事證據(jù)制度的發(fā)展具有重要意義，本文通過對舉證時限的分析，結(jié)合我國舉證時限的現(xiàn)狀，在考察外國相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出了完善舉證時限的構(gòu)想。本論文共分為四部分：第一部分，舉證時限概述。其中首先對學(xué)者們關(guān)于舉證時限含義的界定作了分析，并在此基礎(chǔ)上界定了舉證時限的含義，同時進一步分析舉證時限的本質(zhì)和內(nèi)容。其次，對舉證時限的制度價值以及局限性進行了分析，認為舉證時限作用的發(fā)揮不僅依靠自身而且需要其他制度的配套支持。第二部分，西方各國關(guān)于舉證時限規(guī)定的立法考察。其中主要介紹強方主要國家關(guān)于舉證時限的法律規(guī)定并進行了簡要地分析。第三部分，我國舉證時限的立法沿革及現(xiàn)狀中存在的問題。其中簡要介紹了我國關(guān)于舉證時限的規(guī)定。然后，對我國舉證時限立法現(xiàn)狀及設(shè)立完善審前準備程序分析，認識到我田舉證時限不僅本身存在問題而且在運行理念支持、配套制度支持方面亦存在問題。第四部分，完善我國舉證時限的構(gòu)想。其中首先對舉證時限在立法上的建立和完善提出了自己的看法。然后，從舉證時限運行的基礎(chǔ)理念入手分析了舉證時限與基礎(chǔ)理念的關(guān)系，隨后對于如何完善配套制度提出了具體的建議。關(guān)鍵詞：舉證時限程序公正法律真實配套制度一、舉證時限概述1舉證時限概念的界定2舉證時限的本質(zhì)和內(nèi)容二、各國對舉證時限的相關(guān)規(guī)定1美國的證據(jù)失權(quán)制度2德國的證據(jù)失權(quán)制度3日本的證據(jù)失權(quán)制度4我國臺灣地區(qū)的證據(jù)失權(quán)制度三、我國舉證時限的立法沿革及現(xiàn)狀中存在的問題1我國舉證時限的立法沿革2我國舉證時限現(xiàn)狀中存在的問題四、完善我國舉證時限的構(gòu)想1舉證時限制度上的完善2舉證時限運行環(huán)境上的改善總結(jié)參考文獻