再審申請(qǐng)人馮保國因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書-閱讀頁
2024-10-14 01:27本頁面
【正文】 本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是（2006）驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書是否違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。另外本案的雙方當(dāng)事人因土地使用及建房發(fā)生糾紛起訴到法院后，當(dāng)時(shí)工程尚未完工，在法院的主持下雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)于調(diào)解書雙方亦未告知有關(guān)部門及沒有申請(qǐng)變更許可，《中華人民共和國行政許可法》第49條規(guī)定：被許可人要求變更行政許可事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)；符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法辦理變更手續(xù)。故驛城區(qū)人民法院根據(jù)劉振國與徐偉所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作的(2006)驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書，并不損害國家利益和社會(huì)公共利益；未侵害案外人的利益；不違背當(dāng)事人的真實(shí)意思；也不違反法律規(guī)定，不具備撤銷的條件，對(duì)此本院二審所作出的判決是適當(dāng)?shù)?。綜上，再審申請(qǐng)人的理由不足，其請(qǐng)求本院再審不予支持。本判決為終審判決。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）廉玉成，男，1978年5月10日出生。本院對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。再審被申請(qǐng)人未答辯。肖領(lǐng)群的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。審 判 長薄報(bào)亮審 判 員胡礦成審 判 員李學(xué)儉二ОО九年五月十四日書 記 員王 娟（兼）第四篇：再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）株中法民一申字第54號(hào)民事裁定書再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）吳萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，漢族，XX縣人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物業(yè)公司職工，住XX市XX區(qū)XXXX棟XX號(hào)。再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。吳萍芳仍不服，繼續(xù)申訴。本院審查認(rèn)為：本案原一、二審中對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定可能存在錯(cuò)誤。院長何 劍二○○九年八月二十四日書 記 員汪艷飛第五篇：申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）徐民一申字第139號(hào)民 事 裁 定 書申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫T海峰。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。依照《最高人民法院關(guān)于適用審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰撤回再審申請(qǐng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1