再審申請(qǐng)人馮保國(guó)因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書(shū)-wenkub
2024-10-14 01 本頁(yè)面
【正文】 解協(xié)議。主要證明駐馬店市規(guī)劃局以“未按批準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)不予驗(yàn)收”，消防驗(yàn)收不合格的主要理由有：新建住宅樓與西側(cè)住宅樓間距不足(只有2米)；未設(shè)置室外消防給水系統(tǒng)；未配置滅火器材。由于劉振國(guó)隱瞞事實(shí)真相，未提出變更規(guī)劃申請(qǐng)，即要求驗(yàn)收，才導(dǎo)致不予驗(yàn)收。案件受理費(fèi)70元，其它訴訟費(fèi)用800元，共計(jì)870元，劉振國(guó)自愿負(fù)擔(dān)370元，徐偉自愿負(fù)擔(dān)500元。驛城區(qū)人民法院一審查明，劉振國(guó)在位于駐馬店市天中山大道東側(cè)建房時(shí)，因用地、采光事宜與相鄰的徐偉簽訂土地使用及建房協(xié)議一份。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被申請(qǐng)人(一審被告、一審被申請(qǐng)人、二審被上訴人)徐偉，男。本院在審查中，再審申請(qǐng)人于2009年10月20日向本院申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。第一篇：再審申請(qǐng)人馮保國(guó)因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書(shū)再審申請(qǐng)人馮保國(guó)因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書(shū)_______________________________________________________________________________________（2009）洛民監(jiān)立字第94號(hào)民 事 裁 定 書(shū)再審申請(qǐng)人（原審被告）馮保國(guó)，男，漢族，河南省中牟縣人，再審被申請(qǐng)人（原審原告）王繼紅，女，漢族，河南省原陽(yáng)縣人。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)、第三款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許再審申請(qǐng)人馮保國(guó)撤回再審申請(qǐng)。委托代理人周曉華，河南周曉華律師事務(wù)所律師。再審申請(qǐng)人劉振國(guó)的委托代理人喬春梅，被申請(qǐng)人徐偉及其委托代理人周曉華到庭參加訴訟。約定劉振國(guó)建房時(shí)可使用徐偉等部分土地，(三層半，)等條款。劉振國(guó)向一審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕碛桑?006年7月3日在向駐馬店市規(guī)劃局、駐馬店市消防支隊(duì)申請(qǐng)驗(yàn)收時(shí)因其未按批準(zhǔn)建房，駐馬店市規(guī)劃局、駐馬店市消防支隊(duì)不予驗(yàn)收。另外，消防部門(mén)驗(yàn)收不合格，與樓層的高低沒(méi)關(guān)系。兩份證明的真實(shí)性予以認(rèn)定。從該調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容上看，并無(wú)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，也沒(méi)有違反國(guó)家法律規(guī)定。一審法院再審依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十三條、作出判決：維持驛城區(qū)人民法院(2006)驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書(shū)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。本院二審根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，作出判決：駁回上訴，維持原判。徐偉答辯稱：調(diào)解書(shū)內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不違反調(diào)解自愿原則，原判決維持調(diào)解書(shū)正確，再審申請(qǐng)不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。甲方愿將樓體北頭約70CM、。商住樓(門(mén)面樓)按市政有關(guān)規(guī)定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和高度；雙方院內(nèi)相鄰建筑(圍墻、樓房、附屬房必須協(xié)商建設(shè)，報(bào)政府規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)后實(shí)施。四、未盡事宜，雙方協(xié)商解決。東鄰為空?qǐng)?，西鄰喻彬，南鄰居民組，北鄰為空白。（四）、2006年3月23日徐偉與劉振國(guó)簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容：徐偉、劉振國(guó)因建房事宜，在驛城區(qū)法院調(diào)解結(jié)束，因劉振國(guó)住宅樓規(guī)劃局審批高度為地上六層，雙方達(dá)成協(xié)議為五
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1