從支持公訴的角度看偵查階段之證據(jù)收集心得體會(huì)范文-閱讀頁
2024-09-28 16:19本頁面
【正文】 收集，有的甚至回避收集“無罪證據(jù)”，省得給自已添亂。 言詞證據(jù)的收集要注意創(chuàng)造取證的環(huán)境，只能稍加提示， 讓證人（疑犯、被害人）自然流露心跡。逼、套取的證供對(duì)于案件的偵破也許有點(diǎn)作用，但公訴人是不能拿逼、套取的證供作證據(jù)便使用的，更何況在多數(shù)情況下，證人（被告人、被害人）是會(huì)被要求出庭的，公訴人在法庭上哪怕是有一點(diǎn)套取證供的傾向都會(huì)遭到辯方的反對(duì)。 對(duì)證供所作的文字記錄，應(yīng)詳略得當(dāng)，應(yīng)注意體現(xiàn)取證環(huán)境，切忌生硬，不應(yīng)省略的地方如省略了，沒有邏輯性，就會(huì)給人造成一種突兀感。這樣的證供筆錄是靠不住的，給翻供、翻證留下了可趁之機(jī)，其合法性、真實(shí)性往往成為法庭辯論的焦點(diǎn)。因此，偵查人員不但要了解取時(shí)的證人情況，更要了解證人在案發(fā)時(shí)的基本情況。如某證人為女性，案發(fā)時(shí)住在某地其父母家，取證時(shí)已出嫁，住在另一地其夫家，若開庭時(shí)該證人末能到庭的話，公訴人宣讀只記明其住址為其夫家的證言筆錄時(shí)，則辯方可能會(huì)提出此人不具備證人資格，其理由是此人與xx證人只是同名而已。由于公訴人并不知道該證人因出嫁改變住址的情況，就會(huì)造成該證詞無效，從而影響支持公訴的效果。美國辛普森一案就是非常典型的一例。偵查人員要秉公執(zhí)法，不能將任何私心雜念帶入偵查工作，要認(rèn)真執(zhí)行回避制度，盡可能避免出現(xiàn)工作上的紕漏，避免對(duì)偵查工作可靠性的懷疑。實(shí)踐證明。對(duì)此，實(shí)踐中成功的經(jīng)驗(yàn)之一就是公訴人員提前介入偵查。鑒于偵查和支持公訴目前的體制狀況，加強(qiáng)偵訴聯(lián)系，充分發(fā)揮機(jī)察機(jī)關(guān)提前介入偵查活動(dòng)的作用是達(dá)到偵訴共同目的的一個(gè)行之有效的好辦法
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1