從支持公訴的角度看偵查階段之證據(jù)收集心得體會范文-免費(fèi)閱讀
【正文】 對此，實(shí)踐中成功的經(jīng)驗(yàn)之一就是公訴人員提前介入偵查。由于公訴人并不知道該證人因出嫁改變住址的情況，就會造成該證詞無效，從而影響支持公訴的效果。 對證供所作的文字記錄，應(yīng)詳略得當(dāng)，應(yīng)注意體現(xiàn)取證環(huán)境，切忌生硬，不應(yīng)省略的地方如省略了，沒有邏輯性，就會給人造成一種突兀感。如果取證程序違法，勢必影響所取證據(jù)的客觀性，必然要加入偵查人員的主觀成分，這樣得來的證據(jù)，其可信度就會大打折扣，從而起不到其應(yīng)/：請記住我站域名/有的證明作用。能否成功地支持公訴，取決于偵查取證質(zhì)量的高低，高質(zhì)量的偵查取證是成功地支持公訴的基礎(chǔ)，歸根結(jié)底就是偵查階段所收集的證據(jù)應(yīng)符合支持公訴的要求。人民法院審判公訴案件時(shí)，人民檢察院均應(yīng)派員出席法庭支持公訴，但適用簡易程序的可不派員出席法庭。下級人民檢察院抗訴的第二審案件，上級人民檢察院應(yīng)派員出席法庭。 我國刑事訴訟法第141條的規(guī)定既對公訴證據(jù)提出了質(zhì)的要求，也提出了量的要求。 偵查階段收集證據(jù)時(shí)應(yīng)注意： 樹立有罪證據(jù)、無罪證據(jù)均要收集的觀念。斷章取義，為我所用，是取證的一大忌。 我國刑事訴訟法規(guī)定了物證、書證、鑒定結(jié)論，檢查、勘驗(yàn)筆錄為我國刑事證據(jù)的重要種類，這些證據(jù)在刑事訴訟活動中的作用各不相同，但在法庭上成為辯論焦點(diǎn)的原因卻幾乎一致——即物證、書證、和用于鑒定的檢材、樣本的提取及檢查、勘驗(yàn)活動是否公正合法，具體操作上是否有紕漏，證物的提取、保管、筆錄的制作，這其中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵，都可能導(dǎo)致公訴舉證不力或舉證不被采信。這個(gè)辦法的
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1