【正文】 物要用證據(jù)袋（最好是透明的）封裝好，制作好搜查筆錄，筆錄應(yīng)詳細(xì)載明證物特征，用于鑒定的消耗性檢材應(yīng)留有備份，證據(jù)袋一經(jīng)封裝好，就只有到開庭出示物證時(shí)才能開拆，案件移交時(shí)，對(duì)證物應(yīng)細(xì)心核對(duì)，然后辦理交接手續(xù)，嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任。這樣做是很不利于公訴人支持公訴的，因?yàn)榇嬖谡J(rèn)識(shí)上的局限性和個(gè)體差異性，有時(shí)偵查人員認(rèn)為是“無罪證據(jù)”而公訴人可能會(huì)認(rèn)為是極其重要的有罪證據(jù)，即使是真正意義上的無罪證據(jù)，如果末收集，那也是不利于公訴人對(duì)案情的了解，從而作出正確的判斷的，若該無罪證據(jù)被辯方出示，往往會(huì)造成毫無心理準(zhǔn)備的公訴人在法庭上的被動(dòng)。 出庭支持公訴的檢察人員（公訴人）應(yīng)積極、主動(dòng)、客觀、公正、全面地向法庭提供證明被告人有罪重或者罪輕的證據(jù)。證據(jù)是支持公訴的基礎(chǔ)。逼、套取的證供對(duì)于案件的偵破也許有點(diǎn)作用，但公訴人是不能拿逼、套取的證供作證據(jù)便使用的，更何況在多數(shù)情況下，證人（被告人、被害人）是會(huì)被要求出庭的，公訴人在法庭上哪怕是有一點(diǎn)套取證供的傾向都會(huì)遭到辯方的反對(duì)。實(shí)踐證明。美國辛普森一案就是非常典型的一例。由于存在認(rèn)識(shí)上的局限性，相當(dāng)多的偵查人員一般只強(qiáng)調(diào)收集有罪證據(jù)，忽略“無罪證據(jù)”的收集，有的甚至回避收集“無罪證據(jù)”，省得給自已添亂。 根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，出席法庭支持公訴的檢察人員的主要工作就是提出證據(jù)證明自已的訴訟主張并要達(dá)到一定的證明程度，具體表現(xiàn)為： a、宣讀起訴書，代表國家指控犯罪、提請(qǐng)人民法院對(duì)被告人依法審判； b、訊問被告人； c、詢問被