“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究-閱讀頁
2024-09-28 14:19本頁面
【正文】 是過錯(cuò)方，當(dāng)敗訴方并不是真正意義上的過錯(cuò)方時(shí)由該如何做到公平與正義。而實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的前提建立在法院的判決一定是公正的這樣一個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)上，事實(shí)上，由于各種主客觀因素的限制，一定的錯(cuò)案率是不可避免的，在律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的情形下，將會對非過錯(cuò)方的敗訴方更加不公，這不就與維護(hù)公平正義的設(shè)計(jì)理念南轅北轍了嗎。著名法學(xué)家賀衛(wèi)方說得很好：“我們試圖尋找一種非常的、沒有錯(cuò)誤的司法體系，而我們?nèi)耸怯腥毕莸囊环N動(dòng)物，我們沒有辦法建立一種制度真正能夠達(dá)到有錯(cuò)必究、完美無缺的程度。’說得多好啊司法決策過程中，的確有許多東西我們都知道它可能是有問題的，我們也可以說一定比例的錯(cuò)案率是一個(gè)良好的司法制度存在的前提條件，我們必須要保證這一點(diǎn)?！睂?shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的理論前提是敗訴方與過錯(cuò)方重合，在實(shí)際的司法實(shí)踐中，出現(xiàn)非過錯(cuò)方的敗訴方的錯(cuò)案一定是有的，但只要其所占的比例控制在一定的比例范圍之內(nèi)，我們就能使絕大多數(shù)的受害方的權(quán)益得到充分的維護(hù)，而司法改革的目標(biāo)就是盡可能的實(shí)現(xiàn)公平正義的最大化，實(shí)行這一制度的意義就已經(jīng)達(dá)到了。有的訴訟請求幾項(xiàng)滿足了一項(xiàng)，有的索賠數(shù)額很高只判了一點(diǎn)等，這樣的判決說不上哪方輸哪方贏。這也是把律師費(fèi)轉(zhuǎn)付作為一項(xiàng)制度加以明文規(guī)定所面臨的最現(xiàn)實(shí)、最棘手的操作性問題。 鑒于司法實(shí)踐中對敗訴方的標(biāo)準(zhǔn)比較含混，筆者以為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的責(zé)任份額來分擔(dān)律師費(fèi)用是一種比較切實(shí)可行的操作方法，因?yàn)榉ü賹θ魏我粋€(gè)案件的的判定，首先必須作出責(zé)任認(rèn)定，不管采取過錯(cuò)歸責(zé)、無過錯(cuò)歸責(zé)還是公平歸責(zé)原則，總得對損失總額作出認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上劃分各自承擔(dān)的責(zé)任份額，筆者以為，可以以此作為分擔(dān)律師費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，不僅與責(zé)任分擔(dān)成正比，而且能比較徹底地解決雙方當(dāng)事人的律師費(fèi)糾紛。以第一種方式計(jì)算對原告有利，但對被告不利，因?yàn)樵诨旌县?zé)任的情況下，原告同樣需要對因自己的過錯(cuò)給對方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，既然原告的律師費(fèi)損失可以列入追償范圍，被告的律師費(fèi)也就應(yīng)該列入分?jǐn)偡懂?，這樣對雙方才公平，而且這樣能夠在一次訴訟中就兼顧原告和被告雙方的合法利益，以免這一問題復(fù)雜化。由于我國實(shí)行兩審終審制，在一審中做出的律師費(fèi)分擔(dān)，如果當(dāng)事人不上訴就比較好計(jì)算。⒉二審直接改判，這時(shí)不能采取一審、二審分段計(jì)算的原則，因?yàn)槎徱呀?jīng)否定了一審對責(zé)任劃分的標(biāo)準(zhǔn)。⒊二審發(fā)回重審，如果重審服判（依據(jù)法律規(guī)定，重審必須改判），就要把一審、二審、重審的律師費(fèi)總和，再乘以重審判決的責(zé)任分擔(dān)比例；如果重審又上訴，當(dāng)上訴維持重審判決時(shí)，計(jì)算方法也要采取分段計(jì)算原則，一審、二審、重審律師費(fèi)總和乘以重審判決的責(zé)任比例，再次上訴的律師費(fèi)全由上訴人承擔(dān)，原因和第種情形相同。如果判決生效后申訴引起再審，有兩種結(jié)果：⒈維持原判，新發(fā)生的律師費(fèi)全由申訴人承擔(dān)，因?yàn)樯暝V人是敗訴方。 六、完善律師過失賠償責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制。這就要求相應(yīng)的保險(xiǎn)機(jī)制進(jìn)一步完善，保險(xiǎn)公司設(shè)計(jì)更好滿足這一市場需求的保險(xiǎn)品種，解除律師風(fēng)險(xiǎn)的后顧之憂。 由于我國還沒有在法律、司法解釋中對這一制度做出明確的規(guī)定，為了更好地維護(hù)自己合法權(quán)益，可以事先在合同中約定：將來發(fā)生糾紛，由敗訴方承擔(dān)對方律師費(fèi)。 綜上所述，律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度符合我國立法趨勢，符合我國的國情，而且不斷的由判例在支持這一制度的實(shí)踐，相信在不久的將來就可以看到明確的法律規(guī)定來更好地維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)一步促進(jìn)社會的公
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1