6試論社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)-閱讀頁(yè)
2024-09-26 13:05本頁(yè)面
【正文】 補(bǔ)空白、國(guó)際領(lǐng)先、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、部分創(chuàng)新、較早應(yīng)用等5種類型分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分。轉(zhuǎn)引率是指社會(huì)科學(xué)研究成果中引證其他成果的理論、觀點(diǎn)、方法的次數(shù)與本成果中的理論、觀點(diǎn)、方法被其他文章所引用次數(shù)的比率。我們可以根據(jù)轉(zhuǎn)引比率的數(shù)值大小分別給以0分～100的評(píng)分。影響廣度是指社會(huì)科學(xué)研究成果問(wèn)世后，在理論界和實(shí)踐中所帶來(lái)影響的范圍和廣度。影響廣度包括被引用強(qiáng)度和被引用比率。被引用比率指某項(xiàng)社會(huì)科學(xué)研究成果在一定時(shí)期內(nèi)被引用次數(shù)占同期同學(xué)科全部被引用次數(shù)的比率。闡述全面、精當(dāng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)完整可打100分、90分。 。 。 。 。 。具備下列任何一項(xiàng)即可：（1）對(duì)解決重大理論或現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有推動(dòng)作用；（2）對(duì)學(xué)科發(fā)展有促進(jìn)作用，可打80分、70分。 三、社會(huì)科學(xué)成果及其常用的評(píng)價(jià)方法 社會(huì)科學(xué)成果是指在經(jīng)過(guò)大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，以探索未知、推進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、深化認(rèn)識(shí)為目的，對(duì)所研究的問(wèn)題經(jīng)過(guò)周密的分析、論證，提出具有創(chuàng)造性的新思想、新觀點(diǎn)、新結(jié)論，其成果的表現(xiàn)形式一般為著作、論文、社會(huì)調(diào)查、研究報(bào)告、咨詢建議、方案論證、工具書、譯著、譯文等。因此，目前對(duì)社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)大多采用定性評(píng)價(jià)的方法來(lái)進(jìn)行，即同行的專家進(jìn)行評(píng)定。這種方法通過(guò)不斷的發(fā)展完善，已被廣泛地應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。 定性評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)是。定性評(píng)價(jià)法特別適用于某些因素難以量化的情況，但這種方法的缺點(diǎn)是評(píng)價(jià)中的隨機(jī)因素影響較多，由于 評(píng)價(jià)者的價(jià)值觀和主觀意識(shí)的影響以及專家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的局限性，往往使評(píng)價(jià)結(jié)果帶有個(gè)人偏見和片面性，因而評(píng)價(jià)結(jié)果有可能不是很客觀、準(zhǔn)確的。 許多社會(huì)科學(xué)管理部門和研究人員為了使社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)定結(jié)論盡可能地符合客觀性，減少人為因素的影響，開始不斷探索如何借助科學(xué)計(jì)量分析指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)成果。 定量指標(biāo)分析法的優(yōu)點(diǎn)是，由于它是根據(jù)登載成果刊物的權(quán)威程度和成果被轉(zhuǎn)載、引用次數(shù)來(lái)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一種評(píng)價(jià)方法，因此它具有較強(qiáng)的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，不受個(gè)人主觀因素干擾和其他非科學(xué)因素的影響，有助于規(guī)范評(píng)價(jià)行為。首先，在成果統(tǒng)計(jì)上有時(shí)間的滯后效應(yīng)，由于論文發(fā)表或著作出版通常要等若干年才能驗(yàn)證其真正價(jià)值，因此不可能對(duì)成果進(jìn)行及時(shí)的評(píng)價(jià)。 目前，定量分析指標(biāo)法已在我國(guó)自然科學(xué)界基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的評(píng)價(jià)工作中得到較廣泛的應(yīng)用，但對(duì)于社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)工作還存在著某些局限性，其主要原因是我國(guó)社會(huì)科學(xué)情報(bào)信息系統(tǒng)還很不完善，無(wú)法使成果的引用情況和引用次數(shù)被及時(shí)、準(zhǔn)確地檢索出來(lái)。但隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一些定量評(píng)價(jià)方法也開始在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛 運(yùn)用，從而使社會(huì)科學(xué)研究取得突破性的進(jìn)展。傳統(tǒng)的一些定性評(píng)價(jià)方法由于其自身具有的局限性和主觀性，不能準(zhǔn)確地反映社科成果的價(jià)值，因而愈來(lái)愈不能滿足社科成果的評(píng)價(jià)要求。由于社會(huì)科學(xué)的研究對(duì)象是人類社會(huì)發(fā)展問(wèn)題以及改造社會(huì)的方法和手段等，因而，對(duì)于社會(huì)科學(xué)成果來(lái)講，進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的難度比較大。因此，目前應(yīng)用于自然科學(xué)成果評(píng)價(jià)的絕大多數(shù)定量評(píng)價(jià)方法，并不能單獨(dú)作為解決社會(huì)科學(xué)活動(dòng)評(píng)價(jià)的實(shí)用方法。二是運(yùn)用該項(xiàng)成果的實(shí)際工作者的水平和運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)環(huán)境如何?？傊?，社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)一定要統(tǒng)籌考慮，防止顧此失彼，做到公正合理地體現(xiàn)社會(huì)科學(xué)成果的真實(shí)價(jià)值?！渡鐣?huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)方法探討》，《西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1999年第4期?！对u(píng)價(jià)社科成果要注意的幾個(gè)問(wèn)題》，《深圳特區(qū)報(bào)》2001年9月
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1