【正文】 姻制度包括無效婚姻和可撤銷婚姻兩種，而其中的無效婚姻又可稱為絕對無效婚姻，可撤銷婚姻又可稱為相對無效婚姻。 從以上規(guī)定的法定情形可以看出，修訂婚姻法實際上是將違反公益性要件即違反法律、社會公共利益、公序良俗的不適法婚姻認定為無效婚姻，而將違反私益性要件的不適法婚姻，即婚姻當事人在締結婚姻上的意思表示有瑕疵，違背當事人個人意愿的婚姻認定為可撤銷婚姻。首先，對于可撤銷婚姻的法定情形雖然各個國家有不同的規(guī)定，但受欺詐而成立的婚姻、重大誤解而成立的婚姻均被規(guī)定為不適法的婚姻，有的國家將其規(guī)定為無效婚姻，如法國、菲律賓等就將因誤解、認定錯誤成立的婚姻規(guī)定為無效婚姻；有的國家，如英國、瑞士和我國香港地區(qū)等則將欺詐、脅迫、誤解規(guī)定為可撤銷的婚姻。其次，根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律規(guī)定，因受欺詐（不損害國家利益）、脅迫（不損害國家利益）或有重大誤解而做出的民事行為，都屬于可撤銷的民事行為。再有，我國憲法、婚姻立法始終堅持婚姻自由、完全自愿的原則，因此，將重大誤解、受欺詐而締結的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻正是這一原則的具體體現(xiàn)。故筆者建議，對我國可撤銷婚姻的法定情形加以補充，借鑒國外立法經(jīng)驗，將受欺詐、重大誤解和認定錯誤而成立的婚姻增加規(guī)定為可撤銷婚姻。 試想本文案例，假若法院支持了王某關于婚姻無效的主張，判決宣告該婚姻無效，那么 ，羅某因隱瞞其患有精神疾病而導致無效婚姻，無疑是負有過錯的一方。損害賠償?shù)姆秶男Ｐ抻喕橐龇ǖ?6條關于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定也只是列舉了重婚的、有配偶與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的這四種情形，而不包括無效婚姻中無過錯一方有權提出損害賠償?shù)那樾巍６跓o效婚姻制度中卻沒有由于一方過錯導致婚姻無效，無過錯一方有權提出損害賠償?shù)囊?guī)定，這不得不說是我國無效婚姻制度設計上的一個缺陷。首先，在無效婚姻制度中建立相應的損害賠償制度，賦予無效婚姻中無過錯一方當事人享有損害賠償請求權，符合婚姻立法保護弱者利益，制裁違法者或過錯方的立法精神。其次，在無效婚姻制度中建立相應損害賠償制度，有充分的立法依據(jù)，《民法通則》第61條規(guī)定“民事行為被確認為無效或被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。根據(jù)該條規(guī)定，對于造成婚姻無效的，過錯一方應當承擔損害賠償責任。因此，在無效婚姻制度中設立相應的損害賠償制度是十分必要的。損害賠償?shù)姆秶鷳ㄎ镔|損害賠償和精神損害賠償，對精神損害賠償范圍、標準和賠償數(shù)額的確定應適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。但這些都需要婚姻立法的明確規(guī)定，以完善我國的無效婚姻制度。 所謂請求無效婚姻的主體即指可以請求有關機關確認婚姻無效的權利人?！度舾山忉尅返?條又規(guī)定：有權依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人，利害關系人包括當事人的近親屬及基層組織。但這里將檢察機關的主體資格僅限定于對重婚犯罪提起刑事公訴，即檢察機關僅享有對重婚犯罪的刑事訴權，也就是，實際上檢察機關不享有宣告婚姻無效的請求權。從修訂婚姻法所規(guī)定的無效婚姻的法定情形可以看出，我國將違反有關社會公益的法定結婚條件的男女兩性的結合規(guī)定為無效婚姻，將違反私益要件的婚姻規(guī)定為可撤銷的婚姻。為體現(xiàn)國家和社會對無效婚姻的干預，其請求權的主體范圍應當相對放寬，就向傳統(tǒng)民法所認為的“法律行為之無效為絕對的，即不獨對于當事人，對一切之人及為一切之人，皆為無效，故得由任何人對任何人主張”。對檢察機關享有對無效婚姻的請求權，筆者將在下文做進一步論述。 四、婚姻法的修改對民事檢察監(jiān)督的影響 《民事訴訟法》第14條規(guī)定“人民檢察院有權對人民法院的民事審判活動實施法律監(jiān)督”。但基于婚姻案件的特殊性，對解除婚姻關系的判決不服的申訴檢察機關不予受理，而僅受理離婚后對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)不服的申訴。此外，還有兩方面重要影響更值得關注。 上文已提到基于婚姻案件的特殊性，對于解除婚姻關系已生效判決的申訴，檢察機關不予受理，所謂婚姻案件的特殊性主要是基于婚姻當事人身份關系的特殊性。因此，檢察機關不宜對解除婚姻關系的判決進行審查，更不宜以判決解除婚姻錯誤為由提出抗訴。所以，長期以來，檢察機關始終堅持對解除婚姻關系判決不服的申訴不予受理，而只受理對解除婚姻關系判決中財產(chǎn)分割不服的申訴。受本文案例啟發(fā)，筆者試作如下分析，應當承認無論是判決離婚的案件，還是宣告無效婚姻的案件都將涉及到當事人的身份關系和財產(chǎn)關系，但兩者卻大不相同。其次，在對婚姻當事人財產(chǎn)的認定方面，解除婚姻關系分割的是夫妻共同財產(chǎn)，而無效婚姻分割的是當事人同居期間的財產(chǎn)，根據(jù)《若干解釋》第15條規(guī)定“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理?？梢姡瑹o效婚姻當事人同居期間的財產(chǎn)為一般共同共有財產(chǎn)，但有證據(jù)證明同居期間所得的財產(chǎn)為一方所有的除外。夫妻共同財產(chǎn)的分割以雙方平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，堅持有利生產(chǎn)、方便生活的原則，且分割時不考慮夫妻雙方的貢獻大小。從上述分析，我們不難發(fā)現(xiàn)對一起婚姻糾紛是解除夫妻關系還是確認并宣告為無效婚姻的錯誤判決，不僅會導致對當事人身份認定的錯誤，也會導致對財產(chǎn)分割上錯誤。但檢察機關行使抗訴權的前提就是對解除婚姻關系已生效的判決不服的申訴予以受理，并進行全面的審查。 綜上，筆者建議，檢察機關應結合修訂婚姻法的實施對“對解除婚姻關系已生 效判決的申訴不予受理”的規(guī)定予以取消或以“但書”的方式加以修改，即修改為“人民檢察院對解除婚姻關系的申訴不予受理，但對涉及婚姻效力及財產(chǎn)分割不服的申訴除外”。只有通過審查發(fā)現(xiàn)法院判決在認定婚姻效力上確實存在錯誤的，方可行使抗訴權。 自從1806年，法國民事訴訟法典正式確立檢察機關提起民事訴訟的制度以來至今已被世界各國所接受，作為資本主義國家檢察機關參與并提起民事訴訟，其理論依據(jù)是“公益說”即檢察機關只能為國家和社會公共利益的需要而提起民事訴訟。相反，檢察機關作為國家和社會公共利益的代表有權就侵害國家和社會公共利益的案件提起民事訴訟已經(jīng)得到學界的廣泛認可，實務界也強烈要求賦予檢察機關民事訴權。而“公益說和廣義監(jiān)督權說”相結合的觀點，能夠為我國重構檢察機關提起民事訴訟機制提供充分的理論依據(jù)。同時，我國的檢察機關是法律監(jiān)督機關，提起民事訴訟是實現(xiàn)其法律監(jiān)督職權的方式之一，也就是說，其提起民事訴訟的權利應源自一般的法律監(jiān)督職能。 在此基礎上，筆者還進一步認為，檢察機關享有對無效婚姻的請求權，即有權就無效婚姻案件向人民法院提起訴訟，請求法院確認并宣告該婚姻無效。訴之利益理論是為解決確認之訴的基礎問題而被提出的，即確認之訴的原告雖沒有管理權，但也可以提起訴訟并可以獲勝訴判決或使沒有實體權利的主體也可以通過法院勝訴的判決獲得權利確認和保障。同時，我國民事訴訟法第108條雖規(guī)定原告必須與本案有利害關系，但《若干解釋》第7條規(guī)定，有權向人民法院申請宣告婚姻無效的主體包括婚姻當事人及利害關系人。這就是根據(jù)“訴之利益”理論對利害關系人所做的寬泛解釋，這也說明“訴之利益”理論已被我國民 事訴訟法學界及立法者所承認并接受。因此，檢察機關享有對無效婚姻之訴享有請求權，不僅有充分的理論基礎，而且符合我國的立法精神，同時，也是世界各國的通行做法。這不正是修訂婚姻法及無效婚姻制度的確立對檢察機關的民事起訴權產(chǎn)生的深刻影響嗎。 以上，是筆者結合對一起離婚申訴案件的審查對修訂婚姻法的相關制度及其對民事檢察監(jiān)督權的影響所闡述的一點粗淺看法，有不妥之處望批