論經(jīng)濟法中的社會公共利益畢業(yè)論文-閱讀頁
2025-07-13 22:10本頁面
【正文】 ，以犧牲公眾利益為代價賺取暴利。按照相關部門的說法，華南快速一期由外資控股管理、投資，因此似乎這么做就有理。 從這個角度上說，相關部門的借口是蒼白的，不僅僅反映出其監(jiān)管的失責，更透露出背后的真相——對于相關部門來說，外資只是借口，不愿意停止高收費、超長時間收費才是真相，同時也違背了經(jīng)濟法中《消費者權益保護法》和《價格法》，違背了公共利益。但如今，情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化，繼續(xù)高收費、超長期收費是沒有任何道理和合法性的。需要強調的是，從公路建設的投資主體分析，修路的貸款，都是由國家、地方、一些社會資本包括少量外資層層籌集，每一級通過直接資金，或者土地等生產(chǎn)資料方式出資出股，收費的時候，都樂此不疲。如果說，被曝光的這條公路超長時間高收費，源于其是外資管理，那么相關部門對此為何不聞不問。這才是該公路收費亂象一直得不到治理的根源。貸款修路、外資修路，只是一種彌補政府財力匱乏的權宜之計。對此，司法部門不能不聞不問，應該根據(jù)經(jīng)濟法的要求，清查收費賬務，維護社會公共利益是分內之事，也是根治收費亂象的必須。所以說，經(jīng)濟法學界既不應該推卸經(jīng)濟法對于社會公共利益保障的義務，也不應該把所有的社會公共利益全部攬入到經(jīng)濟法的范圍里來，更不應該引起那些不必要的地盤之爭。 【參考文獻】 [1] 代刃. 經(jīng)濟法立場下社會利益的考量[J]. 商場現(xiàn)代化 , 2008,(01)：125127. [2] 鄧綱. 對社會利益及其與經(jīng)濟法關系的反思[J]. 云南大學學報(法學版) , 2001,(03)：132136. [3] 姚保松. 論經(jīng)濟法利益觀對民法缺陷的彌補[J]. 河南司法警官職業(yè)學院學報 , 2005,(04)：155156. |[4] 呂忠梅, 廖華. 論社會利益及其法律調控——對經(jīng)濟法基礎的再認識[J]. 鄭州大學學報(哲學社會科學版) , 2003,(01)：104106. [5] 陳通, 羅頂. 經(jīng)濟法視野下的社會利益分析[J]. 今日南國(理論創(chuàng)新版) , 2009,(06)：108110. [6] 羌旭, 史文儀. 概念比較視角下社會利益的界定[J]. 商品與質量 , 2010,(S3)：132135.6
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1