【正文】 與否的問題。依據(jù)合同法第二十六條 承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。建華僅與內(nèi)蒙聯(lián)系發(fā)貨，確定了合同關(guān)系。那么前進(jìn)可以認(rèn)為建華的行為是默認(rèn)了合同成立。以后對鋼材的數(shù)量進(jìn)行的變更均是新要約，如果沒有履行新的要約和承諾的過程，則新的合同關(guān)系不成立。4中學(xué)生王京(現(xiàn)年17歲)為買一部學(xué)習(xí)機(jī)，擅自將其祖母給他的3000元的玉器作價(jià)400元賣給星星商店，后至百貨公司以350元買得學(xué)習(xí)機(jī)一部，其余50元在該百貨商店買得文具若干。星星商店和百貨公司均不同意。請分析，本案應(yīng)如何處理？此處王京是限制民事行為能力人，可從事“純獲利益”或者與其“年齡、智力程度、精神狀況相適應(yīng)”的民事行為。購買學(xué)習(xí)機(jī)、文具是其能夠認(rèn)知的，與其年齡、智力程度相適應(yīng)的，應(yīng)予支持，買賣合同成立，不得要求百貨公司返還。他希望由在中國的長子來扶養(yǎng)自己，并立有書面遺囑希望自己的遺產(chǎn)由其親人繼承。孫某回來后說，王家中已經(jīng)沒有任何親人了。王某覺得孫某對自己還可以，而家中也沒有了親人，于是與孫某簽訂了書面協(xié)議，約定王某生前由孫某扶養(yǎng)照顧，死后其全部遺產(chǎn)歸孫某所有。王某見到自己的外甥后，知曉妹妹尚在世，非常高興。于是，孫某以王某違約為由向法院起訴，而王某也主張撤銷協(xié)議并要求孫某承擔(dān)締約過失責(zé)任。(2)王某與孫某之間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議屬于可撤銷的合同，因?yàn)閷O某未告知其親人，并說其親人已經(jīng)不在，因而欺騙了王某，而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是王某在受欺詐的情形下簽訂的，根據(jù)合同法的規(guī)定，因欺詐所簽訂的損害第三人利益的合同屬于可撤銷合同。如果王某依法撤銷了該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，王某與孫某之間不存在任何合同關(guān)系，王某所立的書面遺囑即為有效，因?yàn)闀孢z囑是王某生前真實(shí)的意思表示，而且有合法的繼承人(其妹妹)。根據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑繼承的原則，王某就應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議。王某在知道欺詐事由后1個(gè)月內(nèi)便主張了撤銷權(quán)，因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議歸于無效，而書面遺囑則因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被依法撤銷而生效。締約過失責(zé)任是指一方當(dāng)事人于締約之際具有過失，導(dǎo)致合同不成立、無效或者被撤銷，而對他方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。本案中，合同雖然被撤銷，且孫某有欺詐行為，但是王某并沒有因此受到實(shí)際的損失，而且還得到孫某三年時(shí)間的照顧，王某也并沒有不滿意之處，所以，王某主張承擔(dān)締約過失責(zé)任不符合法定構(gòu)成要件，法院不應(yīng)予以支持。【精解】本案例適用的法條主要有：《合同法》第42條(締約過失責(zé)任)、第54條(可撤銷合同)、第55條(撤銷權(quán)的行使及其行使期限)；《繼承法》第5條(遺贈撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑繼承適用)、《民法通則》第92條(不當(dāng)?shù)美?。第二，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件包括當(dāng)事人在締約之際有過失、有損失等要件，但無過失有損失、有過失無損失、無過失無損失等都不能成立締約過失責(zé)任，這一點(diǎn)要格外注意。約定：自該年2月份起，日化廠按月向百貨商場提供100件“麗人蜜”化妝品直到8月份。商場收到貨物的第二天，通過銀行結(jié)算貨款。合同簽訂后，日化廠按期交付前三個(gè)月的貨物，百貨商場按期交付了前兩個(gè)月的貨款。日化廠擔(dān)心以后的貨款不能收回，遂停止向百貨商場發(fā)運(yùn)第四批貨物。百貨商場向A市紅山區(qū)人民法院起訴日化廠違約，請求日化廠繼續(xù)履行合同?！締栴}】如果你作為日化廠的一審訴訟代理人，你的應(yīng)對策略及程序應(yīng)當(dāng)是什么？出示合同證據(jù)，說明對方違約提供對方?jīng)]有按時(shí)付款的證據(jù)，如自己的銀行賬戶好像有個(gè)不安抗辨權(quán)可以當(dāng)做法律依據(jù)第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例[案1] 甲、乙、丙合伙經(jīng)營一家名為“滿意水果店”的普通合伙企業(yè)，甲為該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人。2005年7月的某一天，因丙外出，甲與乙協(xié)商后以該合伙企業(yè)名義與果農(nóng)簽訂了一份標(biāo)價(jià)額為16萬元的水果買賣合同。后因合伙企業(yè)無力償還貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。經(jīng)查：（1）滿意水果店的合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾經(jīng)在一次訴訟中免除了戊對水果店的2萬元債務(wù)；（3）水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值10萬元。本案中，雖然合伙人甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定了“凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意”，但該約定對善意第三人（果農(nóng)和銀行）無效，故水果買賣合同、借款合同均為有效。因?yàn)椋谝?，銀行與該合伙企業(yè)之間的貨車抵押合同并未生效，由此決定了銀行對合伙企業(yè)的債權(quán)屬于無擔(dān)保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?；第二，根?jù)合伙企業(yè)法律制度規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。2006年3月13日，該五人訂立了發(fā)起人協(xié)議，具體內(nèi)容如下：該公司注冊資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價(jià)出資20萬元，C擬以知識產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資30萬元，D、E分別擬以勞務(wù)作價(jià)出資為10萬元、20萬元。公司名稱為北京忘不了有限責(zé)任公司。2006年3月21日A到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。2006年4月7日，A到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诸I(lǐng)取了表明簽發(fā)日期為2006年4月2日的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。公司成立后，A主持首次股東會，并對公司的生產(chǎn)經(jīng)營作出決議。公司成立后，董事會發(fā)現(xiàn)，B作為出資的廠房的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，董事會提出了解決方案，即：由B補(bǔ)足差額，如果B不能補(bǔ)足差額，則向A、C、D、G按出資比例分擔(dān)該差額。C表示同意，G在當(dāng)日收到后，一直未予答復(fù)。B以前曾與F共過事有過恩怨，故堅(jiān)決反對，但出價(jià)不如F高。B不服，認(rèn)為這是A故意跟自己過不去并認(rèn)為轉(zhuǎn)讓無效。？公司成立后的首次股東會的召開程序是否合法？為什么？？為什么？答案：(1)發(fā)起人協(xié)議中有三點(diǎn)不合法。(2)不合法。G加入該公司，屬于增資，股東會進(jìn)行決議的事項(xiàng)屬于特別事項(xiàng)，所以要經(jīng)過代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。(3)不合法。公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。2．公司成立之日為公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》的簽發(fā)日期，即2006年4月2日。因此，本案中應(yīng)由C召集和主持。因?yàn)楣蓶|向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。所以，C、D、E、G四人都是同意A轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，既使B不同意，但B的出價(jià)又不如F高，所以B不享有優(yōu)先購買權(quán)。[案3] 趙某、錢某、孫某、李某四人投資設(shè)立普通合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定：由趙某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表合伙企業(yè)，錢某、孫某、李某不過問企業(yè)事務(wù)，但對外簽訂重大合同須經(jīng)其他合伙人一致同意。（2）2007年2月，合伙人李某退伙。2007年6月，合伙企業(yè)的債權(quán)人甲公司就合伙人李某退伙前發(fā)生的債務(wù)30萬元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人趙某、錢某、孫某、王某及退伙人李某共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。（4）2008年2月，合伙人錢某在與丁公司的買賣合同中，無法清償丁公司的到期債務(wù)10萬元。丁公司于2008年3月向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行合伙人錢某在合伙企業(yè)中全部財(cái)產(chǎn)份額。？并說明理由。答案：（1分）。在本題中，盡管合伙人趙某超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部職權(quán)限制，但甲公司為善意第三人，因此趙某以合伙企業(yè)名義與甲公司所簽訂的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保，必須經(jīng)全體合伙人一致同意。四人商定，甲出資5萬元，若合伙企業(yè)發(fā)生虧損，甲不再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)虧損?；卮穑海?）本案例中有哪些內(nèi)容不符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？（2）該合伙企業(yè)存續(xù)期間，乙以其設(shè)備向債權(quán)人戊出質(zhì)但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？（3）丙的債權(quán)人周某以丙曾向他借款2萬元為由要求撤銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)1萬元，則周某的要求能否實(shí)現(xiàn)？（4）后來，乙想把自己的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給其朋友錢某該如何處理？ 答案：（1）甲不得成為合伙企業(yè)的合伙人；甲、乙、丙、丁四人有關(guān)承擔(dān)有限責(zé)任的約定不合法；合伙企業(yè)不得使用有限責(zé)任公司作為名稱。第二十五條 合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙企業(yè)中某一合伙人的債權(quán)人，不得以該債券抵消對合伙企業(yè)的債務(wù)。（4）該行為須得丙、丁的一致同意。三方約定公司董事會由7人組成。（2）說明該公司注冊資本的最低限額。（4）回答公司董事會應(yīng)由哪些方面的人士組成。（2）注冊資本的最低限額為3萬元人民幣。各發(fā)起人出資繳納程序如下：以貨幣出資的，股東貨幣出資的金額不得低于公司注冊資本的30%，應(yīng)當(dāng)將貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立公司的賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，股東全部交納出資后，必須經(jīng)過法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資，并出具驗(yàn)資證明。因此，該有限責(zé)任公司的董事會有甲、乙、丙企業(yè)的代表外，還應(yīng)有公司職工代表。第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例案例1：甲、乙約定，由甲向乙提供鋼材5噸，單價(jià)1000元，乙在甲交貨后3日內(nèi)付清貨款。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，丙請求乙履行給付5000元的義務(wù)。問：乙的理由能否成立？分析：乙的理由能成立。丙成為新的債權(quán)人，甲、乙之間的債的關(guān)系消滅。但乙可對抗甲的抗辯事由仍可對抗丙。該抗辯權(quán)也可對抗丙。成立要件：須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序,先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。合同規(guī)定：乙襪廠向甲公司供應(yīng)絲襪2萬雙，總價(jià)款人民幣4萬元，同年4月20日交貨，貨到付款，合同有效期至同年4月30日止，雙方若有違約應(yīng)支付違約金。甲公司以交貨已過合同有效期為由拒收貨物。次日，甲公司銷售人員將絲襪售出5000雙，其余入庫存放。同年10月8日，乙襪廠派人來收取貨款，甲公司認(rèn)為此批貨系暫時(shí)代為保管，除已代售的5000雙絲襪貨款如數(shù)支付外，其余絲襪應(yīng)由乙襪廠取回。試分析：（1）甲公司起初拒收貨物是否有法律依據(jù)？（2）乙襪廠要求甲公司給付全部貨款是否有理？（3）乙襪廠在履約過程中應(yīng)承擔(dān)什么違約責(zé)任？（4）甲公司在履行合同中是否應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任？答題要點(diǎn)：（1）乙襪廠逾期交貨，又未在發(fā)貨前與甲公司協(xié)商，應(yīng)認(rèn)定乙襪廠違約。（3）乙襪廠逾期交貨，應(yīng)按照合同的約定，向甲公司償付逾期交貨違約金。案例3：甲建筑公司與乙水泥廠簽訂了一份買賣100噸水泥的合同，總價(jià)值20萬元，甲建筑公司向乙水泥廠支付了2萬元定金，并約定了3萬元的違約金。合同生效后，乙水泥廠又與丙運(yùn)輸公司簽訂了運(yùn)輸合同，合同約定由丙運(yùn)輸公司將100噸水泥運(yùn)至甲建筑公司倉庫。于是，甲建筑公司要求乙水泥廠支付違約金3萬元并要求其返還定金4萬元。問：乙水泥廠拒絕承擔(dān)責(zé)任的做法是否正確？甲建筑公司的要求是否合法？（1）乙應(yīng)當(dāng)向甲承擔(dān)違約責(zé)任，這在合同法理論上稱為合同相對性原則。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。《合同法》第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。案例4：甲公司與乙公司于2006年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價(jià)值13萬元，并約定甲公司于2006年12月前交付貨物。問：甲公司和乙公司約定的定金是否有效？乙公司可向甲公司請求返還多少金額？定金當(dāng)然有效。案例5：2007年1月8日，某市光明百貨公司與富華家具廠簽訂了一份購銷合同。合同中還規(guī)定了定金條款，由光明百貨公司交付富華家具廠10萬元定金，并約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。第一批貨已如期交付，第二批交貨時(shí)間已過，不見富華家具廠交貨。光明百貨公司于是向人民法院起訴，要求富華家具廠雙倍返還其接受的定金共20萬元，交納違約金，并繼續(xù)履行合同。擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額的20%的，超過的部分，法院不予支持。因此，富華家具廠應(yīng)支付定金4萬元，加上光明百貨公司交付的10萬元，富華家具廠應(yīng)返還的定金是14萬元。因?yàn)楹贤屑s定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。合同法規(guī)定，定金和違約金不能同時(shí)并用，只能選其一。而定金具有懲罰性的性質(zhì)，因此 選擇定金,則不能要求繼續(xù)履