論偵查中的非法取證和防治-閱讀頁
2025-07-13 21:59本頁面
【正文】 容等相關線索或者材料。偵查工作中要特別注意從以下幾個方面來收集固定證明自身取證合法的證據(jù)：一要注意固定犯罪嫌疑人書寫或表達偵查人員沒有對其非法取證的證據(jù)。三要注意固定提審、還押犯罪嫌疑人的記錄證據(jù)。（二）要規(guī)范制作同步錄音錄像資料，減少翻供和質疑的情況無論是犯罪嫌疑人還是證人翻供都不是同步錄音錄像所要解決的問題；無論是犯罪嫌疑人交待或者是證人證言，一旦刑事訴訟進入到庭審階段，當然是以庭審過程中的被告人交待和當庭作證的證人證言為準。首先，當同步錄音錄像是完全符合前述的規(guī)范時，這本身就使犯罪嫌疑人、證人不能以偵查部門違反法定的取證禁止性規(guī)定為翻供的理由；即使犯罪嫌疑人和證人以其他理由翻供，同步錄音錄像所產生的視聽資料本身就構成了對其提供的新的交待或者證言的否定，翻供的犯罪嫌疑人或者證人應當對其翻供行為提供合理的解釋，當解釋明顯不合理或者被控方的舉證所否認時，其交待或者證言將會不被法庭采納為定案的根據(jù)；最后，在合乎規(guī)范的情況下所收集的同步錄音錄像對犯罪嫌疑人和證人而言，是一種潛在的威懾，它將大大增加其翻供成本。一方面，爭取把每個案件需要的證據(jù)都固定到位，做到確實充分、規(guī)范合法，盡量避免偵查人員出庭的情況發(fā)生；另一方面，在需要出庭作證的時候，要以積極態(tài)度面對，不卑不亢，有理有節(jié)，用簡明扼要的語言對取證過程和取證內容作客觀真實反映。（四）完善相關法律制度雖然修改后刑事訴訟法對非法證據(jù)排除規(guī)則進行完善，但是目前仍有大量的實際操作問題需要去解決。此外也應該完善對非法取證的救濟。法官對于非法證據(jù)排除審查申請通常有以下兩種處理方式：一種是對非法證據(jù)排除申請置之不理。檢察機關通常向法庭出具情況說明，用來反駁存在非法取證的事實，法院對于這種情況說明大部分情況下都予以采納。這都是在今后的立法以及司法解釋需要去完善的地方。建立健全沉默權制度能有效遏制刑訊逼供從而減少冤假錯案的發(fā)生。我國新《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定了，“不得強迫任何人證實自己有罪”，這是立法上的進步，為沉默權制度的建立打下了基礎，但是必須清楚，我國要建立健全的沉默權制度，還有很長的一段路要走。實際上,要真正解決非法取證的問題,就必須回歸非法取證問題的本原,即對利益的選擇和權衡。最為實際的,就是加強法官的自由裁量權。 參考參考文獻[1]周翔,:非法證據(jù)排除規(guī)則[J].(05)[2][J].遼寧大學學報(哲學社會科學版).2009(01)[3][J].內蒙古社會科學(漢文版).2010(05)[4][J].(03)[5]——以查處職務犯罪為視角[J].中南民族大學學報(人文社會科學版).2010(02)[6][J].(10)[7][J].(03)[8][J].(05)[9][J].海南大學學報(人文社會科學版).2011(04)[10][J].(02)歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進步的動力。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。什么時候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時候。歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進步的動力。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。什么時候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時候。
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1