民法典婚姻家庭編之我見(jiàn)-閱讀頁(yè)
2025-07-13 20:20本頁(yè)面
【正文】 應(yīng)劃歸可撤銷(xiāo)婚姻范圍，因?yàn)檫@些婚姻只關(guān)乎私益，應(yīng)給當(dāng)事人留下選擇余地，由當(dāng)事人本人決定是否要求已經(jīng)締結(jié)的有暇疵的婚姻被撤銷(xiāo)。這大大降低了將二者區(qū)別的意義。而且，按照現(xiàn)有的規(guī)定，對(duì)被脅迫結(jié)婚的一方相當(dāng)不公平。受脅迫結(jié)婚的一方當(dāng)事人本來(lái)是受害者，盡管撤銷(xiāo)婚姻使其免受脅迫婚姻之苦，但自其結(jié)婚至撤銷(xiāo)這一年內(nèi)不僅損害不能得到賠償，利益也得不到保護(hù)，受脅迫方不僅得不到財(cái)產(chǎn)，可能還會(huì)帶一個(gè)非婚生子女離開(kāi)共同住所?！ 〈送猓瑢?duì)于婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)的請(qǐng)求權(quán)人的范圍、認(rèn)定程序、方式等問(wèn)題，在法律上也應(yīng)作出明確規(guī)定。而對(duì)于申請(qǐng)宣告時(shí)婚姻無(wú)效的事由已經(jīng)消失的，不應(yīng)再認(rèn)定婚姻無(wú)效?！ ‰x婚救濟(jì)制度 離婚救濟(jì)制度是法律為離婚過(guò)程中權(quán)利受到損害或經(jīng)濟(jì)遇到困難的一方提供的權(quán)利救濟(jì)及困難幫助的方式。其中，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償和離婚損害賠償均為新增設(shè)的制度。但不可否認(rèn)的是作為新的制度與理念，仍有許多問(wèn)題需要研究與探討。探究其原因，乃是因?yàn)榉梢?guī)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)以“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”為前提，換言之，夫妻雙方不適用分別財(cái)產(chǎn)制度就不適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。因此，筆者考慮可以用離因補(bǔ)償制度取而代之。設(shè)立離因補(bǔ)償制度具有雙重意義，一是可以保障離婚當(dāng)事人的生活水平，減少離婚給當(dāng)事人以及社會(huì)造成的負(fù)面影響。 其二，有關(guān)經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定，過(guò)于抽象，難以執(zhí)行。由于修改后的婚姻法明確規(guī)定了歸夫或妻一方所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，最高人民法院以前關(guān)于一方所有的不動(dòng)產(chǎn)等貴重物品經(jīng)雙方共同生活一定時(shí)期后轉(zhuǎn)為夫妻共同所有的司法解釋不再適用，在目前主要由男方準(zhǔn)備婚姻住房、女方準(zhǔn)備供婚后使用的電器、細(xì)軟的現(xiàn)實(shí)情況下，不利于對(duì)女方權(quán)益的保護(hù)。所謂生活困難，應(yīng)以當(dāng)?shù)刈罨旧钏綖橄蓿x婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持基本生活，本人亦無(wú)其他收入來(lái)源的，另一方應(yīng)以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行幫助，并強(qiáng)調(diào)離婚后一方無(wú)房居住屬于生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)予以幫助。最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就司法解釋答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，以個(gè)人所有的住房對(duì)另一方進(jìn)行幫助時(shí)，“立法未明確是以何種形式予以幫助，是臨時(shí)居住權(quán)、還是長(zhǎng)期居住權(quán)、還是徹底將房屋的所有權(quán)都轉(zhuǎn)移給生活困難者。5 筆者認(rèn)為，對(duì)大多數(shù)人而言，住房是其個(gè)人重要的具有較大價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如果以房屋所有權(quán)進(jìn)行幫助，一是超越了一般意義上“幫助”的含義，（所謂“幫助”是指替人出力、出主意或給予物質(zhì)上、精神上的支援。二是對(duì)憲法保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定的漠視，對(duì)生活困難沒(méi)有住房的一方，應(yīng)以居住權(quán)予以幫助，居住權(quán)根據(jù)具體情況，可以是臨時(shí)居住權(quán)，可以是長(zhǎng)期居住權(quán)。設(shè)立離婚損害賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害，撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方的三重功能。但離婚損害賠償?shù)囊?guī)定在立法技術(shù)和立法價(jià)值上仍有值得推敲之處。在婚姻關(guān)系中，沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。二是該條所列舉的四種過(guò)錯(cuò)不足以涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，比如說(shuō)長(zhǎng)期通奸行為可能比一般的虐待、遺棄對(duì)當(dāng)事人的傷害更大。三是應(yīng)明確離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，不僅適用于訴訟離婚，也應(yīng)適用于登記離婚。四是關(guān)于離婚損害賠償?shù)姆秶?，《婚姻法》（修正案）未作明確規(guī)定，這里所要彌補(bǔ)的損害應(yīng)當(dāng)是既物質(zhì)損害也包括精神損害。 至于立法價(jià)值上的困惑，則是由該項(xiàng)制度對(duì)證據(jù)法的沖擊帶來(lái)的。因而，從發(fā)展的眼光看，在立法上采取離因補(bǔ)償制度實(shí)際上是一個(gè)既可以達(dá)到同樣的立法目的，又可擺脫法律的這種尷尬境地的理智選擇。 如美國(guó)舊金山、紐約、西雅圖等市制定了《同居伴侶關(guān)系法令》，日本在判例上承認(rèn)未經(jīng)結(jié)婚登記而事實(shí)上處于與婚姻同樣關(guān)系的人有準(zhǔn)婚姻的效力?！ 」颽mp。Damp。格勞斯：《家庭法》（英文版）1995，第64頁(yè)?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械谝煌ゾ帲骸痘橐龇ㄋ痉ń忉尲跋嚓P(guān)規(guī)范》，第18頁(yè)，人民法院出版社，2002年版?！ 冬F(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》第34頁(yè)，商務(wù)印書(shū)館，1989年版。巫昌禎 夏吟
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1