【正文】 判別標(biāo)準(zhǔn)χ2216．83靠近自由度.87越大越好顯著性概率=χ2/ .=2擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）=調(diào)整擬合優(yōu)度（AGFI）=近似誤差均方根殘差（RMSEA）=Turker－Lewis 指數(shù)（TLI）=比較擬合優(yōu)度指數(shù)（CFI）=增值擬合優(yōu)度指數(shù)（IFI）=簡約規(guī)范優(yōu)度指數(shù)（PNFI）=簡約擬合優(yōu)度指數(shù)（PGFI）=通過建立變量之間的相關(guān)聯(lián)系來消除路徑的偏差，最終得到能夠跟數(shù)據(jù)擬合的模型。表9修改模型中增加的殘差間協(xié)方差關(guān)系和變量路徑關(guān)系增加的協(xié)方差項(xiàng)e6 e1 e5 e4 e5e9 e10 e17 e11e14e3 e11 e9 e17 e12 e15 e4 e11 e5 e1e14 e6增加的路徑聯(lián)系客戶聯(lián)系質(zhì)量 供應(yīng)商聯(lián)系質(zhì)量 政府部門聯(lián)系質(zhì)量 網(wǎng)絡(luò)居間度客戶聯(lián)系質(zhì)量 中介服務(wù)機(jī)構(gòu)聯(lián)系質(zhì)量（3） 修正 SEM 評(píng)估結(jié)構(gòu)方程模型的擬合效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)很多，較完整的評(píng)估一般需要三個(gè)方面的評(píng)估內(nèi)容：模型總體擬合（overall model fit）、基本擬合標(biāo)準(zhǔn)（preliminary fitcriteria）、模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)擬合（fit of internal structure of model）。絕對(duì)擬合優(yōu)度指標(biāo)（χχ2/ .、GFI、AGFI、RMSEA），是指通過將設(shè)定模型與飽和模型比較來反映模型擬合效果的指標(biāo)。雖然GFI的指標(biāo)值略低于推薦標(biāo)準(zhǔn)，但是根據(jù)Bagozzi和Yi 的觀點(diǎn)，當(dāng)SEM 模型比較復(fù)雜時(shí)，在其他指數(shù)已經(jīng)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的情況下，個(gè)別擬合指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)略有差距是可以接受的，在實(shí)際中，這樣的情況并不少見。增量擬合優(yōu)度指標(biāo)（TLI、CFI、IFI），是通過將設(shè)定模型與基準(zhǔn)模型比較以反映設(shè)定模型擬合情況改進(jìn)程度的指標(biāo)。簡約擬合優(yōu)度指標(biāo)（PNFI、PGFI），從表10可以看出，反映修正SEM的簡約擬合優(yōu)度指標(biāo)PNFI 和PGFI ，這表明修正模型的簡約擬合優(yōu)度良好。 根據(jù)表11修正模型的參數(shù)估計(jì)可以看出，所有參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)值適中，參數(shù)估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)差都大于零，表明模型滿足基本擬合標(biāo)準(zhǔn)。通過前面的信度和效度檢驗(yàn)已證明模型的內(nèi)在擬合優(yōu)度良好。假設(shè)H2 驗(yàn)證：企業(yè)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新績效密切相關(guān)。即知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新績效密切相關(guān)。如表9所示，臨界比（.），假設(shè)H2 成立。四、 模型結(jié)果分析RSP通過運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程建模（SEM）方法對(duì)企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建機(jī)制以及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了分析，分析表明，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系質(zhì)量通過構(gòu)建機(jī)制作用于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從而影響到企業(yè)的創(chuàng)新績效，其作用機(jī)理和路徑聯(lián)系如圖3所示。 圖3 企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與作用機(jī)制路徑圖本部分綜合運(yùn)用因子分析以及結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)制，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用；另一方面，驗(yàn)證了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建機(jī)制，即知識(shí)聯(lián)系質(zhì)量對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用。在網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新模式之下，企業(yè)的邊界可以相互滲透，企業(yè)不僅可以使用其自身擁有的資源，也可以使用外部環(huán)境中的外部資源，企業(yè)和外部組織之間形成了一個(gè)龐大的知識(shí)交換網(wǎng)絡(luò)。但是從我國軟件企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，企業(yè)創(chuàng)新資源分散、創(chuàng)新定位低、創(chuàng)新主體封閉等問題比較嚴(yán)重。（2） 企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著的促進(jìn)作用，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)生促進(jìn)作用。企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)直接影響了其從外部獲取的信息和知識(shí)的類型、數(shù)量和質(zhì)量。（3） 知識(shí)網(wǎng)絡(luò)要素中的聯(lián)系質(zhì)量在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建機(jī)制的作用下對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響。聯(lián)系質(zhì)量包括企業(yè)與外部主體之間知識(shí)交流的依賴性、頻繁性、穩(wěn)定性和互惠性的指標(biāo)，是反映知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)聯(lián)系的特征。聯(lián)系質(zhì)量的研究為企業(yè)進(jìn)行外部知識(shí)聯(lián)系的管理提供了重點(diǎn)和方向。主要的不足之處包括：（1）樣本方面。（2）變量測量。同時(shí)，由于國內(nèi)外對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究較少，因此，部分指標(biāo)群由于目前的理論研究尚不成熟，在指標(biāo)群的構(gòu)建過程中屬于研究者自身的探索性研究。參考文獻(xiàn)[1] Anders, M., Dominic, P. How do firms in clusters create knowledge[J]. Industry and Innovation. 2005(12): 409431.[2] Rothwell, R. Successful industrial innovation: Critical factors for the 199039。D Management. 1992(3): 221240.[3] 徐冠華. 全面提升科技創(chuàng)新能力開創(chuàng)我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展新局面[C]. 全國軟件科技創(chuàng)新工作會(huì)議, 2007.[4] Richard R. Nelson, Sidney G. Winter. An evolutionary theory of economic change[M]. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982.[5] Chesbrough, H. Open innovation, the new imperative for creating and profiting form technology[M]. Boston: Harvard business school press, 2003.[6] 朱朝暉. 基于開放式創(chuàng)新的技術(shù)學(xué)習(xí)協(xié)同與機(jī)理研究[D]. 浙江大學(xué), 2007.[7] Rothwell, R. Successful industrial innovation: critical factors for the 199039。D Management. 1992, 22(3): 221240.[8] 蓋文啟，王緝慈. 論區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新型模式及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)——以北京中關(guān)村地區(qū)為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 1999(5): 29－36. [9] Granovetter, M. S. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology. 1973, 78(6): 1360.[10] Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology. 1985, 91(3): 481.[11] Burt, R. Structure Holes: The Social Structure of Competition.[J]. Harvard University Press, Cambridge, MA. 1992.[12] Hakansson, H., Johanson, J. The network as a governance structure: interfirm cooperation beyond markets and hierarchies[M]. The enbedded firm: on the socioeconomics of industrial networks, Brabher G, New York:Routledge, 1993, 3551.[12] 李維安等. 網(wǎng)絡(luò)組織：組織發(fā)展新趨勢[M]. 北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2003.[14] 黃泰巖，牛飛亮. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論評(píng)述[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 1999(4): 63－67.[15] 沈運(yùn)紅，王恒山. 中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織生態(tài)運(yùn)行演化機(jī)制探討[J]. 科學(xué)學(xué)研究. 2006, 24(8): 246－249.[16] 魏江，朱海燕，孫凱. 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新過程與創(chuàng)新績效的實(shí)證研究[J]. 中國青年科技. 2007(3): 8－14.[17] 趙曉慶，許慶瑞. 知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)競爭力[J]. 自然辯證法通訊. 2002(3): 46～52.[18] 李丹，俞竹超，樊治平. 知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建過程分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究. 2002(12): 620～623.[19] 候杰泰，溫忠麟，成子娟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 北京: 科學(xué)教育出版社, 2004.[20] 黃芳銘. 結(jié)構(gòu)方程模式理論與應(yīng)用[M]. 北京: 中國稅務(wù)出版社, 2005.[21] Cooper, R. G., Klein, Schmidt, E. J. Winning business in product development: the critical success factor[J]. Research Technology Management. 1996(4): 18.[22] 陳鈺芬. 開放式創(chuàng)新的機(jī)理與動(dòng)態(tài)模式研究[D]. 浙江大學(xué), 2007.24 / 24