【正文】 ，“不過二年”、“未及期”、“不及百年”提供的參照時(shí)間，不是一個(gè)具體的時(shí)點(diǎn)，而是一個(gè)封閉的時(shí)界，表示某種狀態(tài)出現(xiàn)或某種動(dòng)作發(fā)生于這一范圍內(nèi)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上。” 見《現(xiàn)代漢語的時(shí)相、時(shí)制、時(shí)態(tài)》第4頁。命題的時(shí)相結(jié)構(gòu)可以看作是這個(gè)抽象事件延續(xù)時(shí)間的長短，而事實(shí)上事件延續(xù)時(shí)間的長短與事件所指的狀態(tài)、變化或動(dòng)作的存在方式是一致的，如果事件所指的是一種可以持續(xù)的狀態(tài)或動(dòng)作，那么延續(xù)時(shí)間自然就長，如果事件所指是一種狀態(tài)的變化或瞬間完成的動(dòng)作，那么延續(xù)時(shí)間自然就短。但如上所說這種方式并非是現(xiàn)實(shí)的、具體的，命題結(jié)構(gòu)表達(dá)一種潛在的、可能的事件。在命題結(jié)構(gòu)中表明狀態(tài)、變化或動(dòng)作的主要是謂詞，因此謂詞在時(shí)相的表達(dá)中起著重要的作用，與謂詞相關(guān)的其它名詞性成分一般充當(dāng)補(bǔ)語、賓語、狀語等，它們對句子的時(shí)相也有一定影響，有時(shí)還起著相當(dāng)重要的作用，謂詞規(guī)定了句子所表達(dá)的事件的時(shí)間結(jié)構(gòu)，其它成分在一定程度上補(bǔ)充甚至改變這種規(guī)定性，最終確定句子的時(shí)相。我們發(fā)現(xiàn)《左傳》中一些副詞和表示時(shí)長的時(shí)間詞對事件的時(shí)相結(jié)構(gòu)有著一定的影響，下面對它們的用法加以簡單介紹。如：亟請於武公，公弗許（《隱11》）。莊公通焉，驟如崔氏，以崔子之冠賜人（《襄25 “驟”表示某個(gè)動(dòng)作在短期內(nèi)多次發(fā)生，“如崔氏”是一個(gè)不能持續(xù)、而且包含著動(dòng)作的結(jié)果的事件，而“驟如崔氏”表示動(dòng)作的多次發(fā)生，卻帶有一個(gè)持續(xù)時(shí)段。3》）日虞四邑之至也（《桓11前一個(gè)“日”指某種狀態(tài)是一天天逐漸出現(xiàn)的，“失其序”指“失”這個(gè)動(dòng)作并且也包含著由“失”這個(gè)動(dòng)作所帶來的狀態(tài)，“日失其序”卻強(qiáng)調(diào)“失其序”是逐漸發(fā)生的過程。后一例中的“日”指動(dòng)作在一段時(shí)間內(nèi)每天都持續(xù)不斷地發(fā)生并趨向深化，對“虞四邑之至”所指事件的發(fā)生方式仍有一定的改變。事實(shí)上，這些副詞的作用在于對其后的謂詞性結(jié)構(gòu)加以限定或修飾，進(jìn)一步規(guī)定或改變原謂詞性結(jié)構(gòu)所指的事件發(fā)生方式，從而改變命題的時(shí)相結(jié)構(gòu)。如：神居莘六月（《莊32上例中，“神居莘”陳述一種可持續(xù)的動(dòng)作，但其持續(xù)段不明確，而“神居莘六月”則有了明確的持續(xù)段。6》）?？梢?，有時(shí)表示時(shí)長的名詞出現(xiàn)在謂語中，對謂語的時(shí)相有著重要的影響。但是對事件具體時(shí)間的確定是語言表達(dá)中更重要的內(nèi)容，對時(shí)間流的感知雖然是更內(nèi)在的，但同時(shí)也是較容易判斷的，一般而言只要確定了事件的具體時(shí)間，對說話雙方而言不難判斷這個(gè)具體時(shí)間是在過去、未來，還是現(xiàn)在。不少研究者已經(jīng)論證過漢語的時(shí)制表達(dá)與英語的時(shí)制表達(dá)有著很大的差異。因此，英語中每一個(gè)獨(dú)立的句子都有自足的時(shí)間要素，事件在時(shí)間流上的具體位置是清楚的，但漢語中從語境中抽出的獨(dú)立的句子，有許多甚至無法自足成句，因?yàn)闈h語中句子的時(shí)間要素只有與完整的上下文聯(lián)系起來才能理解。竟成結(jié)合對成句成分的考察指出：“現(xiàn)代漢語時(shí)間系統(tǒng)基本內(nèi)容是參照時(shí)間點(diǎn)和時(shí)界”，除泛時(shí)式陳述句具有開放時(shí)界外，“每一個(gè)句子都必定包含有一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)或時(shí)界”。他認(rèn)為古代漢語與現(xiàn)代漢語時(shí)間因素的表達(dá)方式差異不大，“古代漢語的成句限制比較少一點(diǎn)”，“它的表達(dá)方式比較隱蔽”。廖秋忠（1983）在考察篇章中空間和時(shí)間的參考點(diǎn)時(shí)，也指出有時(shí)時(shí)空參考點(diǎn)只能通過語境意會(huì)，而在句子中無明顯的表達(dá)，語境包括背景信息、周圍環(huán)境和已說過的話或上文。下面我們將結(jié)合對《左傳》中一些語法形式在時(shí)制表達(dá)方面的作用對這一問題進(jìn)行具體討論。主要包括以測度時(shí)間和對時(shí)間流的感知為基礎(chǔ)的時(shí)間名詞，以及這些時(shí)間名詞與其它成分組成的定中結(jié)構(gòu)。具體有以下幾種：一、與測度時(shí)間有關(guān)的表達(dá)形式。如：九年春王三月癸酉，大雨霖以震，書始也（《隱9八年春，齊侯將平宋、衛(wèi)，有會(huì)期（《隱85》）。冬十二月，宣公即位（《隱4六月，鄭二公子以制人敗燕師于北制（《隱5這種表達(dá)方式最常見、最完備的形式是“表序數(shù)的成分+年（魯國國君在位年之序列）+季節(jié)+（王或王周）月名+干支”，但若前面己出現(xiàn)了較完備的表達(dá)形式，那么緊接著出現(xiàn)時(shí)就會(huì)有所省略，省略的一般原則是若某一事件的參照時(shí)間中與前一事件的參照時(shí)間有相同的部分，則相同的部分可以省略 關(guān)于篇章中時(shí)間參考點(diǎn)的省略廖秋忠（1983）有詳細(xì)的論述，可參看。如：十年春王正月，公會(huì)齊侯、鄭伯于中丘。（《隱10又如：秋七月庚寅，鄭師入郊，猶在郊。八月壬戌，鄭伯圍戴。（《隱102》）。7》）。但這種形式不常見，且一般不與季節(jié)、月、日連用。8》）。10》）。二年，封衛(wèi)于楚丘（《閔2此外還有以一天內(nèi)晝夜變化的不同時(shí)間來表達(dá)時(shí)點(diǎn)的。5》）。1》）。2》）。如：八世之後，莫之與京（《莊22七年之中，一與一奪，二三孰甚焉（《成8如：齊人城郟之歲，其夏，齊烏餘以廩丘奔晉，襲衛(wèi)羊角，取之；遂襲我高魚（《襄26會(huì)于夷儀之歲，齊人城郟。16》）。3》）。這一類在《左傳》中也比較常見，一般用來表達(dá)時(shí)點(diǎn)。4》）今君命太子曰仇，弟曰成師，始兆亂矣（《桓2昔辛伯諗周桓公云：‘內(nèi)寵並后，外寵二政，嬖子配嫡，大都耦國──亂之本也（《閔2’公曰：“鄉(xiāng)者牙曰‘慶父材’（《莊32往歲，鄭伯請成于陳，陳侯不許（《隱6對曰：“今茲魯多大喪，明年齊有亂，君將得諸侯而不終（《僖16”“今茲”意為今年。3》）。三、與事件之間的關(guān)聯(lián)有關(guān)的表達(dá)形式。主要有以下幾種形式：一種是“謂詞性結(jié)構(gòu)+之+時(shí)間單位”，一般用來表達(dá)時(shí)點(diǎn)。5》）。14》）。7》）。14》）。如：在位之中，一朝于襄，而再見于君（《文17不朝之間，無歲不聘，無役不從（《襄22還有一種是表示一個(gè)以前句所述事件為參照點(diǎn)的時(shí)點(diǎn)的時(shí)間詞，如“明日”表示某一事件發(fā)生之后的第二日，“他日”、“他年”表示與前文所述事件不同的某一日或某一年。一般表達(dá)時(shí)點(diǎn)。3》）。1》）。他日，見諸道，與之言，同（《襄18他年，芋尹申亥以王柩告，乃改葬之（《昭13 介詞結(jié)構(gòu)可以分為三類，一類是經(jīng)常用來表達(dá)時(shí)點(diǎn)的。如：鄭僖公之爲(wèi)太子也，於成之十六年與子罕適晉，不禮焉（《襄7臧宣叔怒曰：“當(dāng)其時(shí)不能治也，後之人何罪（《宣184》）。1》）！”及杞桓公卒之月，乙未，王湫帥師及3正輿子、棠人軍齊師，齊師大敗之（《襄6晉師三日館、穀，及癸酉而還（《僖28於+謂詞性成分，及+謂詞性成分。甲寅，堙之環(huán)城，傅於堞（《襄6及楚殺子玉，公喜而後可知也（《宣12另一類主要用來表達(dá)時(shí)界。如：自是至今亦皆循之（《襄28宣子曰：“昔丐之祖，自虞以上爲(wèi)陶唐氏，在夏爲(wèi)御龍氏，在商爲(wèi)豕韋氏，在周爲(wèi)唐杜氏，晉主夏盟爲(wèi)范氏，其是之謂乎（《襄241》）？第三類是介賓短語“於是”，借前文所述事件為它所修飾的句子提供參照時(shí)間，表明所述事件與前述事件同時(shí)，可以看作是表達(dá)時(shí)點(diǎn)的。3》）。1》）。7》）。具體分為三類，一類是謂詞性結(jié)構(gòu)自指化，主要是指主之謂結(jié)構(gòu)，只通過指稱該謂詞性結(jié)構(gòu)所表述的某個(gè)事件來為句子提供參照時(shí)間。如：公之未昏於齊也，齊侯欲以文姜妻鄭太子忽（《桓6鄭共叔之亂，公孫滑出奔衛(wèi)（《隱14》）。4》）。乘丘之役，公以金僕姑射南宮長萬，公右歂孫生搏之（《莊11另一類是謂詞性結(jié)構(gòu)既有陳述事件的功能，又有為它后面的謂詞性結(jié)構(gòu)提供參照時(shí)間的功能。1》）。1》）。8》）。3》）。1》）。如：六年而厲公入（《莊14三年而復(fù)之，曰：“不可使共叔無後於鄭（《莊16” 表前后句關(guān)聯(lián)的副詞副詞“遂、乃、既而、而后”等表示所述事件是承接著前述事件發(fā)生，從而起到表明上下文、前后句的關(guān)聯(lián)，為句子所述事件提供參照時(shí)間的作用。1》）。4》）。2》）。1》）。1》）。（《桓7（《僖15如：自今日以往，既盟之後，行者無保其力，居者無懼其罪（《僖28一般來說，從成句的角度看，這兩種結(jié)構(gòu)只要出現(xiàn)一個(gè)，句子的時(shí)制意義就已經(jīng)明時(shí)確了，去掉其中一個(gè)也不會(huì)影響句子的獨(dú)立性。這與對事件本身的認(rèn)識(shí)過程有關(guān)，在認(rèn)識(shí)時(shí)間流中的一個(gè)事件時(shí)，我們即可以從它在時(shí)間流中的開始和延續(xù)著眼（“自今日以往”），也可以從它與時(shí)間流中其它事件的關(guān)系入手（“既盟之後”），當(dāng)然還可以憑借其它手段來確定事件在時(shí)間流中的時(shí)間特性，至于在表達(dá)時(shí)具體運(yùn)用那一種或幾種手段，就要看表達(dá)的具體需要了。2》）。3》）。9》）。我們可以將一個(gè)句子區(qū)分為兩部分，一部分為核心結(jié)構(gòu)，傳達(dá)有關(guān)事件的主要信息，一般與我們前面所說的命題結(jié)構(gòu)相當(dāng)，另一部分為附屬結(jié)構(gòu)，一般由使命題結(jié)構(gòu)得以具體化、現(xiàn)實(shí)化的那些語法形式充當(dāng)，傳達(dá)與事件相關(guān)的次要信息。如果一個(gè)句子包含對多個(gè)動(dòng)作行為或狀態(tài)變化的陳述，即若出現(xiàn)以下格式：結(jié)構(gòu)1+結(jié)構(gòu)2+結(jié)構(gòu)3+……+結(jié)構(gòu)n。《左傳》中“及+處所”這種結(jié)構(gòu)使用得較為廣泛，有時(shí)單純陳述某種位移的實(shí)現(xiàn)，有時(shí)則兼具表達(dá)時(shí)間的作用。當(dāng)它出現(xiàn)在處于句首時(shí)，一般是通過空間變化來提供一個(gè)時(shí)間參照點(diǎn)，其陳述空間變化的作用明顯弱化，如：及鄢，亂次以濟(jì)，遂無次（《桓13及河，聞鄭既及楚平，桓子欲還，曰：“無及於鄭而勦民，焉用之（《宣126》）。如：晉陽處父聘于衛(wèi)，反過甯，甯嬴從之，及溫而還（《文5楚潘黨逐之，及熒澤，見六麋，射一麋以顧獻(xiàn)，曰：“子有軍事，獸人無乃不給於鮮（《宣12周、冶既服，將命。2》）。如：晉侯伐鄭，及郔（《宣3十一年春，楚子伐鄭，及櫟（《宣11我們覺得在漢語中，陳述事件和為對其它事件的陳述提供參照時(shí)間，都是謂詞性結(jié)構(gòu)潛在的功能。 時(shí)制表達(dá)與漢語的特點(diǎn)上文已經(jīng)提到過漢語句子的時(shí)間要素只有在具體語境中才能完全把握，有些句子單獨(dú)拿出來往往無法自足成句，而英語的句子單獨(dú)拿出來之后一般都能單獨(dú)成句。”（竟成《古代漢語和現(xiàn)代漢語時(shí)間系統(tǒng)比較研究》）有些研究者據(jù)此得出，英語和漢語代表兩種不同的認(rèn)知時(shí)間的方式（方霽2000）。一個(gè)明顯的特點(diǎn)是漢語缺乏形態(tài)變化，不象英語那樣在句子層面內(nèi)除了以某種表達(dá)方式說明所述事件的參照時(shí)間外，還有專門的形態(tài)變化來表明事件在過去還是現(xiàn)在或未來。漢語如一般所說重“意合”，能通過具體語境清楚地表達(dá)和理解的要素在句子層面中就可以省略，而這些要素在英語句子中一般都要交待清楚。而漢語中表達(dá)時(shí)制的謂詞性結(jié)構(gòu)一定要放在陳述事件的謂詞性結(jié)構(gòu)前面。他指出：“漢語語法的基本手法仿佛是按照某些具體的概念原則把句法單位編織在一起”、“漢語語法參照相當(dāng)于概念領(lǐng)域的原則，多于參照在句法和形態(tài)范疇上起作用的語法規(guī)則。他的討論更多著眼于句子內(nèi)部與動(dòng)詞有語義聯(lián)系的各成分的時(shí)間順序與語序的關(guān)系，而我們覺得，漢語的這個(gè)特點(diǎn)也可以用來解釋漢語中分句之間或句子之間的聯(lián)系及語序。在古代漢語中這種特點(diǎn)似乎比現(xiàn)代漢語更為明顯。還，鬻拳弗納，遂伐黃。還，及湫，有疾。（《莊19（《莊281》）。 時(shí)體的表達(dá) 一般情況龔千炎（1995）劃分了8種時(shí)態(tài)類型：完成、實(shí)現(xiàn)時(shí)態(tài)；經(jīng)歷時(shí)態(tài)；近經(jīng)歷時(shí)態(tài)；進(jìn)行、持續(xù)時(shí)態(tài)；起始時(shí)態(tài)；繼續(xù)時(shí)態(tài)；將行時(shí)態(tài)；即行時(shí)態(tài)。包括三個(gè)小類：由“了”表示的現(xiàn)實(shí)體；由“過”表示的經(jīng)歷體；由重疊動(dòng)詞表示的短時(shí)體。包括三個(gè)小類：由“著”表示的持續(xù)體；由“起來”表示的起始體；由“下去”表示的繼續(xù)體。 本文僅就《左傳》中與時(shí)體的表達(dá)有關(guān)的時(shí)間副詞的用法和意義作一基本說明?！蹲髠鳌分谐嗽谝恍┚渥又屑由蠒r(shí)間副詞“將”、“既”、“方”、“早”、“初”、“始”等外，大部分?jǐn)⑹鼍渲卸际怯脛?dòng)詞本身來陳述事件的。秋七月庚寅，鄭師入郊，猶在郊。八月壬戌，鄭伯圍戴。宋、衛(wèi)既入鄭，而以伐戴召蔡人，蔡人怒，故不和而敗。4》）上例中“宋、衛(wèi)既入鄭”中，出現(xiàn)副詞“既”表示“入鄭”這個(gè)動(dòng)作在已實(shí)現(xiàn)。冬十一月，楚子重自陳伐莒，圍渠丘。戊申，楚入渠丘。楚人曰：“勿殺，吾歸而俘。楚師圍莒。楚遂入鄆，莒無備故也。10》）上例中都是用動(dòng)詞本身表示已經(jīng)發(fā)生的事件。冬，葬曹宣公。成公乃懼，告罪，且請焉。（《成13我們認(rèn)為已然和將然是時(shí)體層面最重要的兩種對立。而事件從某個(gè)參照點(diǎn)看來是處于開始狀態(tài)、持續(xù)狀態(tài)、進(jìn)行狀態(tài)，還是結(jié)束狀態(tài)，或者事件是在過去很久的某個(gè)時(shí)間發(fā)生的，還是最近才經(jīng)歷的，或者事件很快要發(fā)生了，還是在將來某個(gè)時(shí)間發(fā)生，則是對整體事件進(jìn)一步切分的結(jié)果。另外，一般而言，人們對已然事件作進(jìn)一步切分的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比對將然事件作進(jìn)一步切分的可能性大，所以開始、持續(xù)、進(jìn)行或結(jié)束等次一級的時(shí)體表達(dá)范疇也往往指向已然的事件，而指向?qū)⑷皇录那闆r則很少。如：冬，葬曹宣公（《成13夏，鄭伯遂以王歸（《莊20六年而厲公入（《莊14僖之元年，齊桓公遷邢于夷儀（《閔2十六年，楚復(fù)伐鄧，滅之（《莊6以謂詞前面加上時(shí)間副詞“將”的形式表示事件處于將然的狀態(tài)，如：諜出，曰：“原將降矣（《僖25”崔子因是，又以其間伐晉也，曰：晉必將報(bào)（《襄25“不捷，參之肉將在晉軍，可得食乎（《宣125》）。7》）。5》）。3》）。4》）。如：於是陳、蔡方睦於衛(wèi)，故宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭，圍其東門，五日而還（《隱4陳桓公方有寵於王（《隱4有時(shí)則表示事件處于將然狀態(tài)，意為“將要”、“正要”，如：天方授楚，楚之羸，其誘我也（《桓6“既”強(qiáng)調(diào)事件處于實(shí)現(xiàn)狀態(tài)，即所述事件在說話時(shí)是一個(gè)已然存在的事實(shí)，如：夏，衛(wèi)侯既歸，晉侯使郤犨送孫林父而見之（《成14及河，聞鄭既及楚平，桓子欲還，曰：“無及於鄭而勦民，焉用之（《宣1210》）。如：已殺孔父而弒殤公，召莊公于鄭而立之，以親鄭（《桓2“新”有表示事件剛剛發(fā)生不久的意思，如：吾先君新邑於此，王室而既卑矣，周之子孫日失其序（《隱11 表達(dá)將然的一種特殊情況不少學(xué)者指出漢語中時(shí)間的表達(dá)并不十分精密，但大部分句子完全可以結(jié)合具體上下文得到正確的理解。這種情況大多出現(xiàn)在表將然的句子中，有時(shí)雖然通過仔細(xì)辨別文意，也能把握句子的時(shí)間因素，但似乎不符合一般的交際原則。 參與文獻(xiàn)：戴耀晶，1997，《現(xiàn)代漢語時(shí)體系統(tǒng)研究》，浙江教育出版社1997年。蔣紹愚，1994，《近代漢語研究概況》，北京大學(xué)出版社1994年。王 力，1943，《中國現(xiàn)代漢語》，商務(wù)印書館1985年。游順釗，1988，《口語中時(shí)間概念的視覺表達(dá)——對英語和漢語的考察》，徐林摘編，《國外語言學(xué)》第2期。戴浩一， 1988，《時(shí)間順序和漢語的語序》，黃河譯，《國外語言學(xué)》第1期。方 霽，2000，《從認(rèn)知的角度看英漢時(shí)制系統(tǒng)及其表達(dá)差異》，《