公共事業(yè)之權(quán)的開發(fā)背景電子債-閱讀頁
2025-07-12 23:54本頁面
【正文】 ，依據(jù)《電子交易基本法》第6條第1款的規(guī)定向債權(quán)人送達?！ ∪?、電子債權(quán)的特征 (1)電子債權(quán)是指名債權(quán) 債權(quán)者，乃特定人對相對特定人得請求為特定行為(作為或不作為)之權(quán)利也。 證券債權(quán),指債權(quán)的成立、持續(xù)、讓與、行使依賴有價證券的債權(quán),即證券化的債權(quán)?！爸该麄鶛?quán)，它是從權(quán)利的角度而言的,指與證券債權(quán)相對的、普通的、一般的債權(quán)人有特定債權(quán)意義之債權(quán)”，實際上它就是指名之債，是未證券化的普通債權(quán)。或者在買賣合同中約定，由乙交貨給甲?！ ‰娮觽鶛?quán)是電子商務(wù)高速發(fā)展下的一種新型債權(quán)，但是它畢竟是在傳統(tǒng)債權(quán)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，仍然符合傳統(tǒng)債權(quán)的特征?！ ?2)電子債權(quán)的有因性 債之發(fā)生，系指客觀的新生債之關(guān)系。事件是人之行為外之法律事實。所以，在特定的當(dāng)事人之間能否產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系完全取決于債產(chǎn)生的原因有效與否，電子債權(quán)也不例外。如果合同關(guān)系被宣告無效或者被撤銷，該合同關(guān)系就自始無效，電子債權(quán)據(jù)已存在的原因就消失了，即使是該電子債權(quán)已經(jīng)發(fā)行了，它也是一個無效的電子債權(quán)。電子債權(quán)是通過銀行發(fā)行的，在債務(wù)人與銀行之間有一個使用金融系統(tǒng)的電子債權(quán)系統(tǒng)的合同。同時，這又是一個民事法律行為，又必須主體合法、意思表示真實、標(biāo)的合法。而電子債權(quán)是明顯的指名債權(quán)，是不能以票據(jù)形式表現(xiàn)的。當(dāng)然，債務(wù)人行使這種債權(quán)變更權(quán)以及所產(chǎn)生的電子債權(quán)能否有效，還要由發(fā)行銀行和專門的電債權(quán)管理機構(gòu)來進行審核與登記。那么通知是由債務(wù)人了出呢?還是由發(fā)行電子債權(quán)的銀行發(fā)出呢?筆者認為應(yīng)由銀行發(fā)出。在發(fā)行電子債權(quán)的整個環(huán)節(jié)中，它承擔(dān)的義務(wù)是最大的，通知義務(wù)便是它最重要的義務(wù)。比如說當(dāng)發(fā)行的電子債權(quán)的內(nèi)容與先前原因債權(quán)的內(nèi)容不一致時，債權(quán)人的救濟是很困難的。這里的接受就是一種債權(quán)人對銀行發(fā)行的電子債權(quán)的承諾，同意債務(wù)人發(fā)行的電子債權(quán)里記載的所有內(nèi)容。如果沒有銀行的通知，它就沒有為單方做出承諾的權(quán)利?！ ?3)登記 根據(jù)韓國《電子金融交易法》的相關(guān)規(guī)定可知，電子債權(quán)由于它的技術(shù)要求比較高，事關(guān)整個金融業(yè)的穩(wěn)定，相對于傳統(tǒng)的債權(quán)而言，更具有風(fēng)險性，所以就必須有更為嚴(yán)格的管理制度與更為專業(yè)的管理機構(gòu)。由于電子債權(quán)系統(tǒng)是由金融系統(tǒng)共同開發(fā)的電子結(jié)算系統(tǒng)。電子債權(quán)的登記就是一個必不可少的最重要的環(huán)節(jié)，只有在電子債權(quán)管理機構(gòu)進行了合法登記的債權(quán)才是最終發(fā)行成功的電子債權(quán)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1