某食品飲料行業(yè)的企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略-閱讀頁(yè)
2025-07-12 04:35本頁(yè)面
【正文】 %%安海斯布希(05)%%索迪斯聯(lián)合(05)%%喜力(05)%%總計(jì)資料來源：各表數(shù)據(jù)整理匯總根據(jù)統(tǒng)計(jì)相關(guān)系數(shù)公式可得：，拒絕原假設(shè)，而備選假設(shè)成立，即多元化發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效并不相關(guān)。根據(jù)管于華《統(tǒng)計(jì)學(xué)》中的描述，以x和y的均值分別做出兩條直線，將圖分割為四個(gè)象限，若兩者線性相關(guān)，則點(diǎn)會(huì)較為集中的同時(shí)落在一、三象限（正相關(guān)）或二、四象限（負(fù)相關(guān)）。（四）結(jié)果分析通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析可以看出，多元化發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效之間沒有相關(guān)關(guān)系，本文試著分析一下其中的原因：首先，對(duì)于研究指標(biāo)的定義不夠準(zhǔn)確；在對(duì)這36家公司年報(bào)做研究分析之后，可以發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)在其年報(bào)中對(duì)于主要業(yè)務(wù)的定義是不同的，比如百事集團(tuán)將總收入劃分為四個(gè)下屬子公司的收入之和，而子公司中既有生產(chǎn)飲料的百事飲料北美公司，又有從事食品、飲料、快餐的綜合性食品公司百事國(guó)際，這對(duì)于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的定義就調(diào)整為下屬主要企業(yè)年收入總額。當(dāng)然本文希望這些影響是盡可能小的，從而可以忽略其對(duì)整個(gè)統(tǒng)計(jì)回歸分析結(jié)果的影響。首先是對(duì)于諸如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織因素等調(diào)節(jié)變量沒有給予足夠的關(guān)注。當(dāng)多元化發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致了企業(yè)績(jī)效變低時(shí)，問題往往并不在多元化發(fā)展戰(zhàn)略本身，而可能在于多元化發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施條件以及執(zhí)行方式上面。在食品飲料行業(yè)中，企業(yè)選擇的多元化發(fā)展很大程度都與其原本主要經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)存在很大程度的相關(guān)關(guān)系，多元化可以看作是一個(gè)相對(duì)模糊的定義，而并沒有其他行業(yè)中比較清晰的多元化發(fā)展戰(zhàn)略模式以及架構(gòu)，因此，也產(chǎn)生了影響相關(guān)性的因素。最后，本次研究缺乏對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)因素的考慮。因此，企業(yè)的多元化發(fā)展戰(zhàn)略受到風(fēng)險(xiǎn)因素的極大影響。通過一段時(shí)間對(duì)于企業(yè)報(bào)表資料的收集整理以及計(jì)算，對(duì)于一些企業(yè)的情況基本可以有一個(gè)比較全面而正確的認(rèn)識(shí)，從而在拋開實(shí)際實(shí)驗(yàn)分析研究結(jié)果的前提下，可以從主觀角度對(duì)多元化發(fā)展戰(zhàn)略程度和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系做一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)。他們所進(jìn)行的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)于研究食品飲料行業(yè)企業(yè)的企業(yè)具有很強(qiáng)的代表性。作為全球最大的兩家碳酸飲料生產(chǎn)商，兩家企業(yè)對(duì)于多元化發(fā)展戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)卻有著截然不同的理解。百事集團(tuán)的最大下屬企業(yè)百事國(guó)際的發(fā)展便是整個(gè)百事集團(tuán)的一個(gè)縮影，多種多樣的食品，飲料產(chǎn)品生產(chǎn)以及銷售，同時(shí)還經(jīng)營(yíng)快餐服務(wù)，其經(jīng)營(yíng)種類之多，范圍之廣可以作為典型的多元化跨國(guó)企業(yè)代表，%的多元化發(fā)展戰(zhàn)略程度指標(biāo)就可以看出這點(diǎn)。可口可樂公司完全沒有涉足食品生產(chǎn)領(lǐng)域的計(jì)劃，而是在飲料領(lǐng)域全面的橫向鋪開。值得一提的是，可口可樂公司還將其裝瓶的業(yè)務(wù)外包，對(duì)其授權(quán)的生產(chǎn)商提供糖漿，從而壓縮了成本，獲得更高的利潤(rùn)。%%的差別卻換來相當(dāng)接近的資產(chǎn)報(bào)酬率，這讓我對(duì)于統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果更增加了理解和認(rèn)可。因此，本文把握住兩個(gè)主要的目前學(xué)術(shù)界采用較多的指標(biāo)：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/總收入和資產(chǎn)報(bào)酬率來衡量多元化發(fā)展戰(zhàn)略和企業(yè)績(jī)效，對(duì)其相關(guān)性做出了分析，得出兩者并沒有相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。企業(yè)選擇多元化發(fā)展戰(zhàn)略更多的是考慮到分散風(fēng)險(xiǎn)以保持高效的經(jīng)營(yíng)，而并非追求高利潤(rùn)這一動(dòng)機(jī)，是比較符合現(xiàn)今企業(yè)發(fā)展準(zhǔn)則的。正如前文中提到的，企業(yè)在選擇多元化的動(dòng)因上，中國(guó)和西方國(guó)家存在較大差異。就目前的研究來說，多元化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于企業(yè)績(jī)效的影響作用沒有很明確的結(jié)論，相比于在企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)候采用多元化戰(zhàn)略，西方國(guó)家企業(yè)在面臨危機(jī)或者需要進(jìn)行調(diào)整時(shí)才采用多元化發(fā)展戰(zhàn)略顯得更為科學(xué)合理，因?yàn)槎嘣瘧?zhàn)略并不一定代表著利潤(rùn)的增加以及企業(yè)績(jī)效的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1