判例法律淵源地位確立的必要性-閱讀頁(yè)
2025-07-07 17:20本頁(yè)面
【正文】 普遍讓人感到擔(dān)心的問題。一種是加大最高院的司法解釋，用適變應(yīng)對(duì)萬變。換句話說，就是引入判例的固有的法律淵源價(jià)值，在成文法典、單行法之外為法官保留或多或少的自由裁量空間，以便于解決一些法律所不囿的特殊、例外事件。至于第二種藥方認(rèn)為可以通過最高院建立快速的司法反應(yīng)機(jī)制，以適變應(yīng)對(duì)萬變。其次，我國(guó)地域遼闊，社情千差萬別，本身立法上就只能針對(duì)普遍性問題，過細(xì)過具體行不通，釋法有可能在某一方可行，但到另一地方就不符合情理了，這樣細(xì)致入微消滅地域差別也不符合辨證的法理。因此，應(yīng)當(dāng)說，科學(xué)的法律體系既能保證主要的司法活動(dòng)在法律框框內(nèi)進(jìn)行，又要保證有一個(gè)快速的解決糾紛方式方法作為法律框外的補(bǔ)充機(jī)制。所以說，第三種觀點(diǎn)是我國(guó)目前可以選擇的，也是當(dāng)今法院司法活動(dòng)的最迫切的需求。從目前司法來看，上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí)法院相同或相似的案件的判決影響是不容置疑，這種拘束力是以一種隱性方式存在而已，作為司法的權(quán)威她需要人們了解，法院的每一個(gè)判決不僅僅是解決糾紛，而且是確立行為規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，她需要每個(gè)人知道，社會(huì)也需要這種拘束力從陽(yáng)光下走上來，這一切的一切，都需要判例作為法律淵源來完成，別法無法替代。上級(jí)法院的先例具有拘束力，各個(gè)低級(jí)別法院都要受較高等級(jí)法院先例的強(qiáng)制拘束，這種縱向拘束力產(chǎn)生的基礎(chǔ)是法院的等級(jí)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，可想而知這樣一來，我國(guó)法院司法縱向拘束力就得予完善，橫向拘束力與縱向拘束力交替代作用，這也是現(xiàn)代司法的精確需求。而且將會(huì)造成司法理念的混亂。比如，江蘇省姜堰市法院的《規(guī)范法官量刑中自由裁量權(quán)指導(dǎo)意見》，就有下列優(yōu)勢(shì)：首先，保證了相同相似案件在同一時(shí)期量刑的相對(duì)平衡，體現(xiàn)了罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，實(shí)現(xiàn)了法官?gòu)那榫w化辦案向理性化辦案的轉(zhuǎn)變。第三，提高了當(dāng)庭宣判率，縮短了辦案周期。但仍然有著很大的局限性，首先，拘束力問題。其次，案件情節(jié)是千差萬別的，無論《指導(dǎo)意見》規(guī)定多細(xì)多具體，總會(huì)在法律囿外的案件發(fā)生，從任一方面來說普遍性的問題，法律已經(jīng)做了明確的確定，特殊性事件《指導(dǎo)意見》也沒有辦法覽括。司法的準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)說“規(guī)定過細(xì)則僵，規(guī)定過寬則松。因此， 我們可以借助這一種判例開放式的法律適用來補(bǔ)充封閉式的法律體系的不足，掌握住社會(huì)的“公正與效率”需求的平衡點(diǎn)，這也是當(dāng)今最大程度實(shí)現(xiàn)司法統(tǒng)一的最佳選擇。6 / 6
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1