判例法律淵源地位確立的必要性-全文預(yù)覽
【正文】 有誰(shuí)能低估最高法院每年公布的判例對(duì)下面法院的指導(dǎo)意義，確立判例的法律淵源地位，只不過(guò)是把判例從一種隱性的制度變?yōu)橐环N顯性的制度，從一種法院內(nèi)部掌握的尺度變成為人所眾知的行為規(guī)范。第三，社會(huì)的信息反應(yīng)機(jī)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這種釋法的需求?！ 」P者認(rèn)為，第一張藥方，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一個(gè)不變的定律，提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)，無(wú)論在何時(shí)何地都是不能放松的，也是法官專(zhuān)業(yè)化管理不可缺少的重要組成部分，但目前一時(shí)間要法官都變成具有哲學(xué)型洞悉力的法官那是不可能的，法律是一門(mén)藝術(shù)，一個(gè)人要獲得對(duì)她的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)要通過(guò)長(zhǎng)期學(xué)習(xí)和實(shí)踐，不可能一促僦成，因此，這樣的方式方法來(lái)解決目前司法不統(tǒng)一的問(wèn)題，是有點(diǎn)遠(yuǎn)水救不了近火的感覺(jué)。許多學(xué)者為此也開(kāi)出多張藥方，一種是大力提高法官業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高法官準(zhǔn)入門(mén)檻，力求法官對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和適用的統(tǒng)一性。要建立一種開(kāi)放性的法律體系，判例就必須成為法律淵源。在審判案件中，大陸法系法官們只能在立法者事先確立的法律框框內(nèi)進(jìn)行思維活動(dòng)，應(yīng)用演繹推理的邏輯思維來(lái)定性下判，以法律規(guī)定為起點(diǎn)確立大前提，以具體的案件事實(shí)為小前提，最后合乎邏輯規(guī)則地推導(dǎo)出結(jié)論?！ 《?、判例固有的法律淵源價(jià)值是社會(huì)需求賦予的 霍爾姆斯曾言：“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯。或者自過(guò)去的權(quán)威判例中獲得本案衡平裁判的正當(dāng)性理由，同時(shí)也是為了保障法律適用的統(tǒng)一性。在普通法系國(guó)家中，判例具有特殊的法律意義，她不僅對(duì)特定案件具有直接的效力，而且成為后來(lái)法院處理相同或相似案件所應(yīng)遵循的先例，在法律上是起著法律淵源的地位。該案未提起公訴，按民事賠償進(jìn)行處理。有的認(rèn)為是意外事件，不能追究刑事責(zé)任，并引起了爭(zhēng)議?！ ∫粚彿ㄔ赫J(rèn)為，王某和徐某共同犯故意傷害罪，分別處有期徒刑十年?！ 案例二] 王某、徐某均系某保安服務(wù)公司保安員并被派駐到某綜合市場(chǎng)工作。黃芙蓉遷怒于勸架的劉某，不顧在場(chǎng)群眾的攔阻，趕上前去朝劉的背后打了幾拳，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地。家住附近的婦女劉某上前勸解，但黃芙蓉仍大吵不休，劉某便說(shuō)“你這個(gè)姑娘怎么這么狠”，說(shuō)罷轉(zhuǎn)身欲離開(kāi)?！ 『笔h江中院近日對(duì)因五角錢(qián)引起的命案作出終審判決，以過(guò)失致人死亡罪，判處被告人黃芙蓉有期徒刑五年。經(jīng)鑒定，被害人劉某所受外傷為輕微傷，但是是死亡的誘發(fā)因素。有的認(rèn)為本案屬于過(guò)失致
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1