【正文】 流向科研條件、生活條件優(yōu)越，工資待遇高的國家或地區(qū)。 農村人力資本投資貢獻率高而城鄉(xiāng)收入差距拉大農村人力資本投資對農村居民收入的貢獻率（）大于城鎮(zhèn)人力資本投資對城鎮(zhèn)居民收入的貢獻率（），但是農村居民的人均收入平均增長率卻小于城鎮(zhèn)居民的人均收入平均增長率，致使城鄉(xiāng)收入差距越拉越大。這種投入不足，一方面是因為農村地區(qū)經濟發(fā)展十分落后，農村居民收入水平低下，因而，其在教育和醫(yī)療衛(wèi)生方面的開支也很少，使得農村居民的人力資本投資存量基數偏低，而這又進一步影響了農村居民收入的增長。政府將很大一部分資金用于高等教育，一定程度上忽視了中初等教育，造成了昂貴的中等教育和高補貼的高等教育。因為他們一旦上學就不能留在家里或出去干活。再加之機會成本的不斷增加，許多農村學生選擇放棄教育而參加工作。這種人力資本投資的長期性不足，最終將導致窮者越窮富者更富。 人力資本投資差異與收入差距相關性很小城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異之間的相關性很?。ǎ?，基本上沒什么關系。居民收入分配的規(guī)模和結構受到了制度安排的直接影響。同時，一系列的城鄉(xiāng)分割制度體系限制農村居民向城市的自由流動，如城鄉(xiāng)戶籍制度，人為地造成農村居民和城市居民兩者不平等的社會地位，使得農村居民獲取收入的渠道和改變命運的機會受到限制，致使農村居民對于人力資本投資的積極性不高，最終導致了城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴大。5 縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議 提供人力資本價值實現(xiàn)平臺面對“人往高處走”的現(xiàn)象，應該出臺一系列優(yōu)惠政策，吸引并留住高素質人才留在農村。在吸引和留住高素質人才方面，后者比前者更根本更重要，只注重前一方面而忽視了一方面是不能夠真正吸引和留住人才的。這種環(huán)境應該是開放的、平等的、一視同仁的，這樣才能百川歸流，充分利用人力資本，從而提高居民整體的收入水平。首先，政府應該增加對基礎教育的投資，提高人們的整體素質，提高教育投資的收益率。同時，應該加大對農村地區(qū)尤其是貧困地區(qū)的教育投資，建立學校，改善農村文化基礎設施建設，鼓勵高素質的教師到山區(qū)任教。其次，改變“自上而下”的教育模式，轉而采用“客戶推動”模式，使人們更了解人力資本市場信息，有效杜絕教育與實際需求相背離的現(xiàn)象，減少教育投資和人力資本的的浪費。[13] 深化體制改革，提高投資力度首先，多渠道增加農民收入。健全農民綜合補貼與專項補貼相結合的補貼制度，擴大補貼實施范圍，逐步提高補貼標準。其次，增加對農村居民醫(yī)療保健的投入，不斷建立、健全和完善農村社保體系。我國現(xiàn)存的社會保障制度，是根據城鄉(xiāng)戶籍制度對不同的人實行迥然不同的保障待遇，這有失公平。要在社會政策、社保政策、社保支柱、社保項目統(tǒng)籌安排、科學發(fā)展的基礎上，以社會保險、社會救助、社會福利為基礎，以基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、最低生活保障制度為重點，加快完善農村社會保障體系。結論通過本文的研究可知，人力資本是推動經濟發(fā)展的真正動力，也是提高個人收入分配的重要影響因素。我們應該采取相應的措施，使人力資本的投資在促進我國經濟更快發(fā)展的同時，也能縮小我國的城鄉(xiāng)收入差距。參考文獻[1]Romer P. M. Increasing returns and longrun growth[J].Journal of political economy,1986,03:1003 1035.[2]Romer P. M. Endogenous technological change[J].Journal of political economy,1990,02:72101.[3]Michaud P. C, Desire Vencatachellum. Human Capital externalities in South Africa[J]. Economic Development and Culture Change,2003，03:603.[4]Warr. P. Poverty and Growth in Southeast Asia[J].ASEAN Economic Bulletin,2006,03:279302.[5][J].臺灣農業(yè)探索，2009，04:89.[6][D].福建：廈門大學，2006:2529.[7][D].北京：首都經濟貿易大學，2006:3138.[8]陳愛文，[J].廣西社會主義學院學報，2009，02:8687.[9][Z].論文圖書館，2010，01:23.[10][D].天津：天津財經大學，2006:2631.[11][J].環(huán)球財經，2008，09:1.[12]劉錦，[J].經濟研究導刊，2009，01:97.[13]馬春文，[M].北京：高等教育出版社，2005:106107. 致 謝本文是在導師馬伯鈞教授的悉心指導和嚴格要求下完成的，從選題、收集資料、加工整理、撰寫指導做后的定稿，馬老師付出了大量的心血，給了我很大的幫助。同時我還要感謝劉藝容老師、朱圓滿老師、尹燁輝老師和唐強松老師對我的敦敦教誨，在此深表感謝。最后衷心地感謝百忙之中抽出時間為我們評閱論文和答辯的老師們。 with a constant marginal propensity to consume, the distribution of ine has no effect on savings. These results have, for the most part, held up over the succeeding decades, with one important caveat. Lawrence Kotlikoff and Laurence Summers (1981) have argued that a substantial fraction of wealth is attributable not to life cycle savings, but to bequests, and there is considerable theory and evidence to suggest that bequests are highly nonlinear in life time ine. (This is consistent with findings of high degrees of inequality, greater than could be accounted for by the lifecycle savings )With convex saving functions, an increase in inequality will increase savings.In spite of this possibility, the evidence is not only that inequality is not necessary for high savings, but also that it is, in fact, not even associated with it. The experience of East Asia has shown convincingly that even poor peasants can save at high rates. More broadly, crosscountry evidence shows that there may be little relationship between inequality and aggregate savings. This result continues to hold in studies that control for other determinants of savings (see SchmidtHebbel and Serv233。（1955）推測，隨著國家的發(fā)展，不平等程度是先增加后下降的—即著名的 “庫茲涅茨”倒U型曲線，它是根據來自三個國家（美國，英國和德國）的極少數的數據樣本得到的。在（1976年）勞克斯斯夸爾全面而精心構建的分析不平等的數據集中，他們發(fā)現(xiàn)在88個被預測會有長達十年之久的增長地區(qū)中，45個不平等得到改善，另外43個更加惡化了。因此，根據他們的調查結果，最貧困人口中的1/5見證了他們收入的改善?？柖啵?957年），研究收入增長不平等所帶來的后果的學派。不平等，儲蓄和消費關于收入分配和發(fā)展之間的聯(lián)系的傳統(tǒng)理論認為，不公平程度越大儲蓄就越大，從而資本的積累和增長也越大。在路易吉這種假設已經不適時宜。但是，在索諾的模型中，對于一個具有完善方式的國家資本積累仍是最重要的單一影響因素—盡管這些方式并不包括分配政策。但幾乎在同一時間，米爾頓弗里德曼（1957年）的認為消費函數是混淆了總收入和永久性收入的結果的思想發(fā)展起來了。在大多數情況下，這些結果和一個重要的告誡在今后的幾十年里舉重若輕?？死锟芊蚝蛣趥愃沟瓦z贈而言，有相當的理論和證據表明，遺贈是高度非生活時間收入直線。盡管存在這種可能性，但證據不僅在于不平等對于高儲蓄率不是必要的，實際上，甚至是與它無關的。更進一步說，跨國家的證據表明，不平等和總儲蓄之間存在關系的可能性不大，這一結果進一步說明其他因素在控制儲蓄。不完全信息的存在期間，二福利經濟學基本定理不起作用，屆時將有一些代表了競爭均衡的帕累托改進的政府干預措施 (格林沃爾德和斯蒂格利茨1986年). 這是一般的定理在不平等理論上的具體應用。由于不完全信息的存在，不可能寫出一個完整的合同，分門別類的指出在每一個應急時刻代理人應當承擔的責任，或者至少不可能是監(jiān)督合同(因此執(zhí)行)。代理成本與減輕代理成本采取的步驟也會通過很多方式影響到效率，比如說涉及的昂貴的監(jiān)測費用等。也許這方面最明顯的例子來源于發(fā)展中國家，它的收益分成合同是解決這個問題的普遍方式，主要是通過確保租客的激勵工作機制來實現(xiàn)。如果存在允許農民購買土地的更公平的分配制度，其結果也許可以改善效率。弗曼，約瑟