企業(yè)和公司法學ppt課件-閱讀頁
2025-05-27 05:26本頁面
【正文】 ，并作為總公司的資產(chǎn)列入總公司的資產(chǎn)負債表中。 ?，或者通過協(xié)議方式受到另一公司實際控制。 分公司可否作為民事訴訟主體參加訴訟，如準其參加訴訟，誰享有實體上權(quán)利和義務(wù)？ ?我國 《 民事訴訟法 》 第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。根據(jù)上述司法解釋，公司屬于法人，其依法設(shè)立的分公司可以作為民事訴訟的當事人，包括原告和被告。在以分公司為當事人的案件中，不論公司是否參加訴訟，判決結(jié)果應(yīng)當由公司承擔。 ?投資是指貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程。 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。但如果相對人不知道或不應(yīng)當知道公司在簽訂上述合同過程中違反 《 公司法 》 或公司章程的，屬善意第三人，可以援引 《 合同法 》 有關(guān)表見代理的規(guī)定，認定擔保合同有效。 在此基礎(chǔ)上，債權(quán)人可以援引表見代理的有關(guān)規(guī)定。擔保合同無效時，根據(jù)《 擔保法 》 及其司法解釋的規(guī)定，公司應(yīng)按其過錯承擔相應(yīng)的民事賠償責任。 【 案例 】 未經(jīng)股東會或股東大會決議為公司股東提供擔保被認定為無效 ?2022年 1月 21日 A、 B、 C三方當事人簽訂了 《 還款協(xié)議書 》 ，確定 B公司欠 A公司設(shè)計費、購車費 183萬元，并承擔違約金 37638元。 C公司自愿為其股東 B公司提供連帶責任擔保。 B公司辯稱： A公司僅以一份協(xié)議來主張權(quán)利，但還款協(xié)議不等同于借條，A公司的證據(jù)不充分，起訴金額無合法來源。 ? 法院認為， 《 還款協(xié)議書 》 系當事人真實意思的表示，應(yīng)予認可； B公司系 C公司的股東，因無證據(jù)證明擔保經(jīng)股東會或股東大會決議，故該擔保無效，另根據(jù)最高人民法院 《 關(guān)于適用 擔保法 若干問題的解釋 》 第 7條的規(guī)定， C公司應(yīng)對 B公司的欠款承擔不能清償部分 1/2的民事責任。 ? 綜上，公司應(yīng)盡量避免為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔保，無法避免時，則必須經(jīng)股東會或股東大會決議，否則該擔保無效。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。 公司法人人格否認制度的構(gòu)成要件 ?以下情況下應(yīng)視為濫用公司法人人格： ?； ?； ?； ?、財產(chǎn)全部地、持續(xù)地混同 。 2022年 12月 26日， A公司申請設(shè)立了 A公司一分公司，并吸收丁為該分公司股東。此后，丁從未參與分公司的經(jīng)營管理。此后， A公司一分公司歇業(yè)，但未辦理注銷登記。丁得知后將甲、乙、丙三人及 A公司、 A公司一分公司告上法庭，要求償還股金 100000元并支付相應(yīng)利息損失。那么，A公司一分公司以 “ 股金 ” 名義收取丁 100000元則無合法依據(jù)，應(yīng)予以返還。遂判決 A公司返還丁 100000元及相應(yīng)利息損失，甲、乙、丙對 A公司應(yīng)支付的上列款項承擔連帶清償責任。 十五、關(guān)聯(lián)交易 ?第二十一條 公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。 ?該條對于關(guān)聯(lián)交易主體范圍規(guī)定較窄： ?關(guān)聯(lián)人中并沒有包括董事、監(jiān)事、高級管理人員之關(guān)聯(lián)人，如其配偶（包括配偶的近親屬）、子女、孫子女、外孫子女、父母等，從而使其很容易規(guī)避本條的規(guī)定。 股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。 公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請撤銷
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1