刑事案件庭審案例一-閱讀頁(yè)
2025-05-26 23:52本頁(yè)面
【正文】 2月1日，偵查三卷第20頁(yè)。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。后經(jīng)鑒定，刀上有羅益血跡，刀柄有劉貴指紋。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。審判員：被告人剛才公訴人宣讀的證人證言聽清楚沒有？證物看清楚了沒有？ 劉英：是的審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見？辯護(hù)人：沒有。公訴人：宣讀抓獲經(jīng)過：2009年11月24日凌晨2時(shí)，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，二人趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一個(gè)，將劉貴隨車帶回調(diào)查。偵查三卷第7頁(yè)。審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見？辯護(hù)人：沒有。公：舉證完畢。審判員：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？辯護(hù)人：沒有。法庭辯論階段審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表公訴詞。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見： 首先，被告人劉貴犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和故意傷害致人重傷罪。 量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人劉貴的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑并承擔(dān)處罰金；被告人劉貴在案發(fā)后能主動(dòng)要求報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。 以上意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。審判長(zhǎng)：下面被告人可以為自己辯護(hù)，首先由被告人劉貴自行辯護(hù)。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)、審判員：一、 根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我接受劉貴故意傷害罪與破壞財(cái)產(chǎn)罪一案的犯罪嫌疑人劉貴的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。三、我認(rèn)為起訴書存在疑點(diǎn)，難以定案。被告人劉貴身體也一直不好，這對(duì)他的身體也造成了一定的傷害。設(shè)置刑罰的目的除了懲罰功能之外還有對(duì)廣大公民的教育功能，那么對(duì)于本案的被告人徐廣平這樣一個(gè)因缺少法律知識(shí)在沖動(dòng)之下作出的行為，我作為辯護(hù)人認(rèn)為法庭在運(yùn)用法律的天平進(jìn)行衡量的時(shí)候，應(yīng)適當(dāng)?shù)目紤]到這個(gè)情節(jié)，以達(dá)到對(duì)被告人最大的教育作用以及對(duì)其今后的工作生活帶來(lái)最低的負(fù)面影響。 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)于被告人劉貴，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕或者免除處罰，劉貴在此事件也受到了一定的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀惡性，客觀危害都較輕，具體罪行較輕，情節(jié)不嚴(yán)重，沒有直接造成嚴(yán)重后果，且被害人所欠被告的錢一直尚未歸還，我請(qǐng)求人民法院根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法對(duì)被告人劉貴免除處罰或從輕，減輕處罰。 辯護(hù)人：郝振洋 2009年12月9日審判長(zhǎng)：公訴人可以進(jìn)行答辯。 本案被告人劉貴之所以對(duì)被害人羅益光進(jìn)行了故意傷害行為以及對(duì)其家財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了破壞，是因?yàn)?，羅益在與劉貴關(guān)于賭債的問題因口角而扭打在一起，看似是日?，嵤?，但是反映出了很大的問題，兩個(gè)人都有賭博的壞習(xí)慣，不但沒有收斂，還對(duì)于其中的賭債問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)實(shí)在不應(yīng)該。公訴人希望旁聽人員能從本案中吸取教訓(xùn)，一時(shí)的沖動(dòng)換來(lái)的是血的代價(jià)。審判長(zhǎng)：被告人劉英是否還有新的意見？劉英：沒有。審判長(zhǎng)：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。 被告人劉貴，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。審判長(zhǎng)：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵一日，扣除先行羈押的15日，即自2009年12月9日起至2014年11月25日止）。今天是口頭判決，內(nèi)容詳見判決書，判決書在五日內(nèi)送達(dá)。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。審判長(zhǎng)：
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1