刑事案件庭審案例一(存儲版)
【正文】 0元。公訴人：半夜你去羅益家時是否有帶兇器？劉貴：有，帶了一個水果刀，只是防身用。審判長：請法警帶證人李勇到庭作證。公訴人：李勇，你把上午發(fā)生的事情經(jīng)過再講述一遍。證人，羅益再次對劉貴進行辱罵時你是否看見？李勇：看到的。公訴人：公訴人請求法庭傳證人趙剛到庭作證。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。打完電話后我又跑出電話亭，只聽見羅益在喊“打死你”，又聽見劉貴在討?zhàn)垼彝炔缓?，跑得慢，跑過去想阻止羅益時，又看到劉貴從地上摸索到一把刀刺了羅益，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。 分析意見：根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗者羅益之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。公訴人：宣讀提取筆錄：2009年11月23日下午，我局值班民警吳風(fēng)、費天亮接到報警稱本市發(fā)生暴力案件，民警吳風(fēng)、費天亮立即趕赴現(xiàn)場，見兩人倒在地上（羅益和劉貴），但兩人傷勢并無大礙，而后24日凌晨接到鄰居報案稱瑞祥小區(qū)發(fā)生重大刑事案件，二人趕赴現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆輫乐兀⒘⒓此屯t(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場提取水果刀一個。經(jīng)查，劉貴正是行兇嫌疑人，遂對其采取強制措施。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。 二、在此之前，我研究了石家莊市橋西區(qū)人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進行了勘查，獲得了充分的史實資料和證據(jù)。 本案事實不清，認定被告人劉貴采集證據(jù)不足，人民法院在采證過程中不可不慎。審判長：被告人的辯護人是否還有新的辯護意見？辯護人：沒有。 二、被告人劉貴賠償附帶民事訴訟原告人羅益醫(yī)藥費、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費、殘疾賠償金、（已給付3萬元，）。8。審判長：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決： 一、被告人劉貴犯故意傷害致人重傷罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起算。公訴意見發(fā)表到此。 被告人劉貴案件發(fā)生后，及時對原告進行了賠禮道歉，并提出了進行賠償，其認錯態(tài)度真誠，但原告不同意。審判長：下面由被告人劉貴的辯護人發(fā)表辯護詞。其中被告人劉貴的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)。審判員：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？劉貴：沒有。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無意見？劉英：聽清楚了，沒有意見。公訴人：宣讀鑒定書兩份。我怕要出事，剛要跑過去拉住他們時，見劉貴向李勇捅了一刀但是沒碰著。趙剛：我叫趙剛，是梧桐街道人，今年39歲了，在市大地公司工作，2009年11月23日下午六時，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見被告人（手指劉貴）背著書包對羅益講：“你玩牌賴我的錢什么時候給我?。縿e敬酒不吃吃罰酒?。 焙髞砼杂^的人多了起來，羅益便對劉貴講了一句：“我就是沒有，你敢動我一下試試！”后轉(zhuǎn)身離去。審判長：請證人李勇退庭。審判長：辯護人可以對證人進行發(fā)問。審判員：請證人在保證書上簽字。審判長：現(xiàn)在由公訴人舉證。聽清楚了嗎？劉貴：聽清楚了。公訴機關(guān)的證據(jù)證明，被告劉貴半夜闖入被害人家中，被告人攜帶兇器，故意傷害羅益致其重傷已觸犯我國刑法，構(gòu)成故意傷害罪。二、公訴人認為劉貴在其他人實施故意傷害過程中，砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》245條構(gòu)成故意損壞財物罪。審判長：上述各項權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？劉貴：挺清楚了。書記員：請審判長、審判員入庭。書記員：請公訴人、辯護人入庭。審判長：根據(jù)刑事訴訟法第1515160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護人在庭審中享有下列權(quán)利：（1） 可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避； （2） 可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1