國際實務ppt課件-閱讀頁
2025-05-21 22:09本頁面
【正文】 后，我行立即付款”。 信用證 案例 ? 某司收到 L/C簡電通知后急于按此規(guī)定的數(shù)量裝運出口，在制作單據(jù)時，收到 L/C證實書，證實書中規(guī)定的數(shù)量與簡電通知書規(guī)定的數(shù)量不符，問：按 L/C證實書還是簡電通知書的規(guī)定制作單據(jù)？它們之間的差異如何處理？ ? 分析 ? 應按 L/C證實書的規(guī)定制作單據(jù)。 商品檢驗 — 案例 ? 我方與美國 B公司以 CIF紐約出口一批農(nóng)產(chǎn)品，訂約時我方知道該批貨物要轉銷加拿大，貨物到紐約后，立即轉運加拿大。我方應如何對待？ ? 分析 ? 《 公約 》 第 38條（ 3）款規(guī)定： “ 如果貨物在運輸途中改運或買方須再發(fā)運貨物，沒有合理機會加以檢驗，而賣方在訂立合同時已知道或理應知道這種改運或再發(fā)運的可能性，檢驗可推遲到貨物到達新目的地后進行。 商品檢驗 — 案例 ? 上例如果貨物到紐約， B發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題，但仍將貨物另行運往加拿大 C公司， C收貨后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，還發(fā)現(xiàn)有 80箱貨物包裝破損，貨物短少嚴重，因而向 B索賠，據(jù)此 B向我方索賠。因為（ 1） B發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題并未提出也未請有關部門對貨物進行復驗，即放棄了檢驗權，喪失了拒收貨物的權利。 索賠 — 案例 ? 出口食品 1000箱，貨物經(jīng)進口人復驗發(fā)現(xiàn)：（ 1）200箱含 沙門氏細菌超標；（ 2）實收 998箱，短少2箱 ；（ 3）有 15箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)短少60公斤。賣方交貨時，實際交貨的品質(zhì)為二級大米。 (1)根據(jù) 《 公約 》 的規(guī)定，此案中，買方可以主張何種權力 ?(2)若買方索賠，其提出的索賠要求可包括哪些損失 ? ? 分析 ? 1)賣方違約的后果并未完全剝奪買方根據(jù)合同規(guī)定得到的利益 .可根據(jù) 《 公約 》 的規(guī)定，屬非根本性違約，買方可據(jù)此向賣方提出索賠。 A無法取得出口許可證，就以不可抗力為由主張解除合同。因為印度政府對麻黃實行出口許可證管理和配額制度，A無法取得出口許可證，屬于不可抗力事故。規(guī)定 1996年 2月底交貨。我方以發(fā)生不可抗力事件為由，要求免除交貨責任，對方不同意，堅持要求按時交貨。（ 1）我方要求免除交貨責任是否合理？（ 2）對方索賠是否合理？ ? 分析 ? （ 1）不可抗力并沒有嚴重到我方不能履行合同，但可以延期交貨。 仲裁 案例 ? 甲方與乙方簽訂了出口某種貨物的合同一份，合同中的仲裁條款規(guī)定： “ 凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方同意提交仲裁，仲裁在被訴人所在國家進行。 ” 在履行合同的過程中，乙方提出甲方所交的貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，于是，雙方將爭議提交甲國仲裁。事后，甲方因乙方不執(zhí)行裁決向本國法院提出申請，要求法院強制執(zhí)行，乙方不服。因為仲裁授予仲裁機構對爭議案件的管轄權，排除法院對該案件的管轄權，仲裁裁決的效力是終局的，對雙方具有約束力。 還盤 案例 ? A向 B發(fā)盤報 300公噸， USD250/公噸，有效期10天。 3天后， A將該貨賣給另一外商，并通知 B貨已售出。我方應否賠償？ ? 分析 ? 不應賠償。 接受 案例 ? 某司欲進口包裝機，對方發(fā)盤的內(nèi)容為： “ 茲可供普通包裝機 200臺，每臺 500美圓 CIF青島， 6至 7 月份裝運，限本月 21日復到有效。 ” 問：我方的接受是否可以使合同成立？為什么？ ? 分析 ? 可以使合同成立。 出口合同的履行 案例 ?受益人接開證行通知，提單存在單證不符，要求改單后才能付款，改單后，開證行又提出品質(zhì)證書仍有單證不符，受益人該怎么辦？ ?分析 ?按國際慣例，開證行只有一次提出單證不符的權利。 ” 注明按 〈 UCP600〉 辦理。開證行理由是否成立？ ? 分析 ? （ 1）不成立。 ? （ 2）不成立。 ? （ 3）成立。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1