【正文】 格控制，并通過加香、加料改善卷煙的內(nèi)在品質(zhì)。 因此，為了提高四、五類卷煙的市場覆蓋率，煙草商業(yè)企業(yè)必須轉(zhuǎn)變經(jīng)營作風(fēng)，克服單純追求毛利率和單箱收入的思想，樹立為生產(chǎn)企業(yè)服務(wù)、為卷煙零售戶服務(wù)的經(jīng)營理念。實現(xiàn)促銷與穩(wěn)價的統(tǒng)一，卷煙產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場需求結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一，保持正常的卷煙市場流通秩序。 為減少新稅制對四、五類卷煙的影響，行業(yè)主管部門已與國家稅務(wù)總局形成基本意見，即對未核價的新牌號、新規(guī)格要用零售價倒扣的辦法來計算計稅基價。對五類卷煙提出了整合牌號、整合配方、整合銷售的方針，要做到既滿足供應(yīng)，又盡可能降低成本，減少虧損。低檔卷煙市場供需結(jié)構(gòu)性的矛盾正在逐步得到緩解。一個具有成長性的企業(yè)，通常是指在較長時期內(nèi)能持續(xù)挖掘未利用資源、不同程度地呈現(xiàn)整體擴張態(tài)勢、未來發(fā)展預(yù)期較為良好的企業(yè)。需要說明的是，本文分析結(jié)論雖然嚴格按各企業(yè)上報國家煙草專賣局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)得出，但由于各種原因，數(shù)據(jù)所顯示的情況可能與企業(yè)的實際情況并不完全一致。另外，廣州卷煙一廠、安陽卷煙廠目前已實現(xiàn)了與其它企業(yè)的聯(lián)合重組，但2003年仍有獨立的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文仍把它們放在統(tǒng)一框架下進行分析。 　　首先，從影響和決定企業(yè)成長性的諸多因素中遴選出那些最具代表性的典型指標(biāo)，通過企業(yè)自身的縱向?qū)Ρ龋嬎愠鲈u估期內(nèi)各煙草企業(yè)的增長速度。計算各個典型指標(biāo)的年度增長率主要是從不同側(cè)面考察企業(yè)自身的增長變動情況，但對企業(yè)的整體成長性暫時還無法作出全面判斷。 　　其次，通過功效系數(shù)法把各個典型指標(biāo)轉(zhuǎn)化為體現(xiàn)企業(yè)成長性的縱向成長指數(shù)。運用功效系數(shù)法的基本步驟是： 本文把評價檔次分為最高值、優(yōu)秀值、良好值、平均值、較低值、較差值、最低值七個級別，各檔次對應(yīng)標(biāo)準值的計算方法是：全部36家企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為平均值，平均值（含）以上所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為良好值，良好值（含）以上所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為優(yōu)秀值，最高一家企業(yè)的實際數(shù)為最高值；平均值以下所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為較低值，較低值以下所有企業(yè)加權(quán)平均數(shù)為較差值，最低一家企業(yè)的實際數(shù)為最低值。 　?。?）確定各項指標(biāo)所對應(yīng)的標(biāo)準系數(shù)。 在本文分析中，考慮到卷煙生產(chǎn)指標(biāo)是極有價值的稀缺資源、而且也是代表企業(yè)規(guī)模水平的最重要指標(biāo)，因此把卷煙產(chǎn)量增長率權(quán)重確定為25；追求利潤最大化是企業(yè)發(fā)展的核心目標(biāo)，因此其權(quán)重也定為25；銷售收入是代表結(jié)構(gòu)水平和市場占有份額的重要指標(biāo)，其權(quán)重定為20；實現(xiàn)稅收和所有者權(quán)益的不斷增長是煙草企業(yè)在專賣專營體制和國有產(chǎn)權(quán)安排下的必然要求，同時也是其社會貢獻度大小的綜合體現(xiàn)，這兩項指標(biāo)的權(quán)重各為15。 　　（4）根據(jù)功效函數(shù)計算企業(yè)的縱向成長指數(shù)。 　　其中：VGi表示企業(yè)的縱向成長指數(shù)；λk表示第k項指標(biāo)的權(quán)重，βk表示第k項指標(biāo)值所對應(yīng)的標(biāo)準系數(shù)；Pka表示第k項指標(biāo)的實際值；Pks表示第k項指標(biāo)對應(yīng)的本檔標(biāo)準值；Fks表示第k項指標(biāo)對應(yīng)的上檔標(biāo)準值；αk表示第k項指標(biāo)值對應(yīng)的上檔標(biāo)準系數(shù)。 　　第三，以各企業(yè)某項指標(biāo)（如卷煙產(chǎn)量）的絕對增量占該項指標(biāo)全部36家企業(yè)的增長總量的比重為評價依據(jù)，根據(jù)功效系數(shù)法以及相同的權(quán)重（如卷煙產(chǎn)量增長率的權(quán)重為25，各個企業(yè)卷煙增量占全部企業(yè)卷煙增量的比重的權(quán)重也為25）和相同的標(biāo)準系數(shù)（），把各項指標(biāo)轉(zhuǎn)化為體現(xiàn)企業(yè)成長性的橫向成長指數(shù)（HGi）。 具體計算公式為： 　　根據(jù)上述方法和步驟來評價煙草企業(yè)的成長性，具有以下兩個方面的明顯特點： 縱向成長指數(shù)主要考察企業(yè)在一定時期內(nèi)連續(xù)成長的速度和質(zhì)量，而橫向成長指數(shù)反映企業(yè)在行業(yè)整體中的相對地位和競爭優(yōu)勢。另外，由于本文并非僅從某個單一指標(biāo)來衡量煙草企業(yè)的成長性，而是從影響和決定煙草企業(yè)的五個主要方面來綜合考察其成長性，這進一步提高了評價結(jié)果的全面性和綜合性。 　　其二，評價過程較為簡單，評價結(jié)果的可比性和實用性較強。同時，還可以通過分析“個體指標(biāo)成長指數(shù)”進一步挖掘企業(yè)成長源，進而找到企業(yè)改善經(jīng)營管理和提高成長速度的潛在增長點。 　　當(dāng)然，由于企業(yè)成長性問題是一個較為復(fù)雜的綜合性問題，究竟選擇什么指標(biāo)以及各個指標(biāo)的權(quán)重究竟應(yīng)該確定為多少，這是政府職能部門、理論界和企業(yè)界共同面臨的難題，不可能得到統(tǒng)一的標(biāo)準答案。 　　二、對36家重點煙草企業(yè)成長性的初步評價 　　36家重點煙草企業(yè)縱向成長指數(shù)（2001～2003年平均） 　　36家重點煙草企業(yè)橫向成長指數(shù)（2001～2003年平均） 　?。ㄒ唬└髌髽I(yè)縱向成長指數(shù) 結(jié)果顯示，超過平均值的企業(yè)有21家，低于平均值的有15家。 　　卷煙產(chǎn)量成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、柳州、南京、武漢和紅河，最弱的5家企業(yè)是黃果樹、廣一、昭通、新鄭和玉溪紅塔。 　　利潤成長性最強的5家企業(yè)是黃果樹、蚌埠、昆明、遵義和上海，最弱的5家企業(yè)是曲靖、寧波、重慶、安陽和新鄭。 　　銷售收入成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、徐州、南京、武漢和淮陰，最弱的5家企業(yè)是廣一、寶雞、重慶、玉溪紅塔和新鄭。 　　稅收成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、徐州、武漢、杭州和許昌，最弱的5家企業(yè)是曲靖、昭通、玉溪紅塔、廣一和什邡。 　　所有者權(quán)益成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、南昌、南京、淮陰和徐州，最弱的5家企業(yè)是將軍、新鄭、延吉、蚌埠和昭通。 　　（二）各企業(yè)橫向成長指數(shù) 計算橫向成長指數(shù)最大的優(yōu)點就是彌補了企業(yè)基數(shù)對企業(yè)增長速度的影響（同樣的增長量相對于不同的增長基數(shù)而言，其增長速度是不同的，基數(shù)低則增長速度較快，基數(shù)大則增長速度較慢）。從單指標(biāo)橫向成長指數(shù)來看： 　　根據(jù)80∶20的比例，進一步計算出各企業(yè)綜合成長指數(shù)。從單指標(biāo)綜合成長指數(shù)來看： 　　上文從縱向和橫向兩個角度對36家重點煙草企業(yè)在20012003年的成長性進行了綜合測算。不過，站在中國煙草整體發(fā)展的角度，僅僅知道各企業(yè)的“個體成長性”是不夠的。 　　不斷實現(xiàn)從小到大和從弱到強的規(guī)模擴張，這是企業(yè)成長的基本目標(biāo)。通過計算各企業(yè)20012003年各年度綜合成長指數(shù)的標(biāo)準差，可以從動態(tài)穩(wěn)定性角度大致把36家重點煙草企業(yè)分為如下幾種成長類型： 這其中獨樹一幟的是長沙卷煙廠，、。 其中曲靖卷煙廠的波動性最大，、。呈現(xiàn)出恢復(fù)性成長態(tài)勢。 　?。?）中間型（標(biāo)準差在5至10之間）。如果進一步考察各個企業(yè)的成長性、穩(wěn)定性和綜合發(fā)展水平的相互關(guān)系，可以得出一個基本判斷，那就是在成長性大致相同的情況下，動態(tài)穩(wěn)定性較好的企業(yè)通常擁有相對較高的發(fā)展績效。從這個角度來說，保持平穩(wěn)發(fā)展不但是煙草行業(yè)在未來一個時期的戰(zhàn)略方針，同時也是所有重點煙草企業(yè)必須堅持的戰(zhàn)略導(dǎo)向。 　?。ǘ┢髽I(yè)規(guī)模與成長性的相關(guān)度 然而，從20002003年36家重點煙草企業(yè)的實證數(shù)據(jù)來看，雖然部分支持這一結(jié)論，但這種相關(guān)程度事實上是非常微弱的。之所以出現(xiàn)這種狀況，雖然原因較為復(fù)雜，但一個最重要的原因就是，現(xiàn)階段36家重點煙草企業(yè)的實際生產(chǎn)規(guī)模大都遠低于潛在最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模。只要市場是公平、有序的，規(guī)模較大的重點煙草企業(yè)同樣可以保持較高的成長性。在2003年煙草行業(yè)實行工商分開的內(nèi)部改革和加大市場秩序的整頓規(guī)范之后，卷煙市場環(huán)境有了較為明顯的好轉(zhuǎn)，過去幾年一直處于下滑態(tài)勢的大型煙草企業(yè)的成長性不同程度地出現(xiàn)了增強態(tài)勢。而在同一年，36家企業(yè)中有22家企業(yè)的成長指數(shù)是趨于下降的，其中有13家企業(yè)的卷煙生產(chǎn)規(guī)模在50萬箱以下。就中國煙草的未來發(fā)展而言，如果能從體制、機制、政策和環(huán)境方面繼續(xù)加大保障和支持力度，大規(guī)模企業(yè)將會釋放出持續(xù)成長的巨大潛力，而這對確保行業(yè)整體實現(xiàn)平穩(wěn)、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，勢必會發(fā)揮出更為巨大的拉動作用。 　　（三）經(jīng)濟績效與企業(yè)成長趨勢 通過計算各企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)與其綜合成長指數(shù)的相關(guān)關(guān)系，（2003年企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)不完整，因而未計算）。譬如，在按2001年企業(yè)綜合經(jīng)濟效益指數(shù)排序位居前12位的企業(yè)中，2002年有11家成長性呈減弱態(tài)勢，只有上海煙草集團的成長性在增強；2003年有8家企業(yè)成長性在減弱，只有玉溪紅塔、昆明、寧波和長沙4家在增強；而在位居后12位的企業(yè)中，2002年和2003年均有6家呈不同程度增強態(tài)勢。究竟是什么原因造成經(jīng)濟績效較好的企業(yè)成長性減弱而經(jīng)濟績效較差的企業(yè)成長性增強，限于篇幅本文不再展開分析。因此，要真正形成一批具有國際競爭力的大企業(yè)和大集團，當(dāng)前及未來一個時期內(nèi)，必須進一步加快市場體系和市場環(huán)境建設(shè)，努力培育形成充滿生機與活力的市場競爭主體。 　　一個企業(yè)實現(xiàn)成長的路徑主要有三種：追求大規(guī)模生產(chǎn)的內(nèi)向式成長、通過聯(lián)合并購實現(xiàn)對外擴張的外向式成長和開展多元化經(jīng)營。在煙草行業(yè)原有體制和環(huán)境約束下，這種路徑選擇總體上是符合煙草企業(yè)成長要求的，而且也取得了一定的效果，紅河、寧波、南京等重點企業(yè)就是通過追求大規(guī)模生產(chǎn)而逐步成長起來的。譬如，與2001年相比，%，%，%。而觀察上述走上外向擴張道路企業(yè)的成長性，要么在2003年有較大幅度的提高（如玉溪紅塔），要么近年來一直保持良好成長性（如上海、昆明、常德、廣二）或兩者兼而有之（如武漢）。在未來兩至三年內(nèi)，應(yīng)側(cè)重做好計劃資源、品牌資源、市場資源、人才資源的戰(zhàn)略性儲備工作，并以此為最終成長為能真正代表中國煙草參與國際市場競爭、能不斷擴大競爭優(yōu)勢和穩(wěn)固占有一席之地的重點煙草企業(yè)打下良好的成長基礎(chǔ)和提供強大的動力支