【正文】 。通過對比內(nèi)向式和外向式企業(yè)的成長趨勢，結合中國煙草發(fā)展的未來形勢和任務，可以得出一個基本的認識，那就是重點煙草企業(yè)要實現(xiàn)在未來時期的可持續(xù)成長，在路徑選擇和策略安排上必須由內(nèi)向轉(zhuǎn)為外向，并在考慮自身擴張承受能力的底線上，不遺余力地推進對外擴張。不過，在近幾年煙草行業(yè)大力推進卷煙工業(yè)企業(yè)組織結構戰(zhàn)略性調(diào)整的過程中，企業(yè)間的兼并、聯(lián)合、重組、整合有加快發(fā)展之勢，尤其是2003年，部分重點煙草企業(yè)在堅持內(nèi)向成長的基礎上，紛紛選擇了對外擴張的成長之路，其中擴張步伐較快的有玉溪紅塔、上海、昆明、常德、武漢、廣二等。然而，在國家對煙草行業(yè)實行嚴格的總量控制和計劃管理的宏觀政策背景下，隨著企業(yè)間可調(diào)劑計劃指標的日趨有限，內(nèi)向式成長道路日漸面臨著難以突破的瓶頸性約束，那些通過內(nèi)向式道路發(fā)展起來的企業(yè)，其成長性近年來大都呈不斷減弱之勢。從中國煙草企業(yè)過去多年的實踐來看，絕大部分走了內(nèi)向式成長道路，只有少部分企業(yè)采取了聯(lián)合并購的外向成長戰(zhàn)略或多元化經(jīng)營戰(zhàn)略。 　?。ㄋ模┢髽I(yè)成長的路徑選擇和策略安排 要在國家煙草專賣制度框架內(nèi)最大限度地發(fā)揮市場競爭機制的作用，全力為優(yōu)勢企業(yè)的持續(xù)成長營造良好的外部條件和提供廣闊的發(fā)展空間。但一個大致的判斷是：盡管煙草行業(yè)一直在推進市場化改革，但市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰的競爭機制現(xiàn)階段仍未發(fā)揮出應有的作用，優(yōu)勢企業(yè)的持續(xù)成長仍然受到許多非市場因素的約束和影響。如果進一步計算2002年和2003年的各企業(yè)綜合成長指數(shù)的平均增長率，則位居前12位的企業(yè)中，除了玉溪紅塔集團在增強外，其它11家均不同程度地趨于減弱；而位居后12位的企業(yè)中，除了新鄭卷煙廠在減弱外，其它11家均不同程度地趨于增強。不過，如果從不同年度的綜合成長指數(shù)的變動趨勢來看，可以發(fā)現(xiàn)一個較為明顯的特征，那就是許多經(jīng)濟績效較好的企業(yè)，其成長性在20012003年普遍出現(xiàn)了減弱態(tài)勢，而大部分經(jīng)濟績效較差的企業(yè)卻出現(xiàn)了增強態(tài)勢。 　　總體來看，36家重點煙草企業(yè)的經(jīng)濟績效與其成長性具有較高的正相關關系，經(jīng)濟績效越好，成長性越強。 由此可以看出，規(guī)模大小并不是影響煙草企業(yè)成長性的關鍵因素，更不是解釋部分大規(guī)模企業(yè)成長性欠佳的內(nèi)在原因。在規(guī)模最大的前8家企業(yè)當中，有6家的綜合成長指數(shù)在2003年均有所提高，%。這一點從2003年的行業(yè)實踐似乎也得到了部分驗證。無論是對何種規(guī)模水平的重點煙草企業(yè)而言，都存在著繼續(xù)成長的廣闊空間。譬如，用36家企業(yè)卷煙產(chǎn)量與綜合成長指數(shù)進行相關度分析，、。 　　一般而言，在超過合理經(jīng)濟規(guī)模的下限要求之后，企業(yè)規(guī)模與成長性之間存在著一種負相關關系，企業(yè)規(guī)模大，成長性相對較弱；企業(yè)規(guī)模小，成長性相對較強。 由此得出的推論是，如果一個企業(yè)能在較長時期內(nèi)保持持續(xù)而穩(wěn)定的成長性，那它必定是一個有潛力、有擴張后勁和具有良好發(fā)展預期的企業(yè)。包括龍巖、蘭州、延吉、安陽、上海、成都、新鄭、許昌、寶雞、廣一、柳州、黃果樹、淮陰、蚌埠和頤中15家。 紅河卷煙廠雖然具有較好的成長性和較高的績效水平，但呈現(xiàn)出較大幅度的高位走弱態(tài)勢，、。 　?。?）波動型（標準差在10以上），包括曲靖、什邡、武漢、紅河、寧波、張家口、遵義、昭通、將軍、蕪湖和玉溪紅塔11家。雖然長沙卷煙廠的綜合成長指數(shù)相對較低，但其動態(tài)穩(wěn)定性卻居36家企業(yè)之首。 　?。?）平穩(wěn)型（標準差在5以下），包括長沙、廣二、常德、杭州、徐州、重慶、昆明、廈門、南京和南昌10家。不過，在達到這一目標的過程中，不同企業(yè)的成長類型卻各不相同。 　?。ㄒ唬┏砷L過程中的動態(tài)穩(wěn)定性 為了從36家重點煙草企業(yè)的成長狀況中找出一些基本規(guī)律，并從中汲取有利于重點煙草企業(yè)和中國煙草實現(xiàn)可持續(xù)成長的經(jīng)驗，有必要從整體角度對36家重點煙草企業(yè)的成長性做進一步分析和思考。根據(jù)測算結果，可以大致看出各企業(yè)成長水平和相對于其它重點煙草企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并可基本找出各企業(yè)的成長源和潛力點，進而對企業(yè)整體發(fā)展趨勢有一個較為全面的判斷。 　　三、對36家重點煙草企業(yè)成長性的整體思考 　　所有者權益成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、南京、南昌、淮陰和紅河，最弱的5家企業(yè)是將軍、新鄭、延吉、蚌埠和昭通。 　　稅收成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、武漢、徐州、杭州和許昌，最弱的5家企業(yè)是長沙、昭通、玉溪紅塔、什邡和廣一。 　　銷售收入成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、徐州、武漢、南京和杭州，最弱的5家企業(yè)是廣一、寶雞、重慶、玉溪紅塔和新鄭。 　　利潤成長性最強的5家企業(yè)是黃果樹、上海、昆明、蚌埠和徐州，最弱的5家企業(yè)是寧波、曲靖、重慶、安陽和新鄭。 　　卷煙產(chǎn)量成長性最強的5家企業(yè)是蘭州、柳州、南京、武漢和紅河，最弱的5家企業(yè)是黃果樹、廣一、昭通、新鄭和玉溪紅塔。結果顯示，超過平均值的企業(yè)有19家，低于平均值的有17家。 　?。ㄈ└髌髽I(yè)綜合成長指數(shù) 　　所有者權益成長性最強的5家企業(yè)是上海、玉溪紅塔、昆明、杭州和紅河，最弱的5家企業(yè)是新鄭、張家口、昭通、延吉和蚌埠。 　　稅收成長性最強的5家企業(yè)是上海、杭州、武漢、昆明和常德，最弱的5家企業(yè)是昭通、新鄭、玉溪紅塔、廣一和長沙。 　　銷售收入成長性最強的5家企業(yè)是上海、昆明、杭州、武漢和紅河，最弱的5家企業(yè)是昭通、寶雞、重慶、廣一和新鄭。 　　利潤成長性最強的5家企業(yè)是上海、昆明、廣二、長沙和杭州，最弱的5家企業(yè)是新鄭、頤中、重慶、玉溪紅塔和曲靖。 　　卷煙產(chǎn)量成長性最強的5家企業(yè)是上海、柳州、蘭州、紅河和武漢，最弱的5家企業(yè)是黃果樹、昭通、廣一、新鄭和玉溪紅塔。測算結果顯示，超過平均值的企業(yè)有16家，低于平均值的有20家。 　　依據(jù)同樣的數(shù)據(jù)來源并應用同樣的評價方法，本文進一步從各企業(yè)的絕對增長量占36家企業(yè)總增長量的比重變化情況，計算出各企業(yè)在20012003年的橫向成長指數(shù)，據(jù)以考察各企業(yè)在行業(yè)整體（36家企業(yè)）中的相對地位和競爭優(yōu)勢。 從單指標縱向成長指數(shù)來看： 　　根據(jù)上述評價思路和評價方法，本文根據(jù)2000—2002年《煙草系統(tǒng)統(tǒng)計年報》和2003年12月份統(tǒng)計月報數(shù)據(jù)，對36家重點煙草企業(yè)的縱向成長指數(shù)進行了定量測算。本文所提出的評價思路，雖然是在盡量吸收現(xiàn)有理論成果和實踐經(jīng)驗的基礎上，充分考慮煙草行業(yè)實際情況的一種探討性思路，但其科學性和合理性仍然有待于在實踐中不斷改進和完善。 所有評價數(shù)據(jù)都來源于行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，指標的規(guī)范性和準確性較高，評價結果既可以用于同一企業(yè)在不同年度進行縱向?qū)Ρ?，也可用于不同企業(yè)在相同年度進行橫向?qū)Ρ取?通過這兩個方面的綜合評價，既考察了企業(yè)自身成長速度（通過計算指標增長率來體現(xiàn)）對其成長性的影響，同時也考察了行業(yè)整體和競爭對手成長速度（通過計算標準值來體現(xiàn)）對其成長性的影響，還考慮了基數(shù)和規(guī)模因素對其成長性的影響（通過計算增量份額來體現(xiàn)）。 　　其一，考慮了時間和空間概念，較為全面地反映了企業(yè)的綜合成長性。 　　CGi=*VGi+*HGi 　　第四，根據(jù)80∶20的比例（也就是假定一個企業(yè)的成長性80%是通過其自身的增長速度來體現(xiàn)的，20%是通過企業(yè)增量在行業(yè)整體〈本文為36家重點煙草企業(yè)〉增量中所占的份額來體現(xiàn)的），最后計算出企業(yè)綜合成長指數(shù)。具體計算步驟和計算方法與縱向成長指數(shù)相同。 具體計算公式為： 　?。?）根據(jù)各指標對企業(yè)整體成長性的綜合影響，確定各項指標的相應權重。其中最高值對應的標準系數(shù)為1，介于優(yōu)秀值（含），介于良好值（含），介于平均值（含），介于較差值（含），介于較差值（含），最低值所對應的標準系數(shù)為0。 　?。?）在計算出各個企業(yè)某項評價指標（如卷煙產(chǎn)量增長率）的基礎上，計算出該項評價指標分檔次的標準值。所謂功效系數(shù)法，是指根據(jù)多目標規(guī)劃原理把用以評價企業(yè)成長性的各項指標按照多檔次標準，通過功效函數(shù)轉(zhuǎn)化為可以度量和加總的評價分數(shù)，并據(jù)以對各個企業(yè)的成長性進行總體評價的一種數(shù)理分析方法。 本文所選擇的典型指標包括卷煙產(chǎn)量增長率、銷售收入增長率、利潤增長率、稅收增長率和所有者權益增長率五個方面。 　　一、如何評價煙草企業(yè)的成長性 譬如，2003年數(shù)據(jù)是快報數(shù)據(jù)，它可能會與最后決算數(shù)據(jù)稍有不同。根據(jù)企業(yè)成長理論的一般原理，結合煙草行業(yè)的實際情況，從縱向和橫向兩個角度對煙草系統(tǒng)36家重點卷煙工業(yè)企業(yè)的成長性進行量化分析和判斷,有利于各企業(yè)清醒認識自己的優(yōu)、劣勢，有針對性地開展下一步工作。重點煙草企業(yè)成長性分析　　導讀：企業(yè)成長性是指企業(yè)通過有效挖掘未利用資源，從而不斷實現(xiàn)價值增值的能力和水平。并在煙葉調(diào)撥價格、商業(yè)企業(yè)經(jīng)營考核指標、行業(yè)扶持等方面，采取了一定的措施，并取得了一定的效果。同時，行業(yè)主管部門已經(jīng)制定出一系列措施，通過經(jīng)濟和行政手段來調(diào)整四、五類煙的供應。 四、五類卷煙市場供不應求的狀況，已經(jīng)引起行業(yè)主管部門的高度重視。 否則將影響卷煙工業(yè)企業(yè)對四、五類卷煙的正常生產(chǎn)，造成銷量減少和市場占有率下降等后果。對四、五類卷煙經(jīng)營要采取保本微利銷售的原則，使毛利率達到5%左右的適度水平，以滿足市場供應和消費需求。 在現(xiàn)有體制下，煙草商業(yè)企業(yè)作為卷煙工業(yè)企業(yè)惟一的分銷機構，在服務工廠、培育品牌、引導消費方面，具有十分重要而又不可替代的作用。 （四）改善煙草商業(yè)企業(yè)經(jīng)營作風，提高客戶服務的滿意度