【正文】 （ 演變 ）的純經(jīng)濟因素 – 排他性費用 – 技術(shù)（有刺鐵絲網(wǎng)、海南島疍民網(wǎng)箱養(yǎng)魚等） – 人口壓力（人口與資源比例的變化達到臨界點） – 資源的稀缺程度 – 要素和產(chǎn)品相對價格的變動，等等 產(chǎn)權(quán)的起源和保護 40 產(chǎn)權(quán)的起源（續(xù) 9） ?幾個關(guān)于產(chǎn)權(quán)起源的模型 – 產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生（ 演變 ）的政治因素 – 純經(jīng)濟因素不能解釋的現(xiàn)象 ? 海灣戰(zhàn)爭產(chǎn)生的直接原因 ——伊拉克和科威特的石油產(chǎn)權(quán)爭執(zhí)免費搭車現(xiàn)象 ? 利益集團影響（左右）政治決策 – 政治決策具有規(guī)模效應(yīng)，能夠節(jié)約私人界定產(chǎn)權(quán)的交易費用 ? 法律、法規(guī)（物權(quán)法等） ? 行政管理規(guī)定等 產(chǎn)權(quán)的起源和保護 41 產(chǎn)權(quán)的保護 ? 為什么要保護產(chǎn)權(quán) – 霍布森“叢林規(guī)則” ——一切人對切人的戰(zhàn)爭 – 財富的積累是經(jīng)濟發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，即財富的產(chǎn)權(quán)具有激勵作用 – 個人權(quán)利的有效性依賴于： ? 這個人為保護該項權(quán)利所作的努力 ? 他人企圖分享這項權(quán)利的努力 ? 任何“第三方”所作的保護這項權(quán)利的努力 – 產(chǎn)權(quán)保護能夠提高財產(chǎn)的價值 – 有恒產(chǎn)者有恒心 – 案例：城市中的富人區(qū)（高尚區(qū)）與窮人區(qū)（貧民窟）、小區(qū)安全與小區(qū)房地產(chǎn)價格等 產(chǎn)權(quán)的起源和保護 42 產(chǎn)權(quán)的保護（續(xù) 1） ? 案例： 史上最牛的“釘子戶” – 事情的起因 ——今年 3月初（兩會期間） – 釘子戶 ——一棟二層小樓（房屋產(chǎn)權(quán) 219平方米，系商業(yè)用房） – 事情由來 ： 2022年拆遷，開發(fā)商評估價 247萬多元， 2022年吳萍要價 500萬元賠償 ? 對開放商來說，也許賠 500萬更合算，但擔心以賠償?shù)?280戶“翻燒餅” – 行政裁決 ：吳萍要價太高，耽誤了工期，影響了政府形象，2022年 1月 11日行政裁決，在 15日內(nèi)自行搬遷，否則強制執(zhí)行。 ?由政府實施（軍隊、警察、監(jiān)獄） – 以暴治暴 – 規(guī)模效應(yīng) ?由非政府來實施（輿論、黑社會暴力、宗教私刑等） 產(chǎn)權(quán)的起源和保護 44 ?學(xué)習(xí)目的和要求 ?產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 ?產(chǎn)權(quán)的功能 ?產(chǎn)權(quán)的起源和保護 ?科斯定理 講義結(jié)構(gòu) 45 科斯定理 ? 科斯 – 在現(xiàn)實世界中，權(quán)利的界定是市場交易的前提 ? 馬克思 – 任何交易都是具體產(chǎn)權(quán)安排之下的交易，沒有權(quán)利的初始界定，就不存在權(quán)力轉(zhuǎn)讓與重新組合的交易；而產(chǎn)權(quán)的具體安排又會通過交易發(fā)生變化，從而表現(xiàn)為交易的結(jié)果 ? 諾斯 – 產(chǎn)權(quán)界定清晰是一個經(jīng)濟社會走向富裕的必備前提條件 ? 什么是產(chǎn)權(quán)界定？ – 產(chǎn)權(quán)界定是對資源使用進行選擇的排他性權(quán)利的分配，而不是對資源可能的使用所施加的人為或強制的限制 46 科斯定理（續(xù) 1） ?外部性 – 單個消費者或生產(chǎn)者在自己的經(jīng)濟活動或經(jīng)濟行為中對社會、他人造成的影響。 ? 根據(jù)外部影響的實施者分為生產(chǎn)的外部影響與消費的外部影響。 ? 但一般來說，經(jīng)濟學(xué)中所說的外部影響常常是指外部的不經(jīng)濟，或外部的負效應(yīng)。 ? 這里可能是一對一的交易，也可能是一對多的交易，也可能是多對多的交易，能否達成協(xié)議與交易者的數(shù)量是密切相關(guān)的。 科斯定理 48 科斯定理（續(xù) 3） ? 私人成本與社會成本 ? 私人成本是單個企業(yè)、或個人在經(jīng)濟活動的所消耗的各種成本的總和，社會成本是私人成本與其外部不經(jīng)濟導(dǎo)致的成本的和。 ? 例如：一家 化工廠 的生產(chǎn)成本是其 私人成本 ，由于它在生產(chǎn)過程中排放的污染物導(dǎo)致的外部不經(jīng)濟而給附近的農(nóng)民、漁民等造成的損失是其 非私人成本 ，社會成本就是私人成本與非私人成本的和。 ?雖然權(quán)利屬于誰的問題會影響財富的分配，但如果交易費用為零，則無論產(chǎn)權(quán)如何界定，則都可以通過市場的交易活動和權(quán)利的買賣者的互定合約而達到資源的最優(yōu)配置。要點： – 第一，產(chǎn)權(quán)明晰，這里主要指的是私有產(chǎn)權(quán)； – 第二，交易成本為零或極小； – 第三，初始產(chǎn)權(quán)可以是任何的享有者，但一定要是私人； – 第四，在上述條件下，通過市場交易（市場交易的背后實質(zhì)是產(chǎn)權(quán)的交易），則最后一定會消除外部性，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置 科斯定理 51 科斯定理（續(xù) 6） ?科斯定理 I（續(xù) 2） ?科斯定理 I的不同表述： – 如果 產(chǎn)權(quán)可以自由交易 ，初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達到資源的最優(yōu)配置。 – 如果 市場是完全競爭的 ，則初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達到資源的最優(yōu)配置。 科斯定理 52 科斯定理（續(xù) 7） ?科斯定理 II ?當交易費用為正的情況下，可交易權(quán)利的初始安排將影響到資源的最終配置。 – 換句話說，市場交易費用影響著資源配置的效果。 – 權(quán)利的調(diào)整只有在有利于總產(chǎn)值增長時才會發(fā)生，而且必須在調(diào)整引起的產(chǎn)值增長大于調(diào)整時所支出的交易成本時才會發(fā)生。 – 這兩種調(diào)整方式同樣是有成本的。 – 換句話說，如果存在交易成本，沒有產(chǎn)權(quán)的界定與保護等規(guī)則，即沒有產(chǎn)權(quán)制度，則產(chǎn)權(quán)的交易與經(jīng)濟效率的改進就難以展開。 – 例如：武漢東湖風景區(qū)管理條例 科斯定理 56 科斯定理（續(xù) 11） ? 與科斯定理相關(guān)的定理 – 霍布斯規(guī)范定理（“規(guī)范的科斯定理”） – 通過建立法律結(jié)構(gòu)，使私人協(xié)議難以達成所造成的損失最小化。因此產(chǎn)權(quán)法的目的必須是保障合作性交易或合作性談判順利進行。這兩大原則在交易費用為正的情況下能使資源配置達到“帕累托最優(yōu)”?！? – 波斯納歸納出該定理的對偶形式，即在法律上，事故責任應(yīng)該歸咎于能以最低成本避免事故而沒有這樣做的當事人。 – 法律經(jīng)濟學(xué)（法和經(jīng)濟學(xué)）學(xué)科的產(chǎn)生 科斯定理 58 科斯定理（續(xù) 13） ?與科斯定理相關(guān)的定理 ——政治科斯定理 – 科斯定理的局限性： ? 科斯缺乏對產(chǎn)權(quán)形成的政治市場的分析。 ? 非效率的產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的根源在于政治市場的交易費用過高?！? – 利伯凱普（ 1998）： ? 只要允許政治市場進行充分交易，即某一產(chǎn)權(quán)制度變遷的獲利者補償受損者，那么導(dǎo)致經(jīng)濟增長的制度變遷便會在一致同意中獲得通過，并且這種通過與政治權(quán)利的初始安