【正文】 是一個 “ 不完全競爭者 ” 。 ? 不完全競爭雖然有它的缺點，但是，大企業(yè)卻可以利用規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，同時也負責大部分的技術創(chuàng)新，在長期內(nèi)推動經(jīng)濟的發(fā)展。 壟斷 ? 不完全競爭的極端情況是壟斷（ monopoly） ? 壟斷：因其他主體的進入障礙而造成的市場獨占。單一的賣者是它所在行業(yè)的惟一生產(chǎn)者，同時，沒有任何一個行業(yè)能夠生產(chǎn)出相近的替代品。實際上，許多典型的壟斷案例僅僅存在于那些受政府保護的行業(yè)。還有獲得當?shù)毓檬聵I(yè)的特許經(jīng)營權，如一家提供自來水的公司。 ? 沒有政府許可的例子很少，微軟的 Windows操作系統(tǒng)。 ? 行政壟斷：政府給與一家企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務的權利。 賣方壟斷 P Q C D Pc Qc C MR Pm Qm A B Qc, Pc= 完全競爭時的結果 Qm,Pm=有壟斷時的結果 有壟斷時生產(chǎn)不足 ,要價過高 , 福利損失是 . ?ABC寡頭 ? 寡頭（ oligopoly）：意為 “ 幾個賣者 ” ，其重要特征是每個企業(yè)都可以影響市場價格。 ? 寡頭產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中相對普遍存在，特別是在汽車、家用電器等制造業(yè)、交通及通信等部門中。 ? 這一市場結構與完全競爭相似，市場上有許多賣者，任何一個賣都沒有太大的市場份額。差別產(chǎn)品（ differentiated products）在重要的特征上表現(xiàn)不同。但如果再上升到要比其他競爭者高出幾個美分時，你就去光顧稍遠一點的美孚加油站。 市場不完全競爭的根源 ? 當大規(guī)模生活出現(xiàn)規(guī)模效益并降低成本時，一個產(chǎn)業(yè)中的競爭者就會越來越少。 市場不完全競爭的根源 ? 當出現(xiàn) “ 進入壁壘 ” ，即新的企業(yè)很難加入某一行業(yè)時，也可能出現(xiàn)不完全競爭。另外，經(jīng)濟上某些產(chǎn)業(yè)的進入成本很高，如收音機制造業(yè)，對新飛機的設計和檢測的成本很高，大概只有波音和空中客車兩家公司能付得起開發(fā)下一代飛機所需的 100億 150億美元的高成本。 世界上最早的反壟斷法 ? 1865年美國南北戰(zhàn)爭結束后，原來地方性和區(qū)域性的市場迅速融為全國統(tǒng)一的大市場。美國在 19世紀 80年代爆發(fā)了抵制托拉斯的大規(guī)模群眾運動，這種反壟斷思潮導致 1890年 《 謝爾曼法 》的誕生。 我國的 《 反壟斷法 》 ? 我國的 《 反壟斷法 》 2022年 8月 1日起正式實施，反壟斷在中國的立法命運，被形象地概括為 “ 一十三年磨一劍 ” 。如此漫長的立法過程，顯然無法用一個簡單的 “ 慎重 ” 來概括， 8章 57條法律文本的背后，既有思想的交鋒，又不乏利益的互博。 反壟斷法的三大關鍵 ? 其一，是有關管制性產(chǎn)業(yè)的壟斷問題。 ? 其二，是行政壟斷問題。 ? 其三，是反壟斷執(zhí)法機構問題。 反壟斷第一案：質檢總局被訴行政壟斷 ? 8月 1日，在 《 反壟斷法 》 實施的第一天，包括北京兆信信息技術有限公司在內(nèi)的四家防偽企業(yè)，將國家質檢總局告到北京市第一中級人民法院。此行為屬于行政強制排除競爭的行為，嚴重違反 《 反壟斷法 》 的法律規(guī)定。 69類強制要求入網(wǎng)的產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)除每年必須向中信國檢最低交納600元服務費外，消費者只要發(fā)出短信查詢，就會為此付出 ，包括發(fā)短信 /條和接受回復短信的 /條；而電話查詢則是 /分鐘。 ? 截至 2022年 6月 30日 12時，電子監(jiān)管網(wǎng)的入網(wǎng)企業(yè)已達58465家。 ? 中國產(chǎn)品質量電子監(jiān)管網(wǎng)歸屬于中信國檢公司，中信國檢公司由中國中信集團麾下的香港上市公司中信 21世紀公司（占股份 50%）聯(lián)合國家質檢總局信息中心（占股份 30%），以及中國電信集團下屬中國華信郵電經(jīng)濟開發(fā)中心（占股份 20%）共同出資，于 2022年 1月 20日組建的。 ? 發(fā)改委稱已經(jīng)受理了針對微軟、國內(nèi)商業(yè)銀行亂收費、石油電力價格和燃油附加費等反壟斷調(diào)查申請。唐志順畫 不完全信息 ? 未來不確定性：風險 ? 不對稱信息 （ Asymmetric information)交易一方擁有另一方所得不到的信息 。 ? 逆向選擇 [Adverse Selection]， 是指 由于事先的 交易雙方 信息不充分 、 不對稱 ， 導致交換的一方做出與另一方期望截然相反的選擇 。 ? 再如在舊車市場 ， 可以聘請機械師對二手車的價值作出專業(yè)性的并且可能是很客觀的評價 ， 但他的服務是要收費的 。 不完全信息 ? 道德風險 [Moral Hazard] ， 是指由于信息不充分， 從事經(jīng)濟活動的人在最大限度地增進自身效用時做出不利于他人的行動，即 產(chǎn)生的不道德交易行為。當一個外科醫(yī)生說病人需要動手術時，病人無法知道手術是否必需的。得知外科醫(yī)生有貨幣激勵去實行不必要的手術后，病人也許甚至去拒絕去醫(yī)生那里作年度體檢。 有益品與有害品 ? “ 個人是自己福利的最佳判斷者 ” ，這一假設有時不成立。如教育與衛(wèi)生； ? 有害物品： ? 消費者的評價高于合理評價。 ? 在上述情況下，邊際替代率決定的消費結構是“ 非效率 ” 的。 收入分配不公 ? 市場分配 ? 分配機制：生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率 ? 分配結果：兩極分化 ? 收入差距的原因 ? 要素差異 ? 要素量差異：自然稟賦差異 ? 要素價格差異：不完全競爭市場 ? 理性差異：個人選擇不同 ? 制度差異：交易規(guī)則不同 兩極分化的結果 ? 對（靜態(tài)）社會福利的影響 ? 效率與公平 ? 功利主義社會福利函數(shù) 的推論：如果個人效用函數(shù)相同，在收入邊際效用遞減規(guī)律下，均等分配福利最大。其中，稅前工資津貼和其他福利 萬元，稅前獎金（含年度獎金和長期獎勵首期首次支付） 4132萬元，保險 ，稅前報酬合計為，如果再加上 2022年內(nèi)其捐給 “ 中國宋慶齡基金會 ” 的 2022萬元，則全部稅前報酬是，折合日薪約 。 ? 對于自己薪水，馬明哲在 7月中旬召開的股東大會上首次進行了回應。 20年來我把平安帶入世界500強，是我最大的榮耀。 ” 而平安方面也對外解釋稱，平安在 1988年成立之初，總收入只有 418萬元，利潤 190萬元，但到2022年年底集團的資產(chǎn)總值達 6511億元人民幣。 經(jīng)濟穩(wěn)定失靈 ? 經(jīng)濟波動 ? 失業(yè) ? 通脹與通縮 ? 國際收支不平衡 ? 原因 ? 馬克思 （ 制度 ） ? 凱恩斯 （ 需求 ) ? 宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的三個基本標志：充分就業(yè)、物價穩(wěn)定和國際收支平衡。 充分就業(yè) ? 就業(yè)率 （已就業(yè)人口占全體勞動人口的比率）達到社會認可的水平， 一般認為 ,就 業(yè)率在 97%以 上 為 充分就業(yè)， 95%左右為一般就業(yè)水平（提倡創(chuàng)業(yè)，寧可我養(yǎng)人，不可人養(yǎng)我）。 思考：財政在實現(xiàn)充分就業(yè)方面的主要任務就是降低或減少 ？ 充分就業(yè)是宏觀調(diào)控的首要目標 國際收支平衡的含義 ? ，是指一國在進行國際經(jīng)濟交往時，其 經(jīng)常項目 (商品進出收支，勞務收支以及無償轉移收支 ) 和 資本項目 (長、 短期 資本 流入與流出 )的 收支平衡。 我國國際收支情況 ? 2022年至 2022年，我國經(jīng)常項目順差累計 3282億美元，資本和金融項目順差累計 2935億美元，分別比 “ 九五 ” 期間同類項目累計順差增長 。 ? 與此相對應，中國外匯儲備在 1996年底首次突破 1000億美元大關； 2022年底跨過 2022億美元的門檻； 2022年底達到8189億美元。 2022年 10月底，首次突破 1萬億美元，年底達 ， 2022年 6月達 億美元，2022年 4月增加到 ，這個數(shù)字已經(jīng)超過世界主要 7大工業(yè)國 (美國、日本、英國、德國、法國、加拿大、意大利，簡稱 G7)的總和，比日本、韓國、臺灣和香港的總和還多 。需靠匯率浮動和結構性政策 “ 多管齊下 ” ： ? （ 1）匯率升值。下一步，應繼續(xù)按照主動性、可控性和漸進性原則，進一步完善匯率形成機制，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。央行特別表示，解決國際收支順差較大問題最基礎的辦法還是要擴大內(nèi)需特別是擴大消費，降低儲蓄率。降低儲蓄率的關鍵是通過推動醫(yī)療、教育、住房等方面制度改革，降低居民未來不確定性風險，穩(wěn)定支出預期；增加居民收入，重點發(fā)展服務業(yè)和啟動農(nóng)村消費。優(yōu)化財政支出結構，增加公共產(chǎn)品供給，加大對社會事業(yè)支持力度。規(guī)范招商引資行為，適當調(diào)整對外貿(mào)易中的 “ 獎出限入 ” 、外匯管理中的 “ 寬進嚴出 ” 以及過度的進口替代政策。推動從“ 藏匯于國 ” 和國家對外投資向 “ 藏匯于民 ” 和民間對外投資的轉變，實施 “ 走出去 ” 戰(zhàn)略，有效利用外匯資源。應著力推進貿(mào)易增長方式由數(shù)量擴張型向質量效益型轉變。 “ 金字塔型 ” 、 “ 啞鈴型 ” 與 “ 橄欖型 ”社會 ? 財富占有的不同，影響和決定社會的分層。但是，不同社會等級體系的形狀結構卻是不同的，一般可以劃分為 “ 金字塔型 ” 、“ 啞鈴型 ” 和 “ 橄欖型 ” 三種類型?！?啞鈴型 ” 結構是兩頭大中間小，在社會總人口中貧富者和富裕者占有多數(shù)，但中間階層則比較弱小。所謂的 “ 橄欖型 ” ，就是兩頭小，中間大，即貧困者和極端富裕者只是占社會人口的少數(shù)，而絕大多數(shù)是處在中間的比較富裕者的階層。因為中間階層在技能、職能、收入和財富占有狀況，社會地位或權力等方面都處于中間狀態(tài)，這些處于中間狀態(tài)的人群，對社會的主導價值觀有較強的認同感，對社會對立和社會矛盾起著緩解作用，從而奠定穩(wěn)定社會結構的基礎。 解決問題的途徑 ——外部效應內(nèi)部化 ? 一是 經(jīng)濟人的道德約束（私人辦法 ——社會習俗） 有些社會習俗可以迫使人們考慮他們產(chǎn)生的外部性。如果這種教導是有效的，小孩就會懂得，雖然拿著香蕉皮直到找到垃圾箱才扔掉會給自己帶來一些損失，但這些損失比其他人由于不得不看到這些難看的垃圾所受的損失要小。 政府干預 ? （ 1）財政手段，稅收或補貼，或提供公共物品； 價格 Q 邊際私人成本 邊際社會成本 邊際社會收益 C B O Qe Qm E 使用稅收和補貼計劃，對造成外部負效應的企業(yè)，國家對其征稅，其數(shù)額等于該企業(yè)所造成的損害，以便使私人成本等于社會成本。 “ 庇古傳統(tǒng) ” ： ? 正外部：補貼；負外部性：征稅 。在國外，普通法律制度不允許一方傷害另一方，對“ 傷害 ” 的理解中也包括多種施加給他人的經(jīng)濟成本。 ? 當甲對乙造成外在傷害時，限制甲避免乙受損的同時給甲造成了傷害。 ? 因為對甲進行限制所造成的甲的損失可能會大于不對甲進行限制的情況下甲對乙造成的損害。政府在排污權一級市場上，采取招標、拍賣等方式，將排污權有償讓給排污者。 政府只關心排放總量或排放減少數(shù)量，授予一些單位排放這么多單位污染物的許可證，它并不介意企業(yè)進行許可證交易。 這樣，在均衡中，每個企業(yè)會將污染降低到一個水平，以使減少排污的邊際成本高于許可證的市場價格。如果污染水平太高，政府將不得不提高罰款。我國很多企業(yè)在被查、被通報批評、被罰款后仍然繼續(xù)排污，就是由于違法成本低，守法成本高，罰款比起獲得的利益是九牛一毛。 ? 可交易的排放證 ——《 京都議定書 》 人們都認為大氣是公共資源，可以不加約束地共享，但隨著人類經(jīng)濟活動的加劇，大氣資源變得越來越有限了，也需要各國間協(xié)調(diào)分配，有償使用。 這表面上是環(huán)境問題，實質是經(jīng)濟、能源、政治問題。發(fā)達國家率先承擔先減限排、多減排的義務，發(fā)展中國家暫時沒有減排的責任。廣袤森林的二氧化碳吸收量為一般估算數(shù)值的兩倍，這使俄羅斯獲得了更大的剩余減排額度，通過排放貿(mào)易大賺外匯。 目前，我國溫室氣體二氧化碳排放量已位居世界第二，到 2025年前后我國的二氧化碳排放總量很可能超過美國，居世界第一位。 ? 如 化工廠與漁場之間 合并為一個新的生產(chǎn)企業(yè)， 化工廠可以收購漁場，或者漁場可以收購化工廠，使外部成本內(nèi)在化。這樣，通過把原本有經(jīng)濟沖突的雙方合二為一，使得兩者的利益沖突得以內(nèi)部解決。相反，問題是一旦企業(yè)不考慮與它們產(chǎn)生的外部性（例如污染）有關的社會水平，污染水平就可能過度。 ? 通過重新分配產(chǎn)權由私人交易自行解決 ， 其根據(jù)是：只要財產(chǎn)權的交易費用為零 ， 那么不論財產(chǎn)權開始時分配格局是怎樣的 ， 市場機制所導致的均衡會最終符合最有效率的狀態(tài) 。（ 界定產(chǎn)權 ） ? 產(chǎn)權就是對某種資源的排他性使用權 （ 5）科斯定理－市場方法 ? “ 交易成本論 ” ： 法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的 ， 只要交換的交易成本為零 。 可以看作是一系列制度成本 ， 包括信息成本 、 談判成本 、 擬定和實施契約的成本 、界定和控制產(chǎn)權的成本 、 監(jiān)督管理的成本和制度結構變化的成本