行政訴訟參加人(2)-閱讀頁
2025-06-03 04:53本頁面
【正文】 向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。 ? 兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關是被告。 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材相關主要法條 ? 第二十六條當事人一方或者雙方為二人以上，因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件，或者因同樣的具體行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認為可以合并審理的，為共同訴訟。 ? 第二十八條沒有訴訟行為能力的公民，由其法定代理人代為訴訟。 ? 第二十九條當事人、法定代理人，可以委托一至二人代為訴訟。 ? 第三十條代理訴訟的律師，可以依照規(guī)定查閱本案有關材料，可以向有關組織和公民調查，收集證據(jù)。 ? 經(jīng)人民法院許可，當事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家秘密和個人隱私的除外。 A．自己 B．企業(yè) C．聯(lián)營企業(yè)、中外合資或者合作企業(yè)的法定代表人 D．不可以自己的名義 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材2．規(guī)章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以（ ）為被告？ A．該機構或組織所屬行政機關 B．實施該行為的機構或組織 C．實施該行為的機構或組織或者其所屬行政機關 D．視具體情況而定 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材3．王某因不服區(qū)公安分局行政拘留 10天的處罰申請復議，市公安局認為處罰過輕，遂改為行政拘留 15天的處罰，王某以市公安局為被告提起行政訴訟，對王某的訴訟請求，法院應當如何處理？（ ） A．決定受理此案 B．要求原告將區(qū)公安分局列為共同被告 C．要求原告將被告變更為區(qū)公安分局 D．以被告不適格為由裁定不予受理 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材4．某公安派出所對張某作出罰款 200元的行政處罰決定，張某不服。張某遂決定向法院提起行政訴訟，要求撤銷派出所的處罰決定?；S對處罰決定不服，準備起訴，以下關于涉訴的說法哪個是正確的？（ ） A．應以市環(huán)保局為被告，因為處罰決定涉及的是環(huán)保局的職責 B．應以環(huán)保局、衛(wèi)生局和水利局為共同被告，因是共同行為 C．應以市環(huán)保局為被告，以衛(wèi)生局和水利局為第三人 D．應以三機關共同的上級機關為被告 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材6．某市西城區(qū)建委根據(jù)市政府總體規(guī)劃，對某大街實施改造，劉某房屋位于改造區(qū)。數(shù)日后，區(qū)建委工作人員帶領 50余人強行拆除了劉某房屋，劉某起訴。乙為甲的鄰居，有一棟與甲相鄰的房子。后李某、張某不服，提起訴訟，則（ ） 、孫某為原告參加訴訟 、孫二人不愿作為原告，法院應當強行追加 、孫二人不愿作為原告，法院應當通知其以第三人身份參加訴訟 、孫二人以原告身分參加訴訟，則四人的訴訟請求應當相同 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材四、不定項選擇題 1．下列說法正確的是（ ） 的相對人 關系 、法人或其他組織須以自己的名義起訴 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材2．行政機關批準甲公司在一塊荒地建樓群，甲公司與某建筑公司簽訂了建筑合同。后來行政機關又取消了該許可，則可以起訴的有（ ） 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材3．根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，下列關于行政訴訟的被告說法正確的是（ ） 、法規(guī)授權的組織 ，被告為該組織 ，由法院強制變更 ，原告只起訴其中一個且不同意追加其他機關的，沒有被起訴的機關或組織只能作為第三人 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材4．市規(guī)劃部門批準了甲的建房申請，但甲建房后被水利部門以違章建筑為由強制拆除，甲只愿以規(guī)劃部門為被告起訴，則法院應（ ） 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材5． A縣政府對其所管轄范圍內的 30家啤酒批發(fā)商和 20家零售商下發(fā)文件：從即日起禁止批發(fā)或銷售 B縣啤酒廠生產(chǎn)的啤酒。 2．列舉行政訴訟中必要共同訴訟的情形。 4．列舉行政訴訟中第三人的情形。 6．簡單列舉行政訴訟共同訴訟中人民法院認為可以決定合并審理的情形。 行政法與行政訴訟法 21 世紀高校法學系列教材? 案情簡介： ? 甲公司于 1995年獲得國家專利局頒發(fā)的 9518號實用新型專利證書，后 因未及時繳納年費被國家專利局公告終止其專利權。 2021年 3月，甲公司以專利侵權為由對乙公司提起民事訴訟。2021年 3月 1日，專利復審委員會作出維持該專利有效的審查決定并通知乙公司。因為專利局恢復甲公司 的專利權對乙公司將要或必然產(chǎn)生損害，乙公司與恢復專利權的行 政行為具有法律上的利害關系或法律上的權利義務關系。 ? （ 2）乙公司于 2021年 4月提起行政訴訟已經(jīng)超過起訴期限。參見 《 行政訴訟法 》 第 39條及 《 若干問題的解釋 》 第 4 42條的規(guī)定。參見 2021年修改后的 《 專利法 》 第 41條的規(guī)定。因為按照依法行政原則中職權法定的要求，行政行為必須有明確的法律授權。
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1