人身保險理賠糾紛——保險人的明確說明-閱讀頁
2025-05-31 21:45本頁面
【正文】 焦點 理賠時查明，經安?？h公安局交通警察大隊認定， 張江濤酒后駕車， 是造成本起交通事故的全部原因，負本起交通事故的全部責任。 被 告 保單中免責條款，被告的業(yè)務員在簽單前后一直未告知原告和死者，該條款無效。 雖然被保險人張江濤酒后駕車屬于免責的情形，但因被告未明確說明，該條款不產生效力。 點評 卡單或者條款上寫有 “ 免責條款 ” ，并不等于就是進行了明確說明；仍然要進行當場明確的說明；免責條款的 定義、內容、后果 等均要進行解釋。 2021年 9月 27日，黃俊要求劉小平承認與其妻子王梅芳的不正當關系，并向其下跪道歉，因劉不從即打劉兩個巴掌，雙方發(fā)生互毆。劉小平經送醫(yī)院搶救無效。 被 告 原告認為 “ 互毆 ” 并不是 “ 毆斗 ” ，故不屬于除外責任。 汪雪娟認為從刑事案件資料可看出劉小平的行為無法構成“ 互毆 ” 、劉小平系被他人故意傷害致死屬意外事故，缺乏事實依據(jù)，其要求太保公司支付保險金的上訴主張不能成立，本院不予支持。 點評 按照通常理解，互毆即是毆斗，故屬于
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1