【正文】 1 日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續(xù)簽（ ），被告在一個(gè)月內(nèi)付清款項(xiàng)，事實(shí)是到期未續(xù)簽，被告應(yīng)在 前付清款項(xiàng)，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi) 。證據(jù)三：原告于律師事務(wù)所簽訂合同證明， 6 萬(wàn)元律師代理發(fā)票原件已交至財(cái)務(wù)處，先遞交復(fù)件。證據(jù)四：被告于 2021 年 8 月 3日向廣州富酬建材有限公司寄發(fā)的律師函一份，落款為南京大地萬(wàn)宏有限公司法律事務(wù)所，表明推翻了此前簽訂的協(xié)議。 【法官】現(xiàn)在我有問(wèn)題問(wèn)雙方： 請(qǐng)問(wèn)原告欠款承擔(dān)主體是大地萬(wàn)宏混凝土有限公司還是萬(wàn)宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬(wàn)宏）請(qǐng)問(wèn)被告你方提到萬(wàn)宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬(wàn)宏公司支付請(qǐng)?jiān)娲盏模姹桓骐p方的款項(xiàng)由萬(wàn)宏及大地萬(wàn)宏共同承擔(dān)） 請(qǐng)問(wèn)原告對(duì)被告舉證的協(xié)議及目的是否認(rèn)同？（原告：要看進(jìn)一步合同證據(jù)核實(shí)，以及以什么為違約基數(shù)）請(qǐng)?jiān)嫱ズ筇峁┟糠莺贤?的收據(jù)以及財(cái)務(wù)付款證明，雙方核實(shí)每份合同的真實(shí)性以及有效性及資金。 四、心得感想 這是我第一次去法院旁聽(tīng)，我并沒(méi)有像很多人一樣覺(jué)得會(huì)無(wú)聊，相反我還是很期待的。 當(dāng)我真正去到法院時(shí)，才發(fā)覺(jué)法院并沒(méi)有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化 —— 也對(duì)，這樣才算是真正的為民服務(wù)不是嗎。以下是我的幾點(diǎn)主要心得感想： （一）原來(lái)法律離我們那么近 從很小的時(shí)候開(kāi)始，或因?yàn)殡娨暎蛞驗(yàn)闀?shū)籍，總感覺(jué)法律是很勝收莊嚴(yán)肅穆的，雖然它是為所有的人民服務(wù)的，卻是離我們?nèi)粘Ｉ詈苓b遠(yuǎn)的。譬如，法院就坐落在鬧市區(qū)，周圍也并無(wú)其他屏障，足見(jiàn)其親民性。 （二）庭審的嚴(yán)肅性 剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴(yán)肅穆的感覺(jué)，我們也停止了洗腦，掏出身份證來(lái)準(zhǔn)備換取相應(yīng)的旁聽(tīng)證，然后排隊(duì)安檢。雖然很麻煩，但是這也是對(duì)法院的一種基本尊重和保護(hù)吧，其實(shí)也更能體現(xiàn)法律的神圣吧。 （ 三）關(guān)于庭審活動(dòng) 法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應(yīng)該想清楚再說(shuō)。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一點(diǎn)，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在法律的普及過(guò)程中，人們對(duì)法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實(shí)際的生活中，開(kāi)始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決爭(zhēng)議，使得司法真正成為我國(guó)民事權(quán)利的最后一道防線。 以上就是我這次法院旁聽(tīng)的心得報(bào)告。我的經(jīng)歷： 昨天，我與一眾同學(xué)一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽(tīng)法院審理案件。 案件內(nèi)容具體如下 2021 年 8 月，被告人周志全注冊(cè)成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營(yíng)思 路網(wǎng)站。 2021 年 1 月至 2021 年 4 月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會(huì)員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂(lè)等作品以種子形式 上傳至 HDstar 論壇，供 萬(wàn)余注冊(cè)會(huì)員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過(guò)銷售網(wǎng)站注冊(cè)邀請(qǐng)碼和 VIP 會(huì)員資格營(yíng)利。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯， 被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。 最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑 5 年，并處罰金 100 萬(wàn)元；判處被告人寇宇杰有期徒刑 3年，并處罰金 25萬(wàn)元；判處被告人蘇立源有期徒刑 2 年 6 個(gè)月，并處罰金 10 萬(wàn)元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑 2 年，緩刑 3 年，并分處罰金 5萬(wàn)元；判處被告人崔兵有期徒刑 1 年 ，緩刑 2 年，并處罰金 2 萬(wàn)元。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍(lán)光視頻愛(ài)好者，在他們的意識(shí)之中并不認(rèn)為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識(shí)使他們逐步走上了犯罪道路。 按照我國(guó)刑法第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違 法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 3 年以上 7 年以下有期徒刑，并處罰金。 法官建議，作為評(píng)判是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，居民獲得視聽(tīng)文件的來(lái)源一定要保證 合法，同時(shí)在未經(jīng)允許的條件下不要以營(yíng)利為目的進(jìn)行大范圍的傳播。周志全在整個(gè)犯罪過(guò)程中，都沒(méi)有明確意識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，這是一種法律意識(shí)嚴(yán)重缺失的行為。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個(gè)案件還是有些微的不同。 最后，關(guān)于類似案件，我個(gè)人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅(jiān)決不過(guò)界；另一方面，政府機(jī)關(guān)要堅(jiān)決打擊各種犯罪事件，絕不姑