【正文】 1 日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續(xù)簽（ ），被告在一個月內(nèi)付清款項，事實是到期未續(xù)簽，被告應(yīng)在 前付清款項，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費、律師費 。證據(jù)三：原告于律師事務(wù)所簽訂合同證明， 6 萬元律師代理發(fā)票原件已交至財務(wù)處，先遞交復(fù)件。證據(jù)四：被告于 2021 年 8 月 3日向廣州富酬建材有限公司寄發(fā)的律師函一份，落款為南京大地萬宏有限公司法律事務(wù)所，表明推翻了此前簽訂的協(xié)議。 【法官】現(xiàn)在我有問題問雙方： 請問原告欠款承擔(dān)主體是大地萬宏混凝土有限公司還是萬宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬宏）請問被告你方提到萬宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬宏公司支付請原告代收的，原告被告雙方的款項由萬宏及大地萬宏共同承擔(dān)） 請問原告對被告舉證的協(xié)議及目的是否認同？（原告：要看進一步合同證據(jù)核實，以及以什么為違約基數(shù)）請原告庭后提供每份合同下 的收據(jù)以及財務(wù)付款證明，雙方核實每份合同的真實性以及有效性及資金。 四、心得感想 這是我第一次去法院旁聽，我并沒有像很多人一樣覺得會無聊，相反我還是很期待的。 當(dāng)我真正去到法院時，才發(fā)覺法院并沒有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化 —— 也對，這樣才算是真正的為民服務(wù)不是嗎。以下是我的幾點主要心得感想： （一）原來法律離我們那么近 從很小的時候開始，或因為電視，或因為書籍，總感覺法律是很勝收莊嚴肅穆的，雖然它是為所有的人民服務(wù)的，卻是離我們?nèi)粘Ｉ詈苓b遠的。譬如，法院就坐落在鬧市區(qū)，周圍也并無其他屏障，足見其親民性。 （二）庭審的嚴肅性 剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴肅穆的感覺，我們也停止了洗腦，掏出身份證來準備換取相應(yīng)的旁聽證，然后排隊安檢。雖然很麻煩，但是這也是對法院的一種基本尊重和保護吧，其實也更能體現(xiàn)法律的神圣吧。 （ 三）關(guān)于庭審活動 法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應(yīng)該想清楚再說。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一點，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。對于證據(jù)一定要非常熟悉，對證據(jù)的選擇要非常謹慎。在法律的普及過程中，人們對法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實際的生活中，開始思考更多地運用法律手段去解決爭議，使得司法真正成為我國民事權(quán)利的最后一道防線。 以上就是我這次法院旁聽的心得報告。我的經(jīng)歷： 昨天，我與一眾同學(xué)一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽法院審理案件。 案件內(nèi)容具體如下 2021 年 8 月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營思 路網(wǎng)站。 2021 年 1 月至 2021 年 4 月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂等作品以種子形式 上傳至 HDstar 論壇，供 萬余注冊會員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過銷售網(wǎng)站注冊邀請碼和 VIP 會員資格營利。 法院經(jīng)審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯， 被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。 最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑 5 年，并處罰金 100 萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑 3年，并處罰金 25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑 2 年 6 個月，并處罰金 10 萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑 2 年，緩刑 3 年，并分處罰金 5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑 1 年 ，緩刑 2 年，并處罰金 2 萬元。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識使他們逐步走上了犯罪道路。 按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違 法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處 3 年以上 7 年以下有期徒刑，并處罰金。 法官建議，作為評判是否侵權(quán)的標(biāo)準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證 合法，同時在未經(jīng)允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。 最后，關(guān)于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關(guān)要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑