【正文】 有悔恨嗎？毫無疑問，沒有誰愿意承受這樣巨大的痛苦。正所謂“紙上得來終覺淺”，我們現(xiàn)在學的都是理論知識，而法律是一門應用型學科，它最大的特點在于實際運用。我想，對于我而言，這次旁聽重要的不是看案件本身，而是法律帶給我的深深震撼。我不僅學會了更多獨立的思考，將其與社會現(xiàn)實聯(lián)系，更重要的是通過此次活動，我明白了自己接下來要努力的方向。尤其是那份戰(zhàn)勝困難戰(zhàn)勝自己的成就感，更是其他人所不能深刻體會的。希望以后能有更多這樣的實踐機會來提高自己！法院旁聽體會班級：思源1102學號11274040 姓名：馮擘 先后三次來到西城區(qū)人民法院，終于沒親眼在法院看到了案件審理過程。沒辦法，周三中午在網(wǎng)上看了西城區(qū)人民法院的直播?！髮W前都不知道，只是老師上課說過后才知道。〃〃〃〃〃〃他在那里面無表情的說著，不知道以前說過了多少遍，似乎已經(jīng)背過了。審判員又說話了：現(xiàn)在開庭，今天北京市西城區(qū)人民法院依法公開開庭審理原告張某訴被告陳某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案〃〃〃依據(jù)什么什么法 原告被告有什么什么權利〃〃〃機器一樣說完之后，走過程一樣的問：“以上內容當事人是否聽清，是否申請回避。案件發(fā)生的時間我比較在意2014年9月。原告出示證據(jù)，被告不認可。“雙方是否愿意調解？ ”“不同意，被告沒有調解誠意。”最后沒什么結果就休庭了。印象最深刻的不是這次的審判過程，而是對案件中被告人的代理人的印~ 26 ~象?！蔽矣X得被告像是“流氓”——懂法律的流氓，擺出一副狗就是我撞的，但你沒證據(jù)，你能拿我怎么樣的表情?！眫 27 ~第二篇：法院旁聽心得體會法院旁聽心得體會在此之前我從來沒有到過法院，更不用說旁聽公審案件。第一次到庭審的現(xiàn)場，給我的第一印象就是威嚴莊重，尤其是碩大的國徽給我一種敬畏之心。這次是一起聚眾斗毆的案件，在庭審中，旁聽的每一位人都在安靜的聽著。在庭審剛開始，法官在確認被告人的信息時，我發(fā)現(xiàn)在這十幾個被告人中大多數(shù)都是有前科的人，雖然讓我很震驚，但是也是在情理之中的。還有他們會在一起交流作案手法，等等。這體現(xiàn)出來人在情景中的理論。因此，社會的歧視導致有過入獄經(jīng)歷的人很難在融入到社會中去，并擁有正常的生活。第三，是制度的缺陷，監(jiān)獄這種刑罰制度下，雖然是有改造和再社會化的功能，但是實際上，大部分人在進去之后，都會產(chǎn)生仇視社會，反社會的心理。所以犯罪嫌疑人在入獄后，會更加的變本加厲。在庭審過程中，每一個被告人都在盡量去減輕自己罪行，而且能模糊的地方都模糊的說。這也是他們自我保護的方法，是每個人都有一種本能。既然違法，就必須受到法律的制裁。因此作為社會工作者來說，他們都是我們潛在的服務對象。對這些罪犯的家人也可以進行輔導。我們社工的介入是一種較好的辦法。發(fā)揮出社會工作在司法范疇的功能，并且影響和引申到其他方面。第三篇：法院旁聽心得體會2行政應訴法院旁聽之心得體會湖山文旅集團王小中在普法辦的組織下11月21日我參加了開州區(qū)人民法院第五審判庭的旁聽活動，通過案件、法庭審判流程等方面的了解和學習，收獲良多。（二）案件反映的問題這個案件與一般的工傷類案件有所不同，不是涉及的工傷認定的行政行為是否違法，而是報銷的醫(yī)療款項支付的行政行為是否違法。作為公職人員一定要吸取此次的經(jīng)驗教訓，樹立法治意識、依法行政。這個制度落實到行政全過程甚至是具體的行政行為如本案的報銷支付行為雖然還有一定差距，但是行政機關甚至是公職人員在作出具體的行政行為之前不能以權代法，一定要論證其是否符合法律的強制性規(guī)定，事先化解風險，避免發(fā)生不必要的糾紛。因此，事中行政行為的監(jiān)督與糾正很重要，這是行政機關及其公職人員的自我糾正過程。（3）事后行政行為問題及措施反饋總結這個案件明確指出了醫(yī)療費報銷時應注意向誰支付的問題，當然不限于社會保障局的工傷認定等重大風險領域，應采取事先審查、事中監(jiān)督、事后總結的措施，條件成熟后建立風險控制體制機制，從而保障行政行為的合法性與合理性，有效防控訴訟風險。只有行政機關及其公職人員的行為在合法與合理的框架內，把行政權力關進制度的籠子里，才能經(jīng)得起實踐的檢驗。之前一直以為，法院旁聽可以將課本上的理論知識與實際審判情況相結合，從而對審判程序有進一步的了解。這起案件由于被告沒有到庭而又無正當理由，所以在經(jīng)過法庭調查后，法官便以“被告未到場，無法進行法庭辯論”為由，將案件延期審理。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。由于被告沒有到庭，無法發(fā)表自己的意見，一些審判人員對原告提交的證據(jù)不進行認真審查，往往以“對原告提交的證據(jù)，被告沒有到庭質辯，應視為放棄了進行質辯的權利”為由，草率作出判決，造成判決錯誤。由于當事人法律知識欠缺，對法院裁判的理念和方法不認同，又沒有親自參加庭審，對法院的判決不理解。三是案件執(zhí)行難。所以有時候執(zhí)行缺席判決比延期審理更加“麻煩”，由此我也能體會到本案中法官的考慮，也對民事案件的審理有了更深入的了解。更重要的是，本次法院旁聽讓我對法庭審理程序也有了進一步的認識和了解，審理中有很多論據(jù)和論點都是來自于我們的民法課本，還有老師提及過的一些法律知識，可見，民法理論學習和基礎知識儲備之重要性，為以后的學習提供了更清晰的方向。耳睹目染，感觸良多。庭審在審判長的主持下，有條不紊地進行，參加旁聽的人都顯得格外專注，最后被告對自己的犯罪行為供認不諱，交代了其受賄事實，并做了懺悔，也上繳了全部贓款，請求法庭從輕發(fā)落。這次庭審不僅僅是對被告人的審判，對所有旁聽的人來說更是起到重要的警示教育作用。國家機關工作人員應該廉潔自律，奉公守法，樹立正確的人生觀、價值觀，堅定理想信念，不斷學習，認真做到以下幾點：一是始終堅持政治理論學習，堅定理想信念。作為機關工作人員，只有不斷完善和提高自己，才能確保高質量地完成好黨交給的工作任務，才能更好地保證自身的廉潔清正。二是以案為鑒。否則，一旦恃權輕法、心存僥幸，就算逃得了一時，最終也會因觸犯法律受到制裁。要做到全心全意為人民服務，完成好黨交給的各項工作任務，最根本的就是要正確處理好個人利益與黨和人民利益的關系，在任何時候都要把黨和人民利益放在首位。在世界觀、人生觀和價值觀上進行自我批評和自我教育，牢固樹立“為人民服務”的思想，端正思想作風，提升思想境界，切實做到為民、務實、清廉。