【正文】 合和區(qū)位的同時選擇問題可以用圖 313 說明。這說明，任何特定產(chǎn)出量都對應著一個總支出最小化的最佳區(qū)位和最佳要素組合。 這就說明，生產(chǎn)理論與區(qū)位理論是無法分割的。 前面的分析只涉及到兩個區(qū)位，但這種方法可以擴展到包括區(qū)位三角形內(nèi)部的區(qū)位選擇問題。在這種情況下，如果要素交易價格比率發(fā)生哪怕是輕微的變化，都可 能改變原有的最佳要素組合和打破原有的理論權(quán)重均衡，因而廠商從長遠的角度出發(fā)考慮新的區(qū)位；第二步，分析廠商當離市場的距離發(fā)生變化時選擇新的區(qū)位的動機。 市場規(guī)模的擴大或減小也能影響區(qū)位選擇，因為市場規(guī)模的變化必然引起廠商生產(chǎn)規(guī)模的變化，但不管是******洗衣有限公司廢水處理工程 24 何種生產(chǎn)規(guī)模，廠商考慮的是效率優(yōu)先。因此，廠商必然會選擇適合市 場規(guī)模變化的最優(yōu)要素投入組合和區(qū)位以便提高其生產(chǎn)效率。與市場規(guī)模擴大相對應，生產(chǎn)規(guī)模從 0Q （生產(chǎn)區(qū)位為 J ）擴大到 1Q 時，最佳的生產(chǎn)區(qū)位是 I 而不是 J ，因而從長遠的角度來考慮，生產(chǎn)區(qū)位從 J 轉(zhuǎn)移到 I 是富有效率的，因而廠商變更生產(chǎn)區(qū)位。這樣，在更大的生產(chǎn)規(guī)模 1Q 下，廠商更多地使用要素 1，較小地使用要素 2。 圖 314 區(qū)位、要素替代和生產(chǎn)規(guī)模 在規(guī)模收益遞增情形下，擴大生產(chǎn)規(guī)?？梢怨?jié)約可轉(zhuǎn)移要 素的投入量。有時，生產(chǎn)規(guī)模的擴大要求使用更多的可轉(zhuǎn)移要素和較少的不可轉(zhuǎn)移要素，如生產(chǎn)規(guī)模擴大要求使用更多的區(qū)外原料和較少的本地勞動力，這就使得產(chǎn)品的理論權(quán)重相對于可轉(zhuǎn)移要素的理論權(quán)重變得更小，此時廠商區(qū)位選擇接近生產(chǎn)要素源地的區(qū)位?，F(xiàn)實中，生產(chǎn)規(guī)模變化總是與技術(shù)變化同時發(fā)生的，這就使得根據(jù)原有生產(chǎn)特性而得出的區(qū)位 選擇的相關(guān)結(jié)論不能推廣為區(qū)位選擇的總原則。 三、多個市場區(qū)位選擇 一個廠商面對著一個市場和多個要素源地的情況比較普遍，而一個廠商面對眾多市場的情況更為普遍。此時，該廠商的市場不可能是一個，而是多個或整個市場區(qū)域。圖 315 分析了可以把產(chǎn)品出售到多個市場的某一區(qū) 位的市場可達性優(yōu)勢。如果每個市場上的需求曲線都相同且運費率相同，則每個市場的需求曲線相互平行且在縱軸上位置隨市場距離的變大逐漸變低，因為交易價格（包括出廠價和運輸成本）較低，則遠距離的市場上也可以出售，進而需求也就越多。其實，這五個需求曲線與我們熟悉的市場需求曲線是一樣的，不過縱軸表示的是單位產(chǎn)品凈銷售收入，橫軸仍然表示銷售量。總需求曲線中的******洗衣有限公司廢水處理工程 25 每一個折點，如 B 、 C 、 D 點等，是每增加一個市場時需求曲線變化的起點，線段 AB 的延長線表示的是只有一個市場時的需求曲線，而線段 BC的延長線表示兩個市場時的需求曲線，線段 DE 的延長線表示四個市場時的需求曲線。如果把這些銷 售量加在一起，則就是橫坐標上為 FOQ 。同理，單位產(chǎn)品凈銷售收入 Oh 而言，已經(jīng)在距離最遠的兩個市場上無法銷售產(chǎn)品，只在較近的三個市場上出售產(chǎn)品，銷售量分別為 hk 、 hl 和 hm ，這在橫坐標 上為 fOQ 。 圖 316 面對五個市場的單一產(chǎn)品總需求曲線 對某一廠商的總需求和該廠商的生產(chǎn)成本以及運輸成本決定該廠商的利潤，進而決定最優(yōu)產(chǎn)品價格和產(chǎn)出水平。我們知道，總需求和運輸成本又由廠商區(qū)位所決定的（總需求曲線是不同市場的需求的加總），也就是總需 求曲線和運輸成本是廠商離不同市場的遠近所決定的。 第三節(jié) 動態(tài)區(qū)位選擇 第二節(jié)我們重點分析了區(qū)位主體的靜態(tài)區(qū)位選擇。 ******洗衣有限公司廢水處理工程 26 一、區(qū)位力 區(qū)位力就是我們在第二章反復交待的區(qū)際非均衡力。為了清楚地說明驅(qū)動區(qū)位主體進行區(qū)位選擇的作用力，我們做如下假設：所考察的經(jīng)濟系統(tǒng)是封閉經(jīng)濟系統(tǒng)，該經(jīng)濟系統(tǒng)只包含兩個區(qū)域，北部和南部，我們把 這兩個區(qū)域看成是兩個區(qū)位；只有兩類生產(chǎn)部門，工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門；生產(chǎn)要素只有勞動力，而勞動力有兩種，農(nóng)業(yè)勞動力和工業(yè)勞動力，農(nóng)業(yè)勞動力是不可轉(zhuǎn)移要素，工業(yè)勞動力是可轉(zhuǎn)移要素，勞動力充分就業(yè)。農(nóng)業(yè)部門只使用農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品。如果北部受到某種有利于北部的某種 外生沖擊，比如提高北部收入水平的政策，則北部的實際收入提高。為了討論的方便，我們可以把企業(yè)雇用的工業(yè)勞動力數(shù)量看成一個單位勞動力，一個企業(yè)對應著一個單位勞動力，這樣工業(yè)勞動力單位數(shù)值就等于企業(yè)個數(shù)。工業(yè)勞動力區(qū)際分布也決定了企業(yè)區(qū)際分布，這是區(qū)位主體動態(tài)選擇區(qū)位的結(jié)果。區(qū)位長期均衡指的是工業(yè)勞動力不再流動，區(qū)位主體沒有改變現(xiàn)有區(qū)位的內(nèi)在動力。當工業(yè)企業(yè)分布在多個區(qū)域，以至于工業(yè)勞動力也同時分布在多個區(qū)域且不發(fā)生勞動力的流動時，我們稱實現(xiàn)了均衡，此時的均衡叫做內(nèi)點均衡。此時的區(qū)位均衡，就是邊緣 核心均衡，也叫做非對稱均衡。 而且現(xiàn)實中的內(nèi)點均衡是以區(qū)域間企業(yè)數(shù)量或工業(yè)勞動力份額或市場規(guī)模不相等的非對稱均衡為主，比如當北部市場規(guī)模較南部大，且企業(yè)數(shù)量和勞動力規(guī)模較南部大時可能出現(xiàn)這種非對稱內(nèi)點均衡，或者南部的規(guī)模較北部大時也可能出現(xiàn)這種非對稱內(nèi)點均衡。為了簡化問題，我們僅分析對稱情況下的長期穩(wěn)定均衡。 無論何時，區(qū)位主體都受到三種作用力的影響，一是市場引力；二是競爭斥力；三是降價引力。現(xiàn)假設南北兩個區(qū)域?qū)ΨQ且長期穩(wěn)定均衡，則必然存在一個長期均衡點?，F(xiàn)實中的情形的確如此，產(chǎn)生市場引力的原因在于：如果勞動力大量聚集在某一區(qū)位，則此時企業(yè)也大量聚集在此區(qū)位，因為勞動力數(shù)量決定企業(yè)數(shù)量，此時該區(qū)位獲得的總收益包括資本收益和工資收益，而工業(yè)勞動力集中較少的區(qū)位盡管工資水平與勞動力大量集中區(qū)位的工資水平相等，但該區(qū)位獲得 的資本收益較少或沒有，因此勞動力大量集中區(qū)位的收入水平高于勞動力集中較少的區(qū)位的收入水平，因而實際收入水平高。如果某一區(qū)位工人實際工資與對應區(qū)位企業(yè)份額的彈性系數(shù)為負，0n nsn s y mss?? ???????????，則存競爭斥力。工人實際工資水平的下降具有促使工業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的趨勢，工業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的過程就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)位再選擇過程。現(xiàn)實中的區(qū)位的確存在降價吸力，其原因在于：某一區(qū)位集中很多的企業(yè)，則本區(qū)位生產(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量多，從外區(qū)位輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量少，因而支付的包括運輸成本的交易費用較低，進而總體工業(yè)品的價格下降，而工業(yè)品價格的 下降就會導致該區(qū)位總物價指數(shù)的下降，總物價指數(shù)的下降意味著該區(qū)位工人實際工資水平的上升。這三種區(qū)位力分成兩類，一類是聚集力，包括市場引力和降價吸力，另一類是擴散力，就是競爭斥力。 根據(jù)上面的討論我們發(fā)現(xiàn)，區(qū)位力的合力最終決定產(chǎn)業(yè)的聚散，而區(qū)位合力的最終決定形式是實際工資的變化率。這就說，三個區(qū)位作用力之和大于零或者說聚集力大于擴散力時，該區(qū)位實際工資水平提高，此時工業(yè)勞動力和工業(yè)企業(yè)遷入該區(qū)位。 由于區(qū)位力的存在，動態(tài)區(qū)位選擇與傳統(tǒng)的區(qū)位理論不同，如果傳統(tǒng)區(qū)位理論是從靜態(tài)、外生優(yōu)勢角度去考慮區(qū)位選擇問題，那么動態(tài)區(qū)位選擇則是從動態(tài)、內(nèi)生優(yōu)勢角度去考慮區(qū)位選擇問題。 二、區(qū)位力與區(qū)位選擇 為了討論的方便，簡單回顧一下導言部分曾討論過的市場開放度的概念。市場開放度表示某一區(qū)位可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素流動所受到的限制，市場開放度小，則要素流動受到的限制大，從而要素難以優(yōu)化配置。區(qū)域經(jīng)濟學中的貿(mào)易 成本的含義較為寬泛，但它主要涉及兩個方面的內(nèi)容：一是自然成本，也就是我們熟悉的運輸成本；二是指制度成本，這種成本是因地區(qū)間不同的地方性法規(guī)、地方性保護政策、人們觀念的差異等而導致的成本，常常表現(xiàn)為區(qū)際商品、資本以及人員流動方面的限制。貿(mào)易成本越大，產(chǎn)品和要素流動限制越大。 資本的趨利性本能使得資本總是流向高收益區(qū)位。企業(yè)區(qū)位選擇主要受到如下幾個區(qū)位要素的影響。其他條件不變的情況下，生產(chǎn)區(qū)位取決于市場份額。 2．聚集程度。集聚程度越高 ，企業(yè)之間競爭程度越大，則企業(yè)選擇退出該區(qū)位的可能性越大，這是競爭斥力作用的結(jié)果。其他條件不變的情況下，生產(chǎn)區(qū)位取決于總物價水平的高低程度。 4．區(qū)內(nèi)市場開放度。首先，該區(qū)位配置企業(yè)的成本低，因為企業(yè)進入退出機制完善，各種要素市場也很完善，因而各種約束條件少或沒有；其次，可以實現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新配置和優(yōu)化配置。 5．區(qū)際市場開放度。這就說，如果發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，如果各自對對方的開放程度都很高，則對欠發(fā)達地區(qū)是很不利的，因為企業(yè)輕易被發(fā)達地區(qū)或區(qū)位吸引。 總結(jié)上面的討論，我們可以得出如下結(jié)論，即企業(yè)總是選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位；其他條件相同的情況下，企業(yè)將選擇區(qū)內(nèi)市場開放度較大的區(qū)位；當區(qū)際市場開放度 很大時，企業(yè)的生產(chǎn)區(qū)位很不穩(wěn)定，企業(yè)會向市場規(guī)模大的區(qū)位轉(zhuǎn)移。專用性資產(chǎn)很大的企業(yè)開始時也選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位，但由于資產(chǎn)的專用性，不能輕易改變生產(chǎn)區(qū)位，因此一旦選擇了某一區(qū)位，就難以變更區(qū)位。通過上面的討論可以看出，企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位，主要選擇市場規(guī)模較大、具有良好的經(jīng)濟軟環(huán)境的地區(qū)，而不是只考慮位置或交 通區(qū)位等硬性條件，這與傳統(tǒng)區(qū)位選擇理論不同，這更符合現(xiàn)實。區(qū)位選擇的表現(xiàn)形式是企業(yè)進入和退出的行為，但其內(nèi)在機理則是市場引力、競爭斥力和降價吸力相互作用而形成循環(huán)累積因果鏈；如果這種循環(huán)因果鏈是促使企業(yè)向某一區(qū)位聚集，則稱它為聚集性循環(huán)累積因果鏈，這種因果鏈不斷強化某一區(qū)位的優(yōu)勢；如果這種循環(huán)因果鏈促使企業(yè)遷出某一區(qū)位，則稱它為分散性循環(huán)累積因果鏈，這種因果鏈不 斷削弱某一區(qū)位的優(yōu)勢。這種循環(huán)累積因果鏈是，經(jīng)濟增長率提高 ? 收入水平增加 ? 市場份額擴大 ? 區(qū)位引力增強 ? 經(jīng)濟增長率提高，這一過程循環(huán)往復而形成的。 首先，我們要考慮產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系問題，也就是產(chǎn)業(yè)聚集是否提高經(jīng)濟增長率的問題。新增長理論告訴我們，經(jīng)濟增長的源泉是知識資本；空間經(jīng)濟學理論告訴我們，經(jīng)濟增長率與知識資本溢出效應和人口稟賦成正比，也就是說，如果知識資本溢出效應越大，則均衡經(jīng)濟增長率越大，知識資本的溢出效應提高了均衡經(jīng)濟增長率；新古典理論告訴我們?nèi)丝谠鲩L率 與自然經(jīng)濟增長率是同步的。我們先考慮一下兩個區(qū)位分別擁有一定份額的產(chǎn)業(yè)時的情況，此時兩個區(qū)位所使用的知識資本除了本區(qū)位所生產(chǎn)的一部分知識資本以外還有對方區(qū)位生產(chǎn)的知識資本溢出而來的部分，但此時對方知識資本溢出到本區(qū)位就遵循溢出效應衰減規(guī)律，也就是對方的知識資本不可能全部使用起來，一部分知識資本在溢出過程中損耗了。但如果此時 某一區(qū)位的產(chǎn)業(yè)份額占絕對多數(shù)或所有產(chǎn)業(yè)都聚集在某一區(qū)位，則知識資本的溢出效應很大或者知識資本溢出不存在損耗的情況，因此不考慮與人口增長率相關(guān)的自然經(jīng)濟增長率，則產(chǎn)業(yè)聚集在某一區(qū)位時的均衡經(jīng)濟增長率最大。其實，與產(chǎn)業(yè)分布模式相關(guān)的是經(jīng)濟增長方式問題，如果產(chǎn)業(yè)是均勻分布的，則此時的經(jīng)濟增長方式為均衡增長方式；如果產(chǎn)業(yè)分布是非均勻的，如產(chǎn)業(yè)聚集在一個區(qū)位或一個區(qū)位的產(chǎn)業(yè)份額占絕對多數(shù)，則此時的經(jīng)濟增長方式為非均衡增長方式?？梢钥闯觯瑢嶋H情況的確如此。如果產(chǎn)業(yè)分布為對稱分布，也就是均勻分布，則此時兩個區(qū)位名義收入和實際收入都相等。此時，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的居民不僅獲得勞動報酬同時也獲得資本報酬，而產(chǎn)業(yè)遷出區(qū)的居民由于沒有資本份額或資本份額很小，只獲得勞動報酬、或者勞動報酬和極小部分的資本報酬。因此，一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額（或資本份額）越多，則名義收入水平也就越高。生活成本指數(shù)較低意味著在相同的名義收入情況下，實際收入水平高。這樣，我們可 以得出一個很重要的結(jié)論，即國民收入?yún)^(qū)際分配取決于產(chǎn)業(yè)份額，產(chǎn)業(yè)份額越大，所獲得的收入越多。這種高收入水平就成了區(qū)位的主要引力。我們在討論中，假設知識資本可以溢出但勞動力是不流動的，這可能與現(xiàn)實有較大的出路。其實，現(xiàn)實中也大量存在這種現(xiàn)象，由于我國是鄉(xiāng)土觀念很濃厚的國家，因此盡管大量的“打工族”在異地從事各種經(jīng)濟活動但收入都寄回老家消費， 甚至許多打工族在異地賺了一筆收入以后回到家鄉(xiāng)辦各種企業(yè)。但此時如果消費領(lǐng)域狹窄，市場范圍狹小，則必然存在消費領(lǐng)域的競爭并抬高物價，因此這時往往擴大消費領(lǐng)域和消費市場范圍。在制定某一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時也是這樣，例如天津?qū)I海新區(qū)的定位是“依托京津冀、服務環(huán)渤海、輻射三北、面向東北亞，努力建設成為中國北方對外開放的門戶、高水平的現(xiàn)代制造業(yè)和研發(fā)轉(zhuǎn)化基地、北方國際航運中心和國際物流中心，逐步經(jīng)濟繁榮、社會和諧、環(huán)境優(yōu)美的宜居生態(tài)型新城區(qū)”，其中的“服務環(huán)渤海、輻射三北”的含義再明確不過了，意思是這些地區(qū)就是天津的市場范圍，也就是天津的勢力范圍。由此，可以看出，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的收入水平較高，因而市場份額較大，市場范圍也較大。 這樣，就形成了經(jīng)濟增長率提高 ? 收入水平增加 ? 市場份額擴大 ? 區(qū)位引力增強 ? 經(jīng)濟增長率提高的循環(huán)累積因果鏈，而這種循環(huán)累積因果鏈是聚集性循環(huán)累積因果鏈，不斷強化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。西方經(jīng)濟學著作中常提到的經(jīng)濟增長與經(jīng)濟區(qū)位之間的關(guān)系，也是以 這種聚集性循環(huán)累積因果關(guān)系為作用機制的。隨著區(qū)位產(chǎn)業(yè)集中度的提高，聚集效應不斷得到加強，同時擁擠效應也開始起作用，當產(chǎn)業(yè)聚集達到某一臨界值以前，聚集效應增強速度大于擁擠效應的增強速度，因而隨產(chǎn)業(yè)集中度的提高，均衡經(jīng)濟增長率提高。這說明，盡管產(chǎn)業(yè)聚集會提高經(jīng)濟增長率，但過渡聚集反而降低經(jīng)濟增長率。顯然，這種循環(huán)是分散性循環(huán)累積因果鏈促成的，它不斷地減弱原有區(qū)位的優(yōu)勢，直到淪落為蕭條區(qū)為止。因此，本部分不是重點考慮經(jīng)濟增長率是如何下降的問 題，而重點考慮某一區(qū)位經(jīng)濟增長率下降是如何減弱區(qū)位優(yōu)勢的問題。盡管把北京市重化工企業(yè)向外轉(zhuǎn)移可以解釋為實現(xiàn)區(qū)際合理分工的過程，但其直接原因是經(jīng)濟活動和人口高度集中而導致的企業(yè)生產(chǎn)成本的提高以及生活質(zhì)量的下降。除了這些大城市區(qū)域以外，還有一些 曾經(jīng)是成熟的工業(yè)化地區(qū)而后來變成了蕭條區(qū)的區(qū)域，這些區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢消失的速