不公平的合同(標準版)-閱讀頁
2025-03-31 06:50本頁面
【正文】 以得出這樣的結(jié)論：合同作為交易的法律手段，應(yīng)當(dāng)深刻反映交易的公平本質(zhì)。在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出利益上的選擇。顯失公平原那么中所講的〞公平〞應(yīng)該是指當(dāng)事人并不是完全出于真意，簽約而導(dǎo)致的利益的失衡，其所以簽約，是因為其欠缺交易經(jīng)驗、欠缺判斷力，過于草率或在對方有某些方面的明顯優(yōu)勢的情況下做出的，如果不是這些因素的制約，他是不會與對方達成這樣內(nèi)容的合同。合同失卻公平究竟達到何種程度方為明顯不公平，本文認為應(yīng)從下三個方面加以考察：①顯失公平的合同應(yīng)為雙務(wù)合同，不用支付對價的單務(wù)合同無所謂顯失公平。如標的價款大大超過了市場同類物品或勞務(wù)的價格。顯失公平原那么追求的應(yīng)該是程序公平，而非結(jié)果公平。導(dǎo)致最終結(jié)果不公平的原因很多，在市場經(jīng)濟條件下，價格同價值的偏離將成為常規(guī)，追求單純的結(jié)果公平很可能會干擾、扭曲基于市場供求的作用所形成的雙方的對待給付關(guān)系，從而造成對價值規(guī)律的否決。要知道，合同法是〞法〞而非合同，合同法不能對合同〞越俎代皰〞。③只追求合同結(jié)果公平不符合市場競爭的要求。追求合同結(jié)果公平會人為排除和限制市場競爭，從而影響資源配置的合理和高效率。在顯失公平的合同中受害的一方是在缺乏經(jīng)驗、判斷力、或緊迫、草率或迫于對方的某種優(yōu)勢的情況下實施的民事行為。所以，從這個意義上講，顯失公平的合同也可說是一方意思表示不真實的合同，因此并不與當(dāng)事人意思自治原那么相違背
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1