辯論會四辯總結(jié)陳詞與辯論賽復(fù)賽四辯總結(jié)陳詞匯編-在線瀏覽
2024-11-23 01:07本頁面
【正文】 為一談，看來對方辯友顯然是對“拘”字的定義造詣不深啊!第三，偏離辯題。而對方辯友卻對此滔滔不絕，但只可惜前提提錯了。同時又無法舉出可證明您方觀點成立的例子，甚至還在指不出我方論點有任何不合理的情況下，胡亂給我方扣帽子，可真是機關(guān)算盡，卻又擲地?zé)o聲啊!華麗的言辭代替不了理性的思考，詩意的浪漫無助于情理的升華。其次，成大事者不拘小節(jié)是人類本身的限制所決定。試想，如果劉備拘于小節(jié)，送還荊州，哪里有三分天下的漢室西蜀?如果太宗拘于小節(jié)，嚴懲魏征，哪里有貞觀之治的政治清明?如果李白拘于小節(jié)，郁郁而終，哪里有笑傲五侯的詩酒風(fēng)流!相反，樊噲不拘小節(jié)，聞帳救主，得封列侯。首先闡明我方的三大疑問：第一、 今天對方辯友大談積累知識怎么怎么更重要，可是對方辯友一直把積累知識和掌握知識一概而論，這是一個概念么?掌握知識是一種能力的展現(xiàn)，對方辯友的積累知識一會兒是知識的聚集，一會又有了能力的使然，那么是不是說明對方辯友今天在辯論中堅持自己的觀點，偶爾也同意一下我方觀點呢?這是不是腳底下踩棒槌——立場不穩(wěn)呢?第二、 我們姑且認同積累知識涵蓋了知識被內(nèi)化的部分，換句話說，就是把積累知識上升到形成個體所擁有的知識體系，那么就能推出更重要么?知
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1