刮痧觀后感-在線瀏覽
2024-11-15 00:35本頁(yè)面
【正文】 有類型的訴訟；而在美國(guó)，人們選擇幫自己辦事情的人的標(biāo)準(zhǔn)是他的職業(yè)素質(zhì)，美國(guó)人考慮他有沒(méi)有能力代理，是不是這方面的專家，而不是著重考慮是不是自己的熟人。約翰在后來(lái)問(wèn)過(guò)簡(jiǎn)寧大同為什么要這樣做，簡(jiǎn)寧回答說(shuō)：“Because he’s Chinese.”中國(guó)式的思考是要替爺爺頂罪，畢竟上法庭是件“不光彩的事情”；美國(guó)式的思考是不能撒謊，上法庭也沒(méi)有什么，跟家里沒(méi)什么兩樣，你看那法官多么幽默啊。這一次大同的沖動(dòng)和固執(zhí)兩者都暴露出來(lái)了。大同一直堅(jiān)持刮痧只不過(guò)是中國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)療法，他一直在說(shuō)中國(guó)什么什么的，但他沒(méi)有想過(guò)在中國(guó)合法合理的事情在美國(guó)就不見(jiàn)得合法合理了，而他現(xiàn)在就是在美利堅(jiān)的國(guó)土上。這是中外文化差異的第七個(gè)沖突：在中國(guó)不會(huì)為了這點(diǎn)雞毛蒜皮的小事而對(duì)案件進(jìn)行重新審理；而在美國(guó)由于追求絕對(duì)的公平，它就會(huì)進(jìn)行重新審理。這是中外文化差異的第八個(gè)沖突：美國(guó)法庭審理的主角是律師，一個(gè)案件能否打贏的關(guān)鍵就是律師，人們作判斷的是證據(jù)，先入為主的觀念很少；而中國(guó)的法庭在審理案件時(shí)，主角是法官，案子在未審理時(shí)，其實(shí)是非曲直已經(jīng)明了，人們有一個(gè)先入為主的觀點(diǎn)在里面。律師們會(huì)玩文字游戲，用他的口才來(lái)“拷問(wèn)”證人。在聽(tīng)證會(huì)上控方律師甚至把給丹丹接生的女醫(yī)生也請(qǐng)來(lái)了，可見(jiàn)美國(guó)人的煞費(fèi)苦心，也說(shuō)明了美國(guó)檔案管理的完備，這在中國(guó)是不可能的。美國(guó)人信奉絕對(duì)正義，在正義面前他們似乎是不講人情的。爺爺想回中國(guó)，他更習(xí)慣跟北京的老朋友在一起。這時(shí)候大同又沖動(dòng)了，大同想當(dāng)一位孝子，他把丹丹偷偷從幼兒園帶了出來(lái)，準(zhǔn)備帶著丹丹和爺爺一起回中國(guó)，爺爺果斷制止了大同這種魯莽的行為，一個(gè)人坐上了飛往北京的航班。后來(lái)七輛警車在追捕大同，跟追捕一個(gè)通天大盜一樣。中國(guó)人總是把警察與做了壞事聯(lián)系在一起，美國(guó)人總是不把警察與壞人聯(lián)系在一起，警察是市民權(quán)利的捍衛(wèi)者，是市民的朋友，美國(guó)人當(dāng)中上過(guò)法庭的也不在少數(shù)。約翰和福利局的女職員聯(lián)名要求法官撤回對(duì)大同的起訴，于是丹丹又重新回到了大同的懷抱里，影片到此結(jié)束。第三篇：《刮痧》觀后感《刮痧》觀后感漢教1502 吳靜燕 201503060215 《刮痧》這部電影主要講述了移民美國(guó)的許大同一家，因?yàn)閷O子丹尼斯肚子痛，而爺爺看不懂英文注釋的藥瓶，所以選擇給孫子刮痧，從而引起的一系列中西方文化、價(jià)值觀、制度法的碰撞。中西兒童保護(hù)法對(duì)比貫穿影片的是許大同一家和兒童福利局之間的博弈。不論影片中丹尼斯沒(méi)有受到虐待這個(gè)事實(shí)，美國(guó)的兒童權(quán)益保護(hù)機(jī)制著實(shí)令人欽佩。在中國(guó)，缺乏完備的兒童保護(hù)體系，傳統(tǒng)思想的影響下，人們都主關(guān)的認(rèn)為，父母所做的都是為孩子好。但是我們卻沒(méi)有考慮到兒童的權(quán)益，沒(méi)有考慮過(guò)他們的生身心會(huì)在這樣的打罵中受到傷害，所以對(duì)于美國(guó)有這樣完備的兒童權(quán)益保護(hù)體系表示欽佩。并且兒童福利局的辯護(hù)律師似乎完全沒(méi)有考慮過(guò)兒童的感受，沒(méi)有考慮過(guò)如果出現(xiàn)失誤孩子將失去父愛(ài)的后果，只是一味地想著贏得訴訟。在我看來(lái)，他們?cè)谑录l(fā)生的同時(shí)就給許大同上了死刑，他們不去了解刮痧是什么就斷定這是虐待，作為一個(gè)兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該僅僅是給他們安全的環(huán)境，兒童最需要的還是父母，他們應(yīng)該在了解事實(shí)真相后與父母進(jìn)行溝通，勸阻不要進(jìn)行刮痧，而不是將所有證據(jù)都引向虐童，不聽(tīng)家長(zhǎng)解釋，不了解事實(shí)。最突出的就是兒童教育保護(hù)方面。有種說(shuō)法說(shuō)的很正確，美國(guó)的孩子，不屬于父母，而是屬于國(guó)家的。但是在中國(guó)，大部分父母還是堅(jiān)信，孩子是自己的，該打就得打，這是身為父母的權(quán)利。而且中國(guó)缺乏完備的兒童保護(hù)法，當(dāng)出現(xiàn)虐童事件時(shí)，兒童還是被安置在在家中，對(duì)于施虐者的懲罰很輕，在經(jīng)過(guò)處理后也不能真正保護(hù)兒童不受到傷害。中西方價(jià)值觀差異電影中許大同進(jìn)行第一次聽(tīng)證會(huì)前，找了公司老板John幫忙。由此可見(jiàn)中國(guó)人再遇見(jiàn)事情時(shí)，首先考慮的是通過(guò)朋友幫忙，而不是自己去找一個(gè)最合適的辦法，這也側(cè)面體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)人情關(guān)系的龐大。第二次聽(tīng)證會(huì)時(shí)，John在回答對(duì)方律師問(wèn)的許大同是否有當(dāng)著他的面打過(guò)丹尼斯問(wèn)題上如實(shí)回答，聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，許大同很暴
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1