【正文】 無關(guān)，不構(gòu)成法律上的累犯。但是恰恰在法院判決之前，媒體輿論已以“輪奸罪”對(duì)其作出了不具有法律效力但影響惡劣的“宣判”。所以針對(duì)很多案件，案件的相關(guān)人員為了使案件得到符合自己主觀意愿的判決，往往會(huì)借助媒體輿論去造勢(shì)，以期得到媒體輿論的支持和理解。直到被害者張妙的家人站出來展示了那張用血和淚水交匯的橫幅“殺人者死”，許多媒體又幡然悔悟：“是呀！藥家鑫該死，不死不足以平民憤。從中國(guó)的現(xiàn)狀來看，為了某些人的利益，借助輿論使案件得到關(guān)注重視屢見不鮮。三、處理媒體輿論消極影響的方法。但由于媒體監(jiān)督的雙重屬性，必然造成了其對(duì)司法公正的積極和消極影響。由此，促進(jìn)媒體輿論對(duì)司法公正的良性發(fā)展，可以從以下幾個(gè)方面著手：（一）不斷完善法律法規(guī)，逐步規(guī)范媒體輿論。各新聞?dòng)浾?、?bào)紙報(bào)刊對(duì)于司法工作的報(bào)道，必須遵守相關(guān)的法律法規(guī)，在尊重司法的權(quán)威性與獨(dú)立性的前提下，堅(jiān)持以客觀、準(zhǔn)確、公正的原則指導(dǎo)相關(guān)的報(bào)道。排除媒體輿論，社會(huì)公意對(duì)司法的干擾，進(jìn)一步完善司法獨(dú)立，以切實(shí)實(shí)現(xiàn)司法公正。（三）提高全民素質(zhì)，加大法律、制度宣傳，提高全民的法律意識(shí)、規(guī)范意識(shí)，尤其是加強(qiáng)媒體輿論工作者的工作素質(zhì)、道德素質(zhì)、法律素質(zhì)，擴(kuò)大司法獨(dú)立的民意基礎(chǔ)。（四）吸收國(guó)際立法、公約的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。歐美國(guó)家在法律制度方面的發(fā)展歷史久遠(yuǎn)，經(jīng)驗(yàn)豐富。法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。首先，縱觀整場(chǎng)辯論，對(duì)方辯友一直在跟我強(qiáng)調(diào)媒體審判是可以如何地代表民眾呼聲，可以如何有效地用輿論力量來保證司法過程的公平。但正如我們用電池來保證我的這只手表顯示正確的時(shí)間，卻不能直接用電池代替手表來顯示時(shí)間一樣。如果對(duì)方辯友硬要把媒體監(jiān)督當(dāng)成媒體審判，那就請(qǐng)對(duì)方辯友用這塊電池來顯示時(shí)間給我看看吧！其次，對(duì)方辯友談到媒體審判可以用輿論力量來幫助正確認(rèn)定案情，從而做出更加公正的判決。我家在蓋房子，對(duì)方辯友來搭一把手，這一把手是對(duì)蓋房子的促進(jìn)。那么我是不是可以這樣說，只要我們的群眾足夠好，足夠有水平，那么就不會(huì)為邪教所蠱惑，所以邪教對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展是沒有阻礙作用的，我們就可以不用去治理邪教呢？2001年，迫于輿論壓力，河南省高級(jí)人民法院將被判處死刑的犯人張金柱被提前執(zhí)行死刑，2010年，同樣迫于輿論壓力，湖南省高級(jí)人民法院在二審中將犯人胡芳由死緩改為死刑。媒體從業(yè)者不是專業(yè)司法人士，不具備司法專業(yè)知識(shí)，判斷標(biāo)準(zhǔn)不是法律而是摻雜了道德，情感乃至自身利益，這是對(duì)司法專業(yè)性的傷害；媒體審判施加輿論壓力，影響司法獨(dú)立判斷，這是對(duì)司法獨(dú)立性的傷害；媒體審判結(jié)果煽動(dòng)民眾，甚至于出現(xiàn)妨礙公務(wù)，沖擊司法機(jī)關(guān)的行為，導(dǎo)致部分司法過程迫于輿論壓力無法實(shí)施。所謂司法公正是指對(duì)案件進(jìn)行公平的審理和作出正確的裁判，意味著當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)受到平等充分的保護(hù)，社會(huì)的公正和正義得到實(shí)現(xiàn)。廣義的司法公正指的是公安、法院、檢查院等司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)符合憲法和法律的規(guī)定，嚴(yán)格、公正執(zhí)法。人民法院是司法公正的最后一道防線，這就要求法院在審判過程中不但要遵循平等和正當(dāng)?shù)脑瓌t，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平、公正和正義的精神。全文共6958字。近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，社會(huì)變化日新月異，法律調(diào)整的領(lǐng)域、層面也在不斷拓展，人民群眾的權(quán)利意識(shí)、法治意識(shí)不斷增強(qiáng)，社會(huì)各階層比以往任何時(shí)候都更加期盼公平正義。一、司法公正的內(nèi)涵司法公正，或公正司法，其基本內(nèi)涵就是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平與正義的原則。公正的含義包括公平、平等、正當(dāng)、正義等。筆者認(rèn)為司法公正的內(nèi)涵主要包括以下幾個(gè)方面：（一）憲法和法律至上。在我國(guó)憲法和法律是黨的主張和人民意志的統(tǒng)一，是黨的路線、方針、政策的具體化、條文化和法律化，具有至高無上的權(quán)威。（二）平等對(duì)待。如果說公平正義是社會(huì)主義法治的基石，平等對(duì)待則是實(shí)現(xiàn)公平正義的方式。要做到真正的平等對(duì)待，就必須禁止歧視，反對(duì)特權(quán)，不允許對(duì)弱勢(shì)群體的歧視，不允許任何人擁有凌駕于憲法和法律之上的“法外特權(quán)”。司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治的一項(xiàng)重要原則，也是衡量法治國(guó)家的一個(gè)重要標(biāo)志。如果不能依法獨(dú)立行使審判權(quán)，行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人可以任意干涉司法，司法公正就無從談起，全社會(huì)的公平與正義也就難以實(shí)現(xiàn)。（四）嚴(yán)格執(zhí)法。公正司法就是要切實(shí)轉(zhuǎn)變重實(shí)體輕程序的思想，堅(jiān)持實(shí)體、程序并重的理念，著力在執(zhí)法的方式、方法、步驟、順序和時(shí)限等方面實(shí)現(xiàn)執(zhí)法、司法的公正。司法中立分為三個(gè)層面：司法權(quán)中立；司法組織中立；法官中立。司法權(quán)中立，只能居中裁判，不應(yīng)偏袒任何一方，應(yīng)當(dāng)在官民之間保持中立；司法權(quán)和行政權(quán)應(yīng)保持中立；在司法活動(dòng)中，法院和法官的審判態(tài)度必須保持中立，不受其他因素影響，排除不利于進(jìn)行準(zhǔn)確、公正判斷的因素，以法律為準(zhǔn)，嚴(yán)格依法辦事。（六）及時(shí)高效?！斑t到的公正是非公正”這一法律諺語(yǔ)恰當(dāng)?shù)乇砻髁怂痉ㄐ蕦?duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正的重要意義。所謂實(shí)體公正，是指在案件審理過程中對(duì)案件的準(zhǔn)確認(rèn)定和對(duì)實(shí)體法的正確適用。所謂程序公正，是指在處理案件的各個(gè)環(huán)節(jié)中嚴(yán)格按照訴訟程序的規(guī)定審理，以確保當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。實(shí)體公正和程序公正兩者之間的關(guān)系是相輔相成的。如果沒有實(shí)體公正，即使程序上公正，司法公正也無從談起；如果沒有程序公正，實(shí)體公正也就不能實(shí)現(xiàn)，司法公正同樣無從談起。在我國(guó)，過去重視實(shí)體公正，忽視程序公正。但是，現(xiàn)階段又出現(xiàn)了另外一種傾向，即重程序不重實(shí)體。因?yàn)?，程序不公正必然要受到監(jiān)督和追究，而實(shí)體的公正與否，要受到多種因素的影響，一時(shí)難以判斷，即使實(shí)體不公正，只要程序公正也容易推卸責(zé)任。程序公正和實(shí)體公正都是司法公正不可缺少的重要內(nèi)容，各自具有獨(dú)立的價(jià)值。但是實(shí)體公正是司法活動(dòng)所追求的目標(biāo)。因此必須堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重。造成司法權(quán)威下降，人民法院的公信度下降，司法不公是其中主要原因之一。具體來說,影響司法公正的因素主要有以下幾個(gè)方面:（一）法院管理地方化、行政化，無法真正實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立司法獨(dú)立是許多國(guó)家一項(xiàng)重要的司法原則和憲法精神。在我