【正文】 性格使她甘于平庸，褪去了勇敢獨立，那么晚涓生的愛便無所依托了，而對于涓生而言，婚姻是兩個人的經(jīng)營，他的自私使這段婚姻必定不能長久。人必須在解決了溫飽之后再去追求精神上的幸福，無論愛情如何不可或缺，也比不上溫飽重要。朱湘乘上了離開的船，獨立船舷，最終投水。子君與涓生的愛的幻滅是必然，環(huán)境使然，自身亦有不可逃脫的責任?，F(xiàn)下是自由平等的時代，生活的壓力也漸小，如《傷逝》般悲哀的故事終是少了，我須得說一句：且行且珍惜吧。記得大一戀愛時，高中老師說我們是涓生和子君，小資產階級的理想與脆弱，經(jīng)不起生活的考驗。我那時并沒有在意他說的話。后來到了高中，我有一陣子特別迷魯迅，覺得他簡直就是我最崇拜的作家，那時看他的文章，覺得特別好，尤其是心理描寫，最喜歡他的《狂人日記》。后來看了他寫的《明天》，其中阿五幫單四嫂抱孩子那一段描寫，仍是心理的，真是太準確了，魯迅想必很細心敏感的，不然不會如此。我才發(fā)現(xiàn)魯迅的文字是極好，他本來是學理，學理的人寫文章就是這樣，不瀟灑浪漫，但是嚴謹準確，說他的文鋒犀利，除了思想以外，文筆也是如手術刀一樣利落精確。仿佛他倆是你隔壁的鄰居，你見證了他們因為愛情走到一起，聽到他們的小雞和房東太太的雞們混在一起喳喳叫，看到他們的“阿隨”棲息和瘦弱地喘氣，后來被主人用黑布一蒙頭，推進一個不很深的土炕……這一切都是變化著的，由愛情到后來不愛了。他說的話我信的，于是想自己當初是否就如子君。是錯了，不進則退，沒有永恒。人的頭腦太發(fā)達，進化了心靈的真純，有時人是在用心愛，但也不再是最初的無私。那么多人感嘆找不到真愛，真愛不住在他們心中，因為他們不夠真，也沒有去愛。如影隨形的愛情，慢慢游走，自私的人不要只會悲傷。他是作者第一次以青年的戀愛和婚姻為題材的作品，也是唯一的一次。然而，他們終究在現(xiàn)實中停下了腳步，導致了無可挽回的悲劇。在現(xiàn)實的殘酷面前，人自私的本性，抑或是本能的適時爆發(fā)，我是可以理解這種情況的?；仡欎干鷮Υ泳龕矍榈倪^程，這里可以看出他矛盾自私的陰暗面?！币搽y怪日后竟成了子君溫習的必修課，而涓生后來卻只當作是淺薄可笑的電影一閃。涓生沖動的，甚至是不負責任的浪漫熱情，只能維持到得到子君的愛時，就成了“被質問，被考驗”的負累了。文中描述子君的心理活動很少，我們只能從涓生的想象中來尋找她的影子，但她的形象卻是鮮明無比的?？傊秱拧分凶泳莻€悲劇性的人物，她對愛情的盲目純真一開始就奠定了她的悲劇色彩。為什么子君和涓生在得到幸福后又那樣輕易地又失去了呢？本來現(xiàn)實就從不給夢想輕易實現(xiàn)的機會，更何況他們又把幸福想得太簡單。但童話畢竟是童話，它可以在愛情圓滿的時侯留給我們一個美好而模糊的未來并果斷結局。人是群居的動物，我們根本不可能在二人世界中生活下去。我對這句話表示贊同。子君和涓生達到愛情的小目標后，就失去了解放社會的大目標，既無力抵御社會經(jīng)濟的壓力，愛情也隨之失去附麗，于是斗爭之后是更加殘酷的現(xiàn)實。我們既然身在社會中，心又如何能逃離？第二篇：魯迅《傷逝》讀后感我看魯迅的《傷逝》漢語114班 潘浩川 20號《傷逝》是魯迅先生唯一以青年戀愛和婚姻為題材的作品，這是一篇悲情小說。當時的知識青年受到封建禮教的壓迫，外人的冷眼，親人的離棄，生活的種種困難與壓迫，對這個新一代的稚嫩的愛情百般折磨。兩個知識青年拋棄舊習氣，同居在一起，希望過上幸福和安寧的生活，可卻不斷遭受社會對他們的壓迫，遭到社會的“歧視”。涓生的事業(yè)慢慢有了發(fā)展，但仍然對與子君的分開感到很難受，在一次偶然拜訪友人的時候，被告知子君的死訊，痛苦不已，陷入深深的自責，離開了那個曾經(jīng)與子君住過的房子，走向遠方??涓生最后雖然也悔恨和悲哀了，但卻只能換來子君永遠的空虛，歡欣、愛、生活已經(jīng)全都逝去了。愛情不能光是愛情，戀愛初始的轟轟烈烈，到現(xiàn)實面前如果就變得不堪一擊，那么這樣的愛情又怎么能算是美好。涓生與子君的愛情破滅，其實直接的原因是愛情與事業(yè)、自由的碰撞，在這樣的一個動蕩的年代，愛情經(jīng)不起太多的風吹雨打，何況是這樣的一個稚嫩的新一代的愛情！個人的解放總是需要以社會的解放為基礎，這是新一代知識青年的孤獨與無助，知識分子在這個時代容易軟弱和妥協(xié)，受到挫折之后容易消極和絕望，這也是魯迅自己的孤獨與無助。當然，我也毫不例外。從中也許可以窺見些端倪。只是精剪些浮淺的心得，感受大家的魅力?！秱拧氛鎸嵍氈碌募毠?jié)，給人以強烈的感染力，可見作者極高的文學造詣。“孩子似的眼里射出悲喜，但是夾著驚疑的光，雖然力避我的視線，張皇地似乎要破窗飛去。進而，將子君這一整體形象活脫而出，嬌人，可憐，淋漓盡致。這意味深長的細節(jié)給人以難以忘懷的銘記。小說人物性格內容極其生動復雜，無論是涓生還是子君，都有著剖析不盡的深度內容，其中一點本人認為尤其值得關注?！叭藗冋媸强尚Φ膭游?，一點極微末的小事情，便會受著很深的影響。從而延伸到對于沖破封建的藩籬靠自己微薄之力更見可笑。小說的第一句話常常是奠定整篇小說基調的關鍵句?！叭绻夷軌?，我要寫下我的悔恨和悲哀，為子君，為自己。三思想深刻，發(fā)人深省。我覺得，也許我的觀點是不夠全面，失之浮淺的。對于基于“眼光只局囿于小家庭凝固的安寧與甜蜜，失去了社會解放的大目標，既無力抵御社會經(jīng)濟的壓力，愛情也隨之失去附麗，終于導致無可挽回的悲劇”的解讀之下，我認為更重要的是小說揭示了作為小資產階級知識分子這一群體，在“五四”運動的沖擊下，追求個性解放的過程中，不可避免地表現(xiàn)出來的軟弱性，局限性與妥協(xié)性。這更是小說深刻內涵。探索著這一斑駁的手跡，浩淼而深刻，我只得在其表面涉獵些錙銖。但《傷逝》這篇作品著重的并不在于寫出社會是在怎樣地迫害涓生與子君，而是在于寫出涓生與子君怎樣去面對社會施加給他們的迫害。歸根結底他們愛情的破裂，原因只能從他們自身上尋找，因為社會的迫害頂多只能剝奪他們的生存權利，卻無法剝奪他們的愛情。那么，最后必然是要歸于幻滅的?！八麄儚拇艘院筮^上了幸福的生活“在現(xiàn)實中也遠沒那么輕描淡寫的篤定。魯迅在《娜拉走后怎樣》的演講中已說過：“人生最苦痛的是夢醒后無路可走?，F(xiàn)實主義作品的偉大之處便在于此——關注現(xiàn)俗，指明并試圖解決其弊病?！被蛘甙乩瓐D式的愛情或者自由主義者的愛情，根本就沒有什么朝夕相隨、生死與共。很多人愿意為了愛情而失去自由，小女人情懷其實無可厚非；好多大老爺們叫嚷著孤獨，那不正是驢子渴望馬軛的哀鳴嗎？文中涓生與子君的結合導致了兩個結果：疏離的人際關系和自主性的喪失。我不知道自由和自我的分別，也就不清楚愛情如何在平淡的婚姻中湮滅，自由如何在真摯的愛情中崩塌。第二篇逝》讀后感昨天看了《傷逝》，有點悵然。他說子君養(yǎng)小雞當寵物，后來還是殺掉吃肉。初中時代讀魯迅，有點反感。那時前面坐了一個很瘦的男生，眼睛大大的，腦袋也大，脊背總是彎著，而且，經(jīng)常放屁。那時我和一個叫明玉的女生特別好，她長得很漂