【正文】 識(shí)觀念，積極推動(dòng)和指導(dǎo)各有關(guān)方面的計(jì)算機(jī)安全治理工作，公安部于1987年10月推出了《電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全規(guī)范》。于1988年頒布的《保守國(guó)家秘密法》。于1992年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》。于1997年頒布的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》和《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》。發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)注計(jì)算機(jī)安全立法是從上世紀(jì)60年代開始的。隨后，丹麥等西歐各國(guó)都先后頒布了數(shù)據(jù)法或數(shù)據(jù)保護(hù)法。針對(duì)竊取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的種種危害，1981年成立了國(guó)家計(jì)算機(jī)安全中心，1983年美國(guó)國(guó)家計(jì)算機(jī)安全中心公布了可信計(jì)算機(jī)系統(tǒng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，1986年制定了計(jì)算機(jī)詐騙條例，1987年制定了計(jì)算機(jī)安全條例，1999年制定了信息技術(shù)安全評(píng)價(jià)通用準(zhǔn)則(CC),[2]。三、案例分析上訴人聞曉陽(yáng)因與被上訴人北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案。聞曉陽(yáng)發(fā)現(xiàn)阿里巴巴公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為“”的來(lái)源網(wǎng)址以及大小318K、尺寸730*929pixels等內(nèi)容。涉案照片的原圖存儲(chǔ)在網(wǎng)址為“”的第三方網(wǎng)站上。聞曉陽(yáng)為本案支出了公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)1000元。盡管聞曉陽(yáng)不是通過(guò)在搜索欄中輸入“許晴”二字進(jìn)行搜索涉案照片的，而是通過(guò)依次點(diǎn)擊雅虎中國(guó)網(wǎng)站上編輯好的“照片”、“魅力女星”、“大陸女星”、“許晴”等找到涉案照片的，但在聞曉陽(yáng)點(diǎn)擊后顯示結(jié)果頁(yè)面的同時(shí)，在雅虎中國(guó)網(wǎng)站的搜索欄中自動(dòng)添加了“許晴”二字。這種通過(guò)事先編輯的路徑查找涉案照片的后臺(tái)工作原理與通過(guò)搜索欄方式搜索照片的工作原理是一樣的，都是搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)第三方網(wǎng)站上的內(nèi)容進(jìn)行搜索的結(jié)果。因此，阿里巴巴公司本質(zhì)上提供的是搜索引擎的搜索服務(wù)，而不是聞曉陽(yáng)訴稱的通過(guò)深層鏈接方式的復(fù)制涉案照片。涉案反映的縮略圖的方式符合照片搜索目的，也最方便網(wǎng)絡(luò)用戶選擇搜索結(jié)果。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知后，依法斷開與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。聞曉陽(yáng)也未舉證證明涉案第三方網(wǎng)站上的照片是否侵權(quán)，且未舉證證明阿里巴巴公司明知或者應(yīng)知涉案第三方網(wǎng)站上的照片侵權(quán)。綜上，阿里巴巴公司提供的搜索服務(wù)并未侵犯聞曉陽(yáng)對(duì)涉案照片享有的著作權(quán)，對(duì)聞曉陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求原審法院不予支持。信息安全不僅涉及以上所述的管理方面的內(nèi)容，而且還涉及密碼理論、身份認(rèn)證、訪問(wèn)控制、審計(jì)、安全脆弱性分析、入侵、檢測(cè)等技術(shù)層面的內(nèi)容。為減少和有效避免計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)帶來(lái)的巨大破壞和損失，促使信息系統(tǒng)安全事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，我們應(yīng)該深入研究、正確認(rèn)識(shí)和把握計(jì)算機(jī)安全法規(guī)、倫理道德及調(diào)查三者之間的關(guān)系。后學(xué)校認(rèn)為嚴(yán)某考試作弊，態(tài)度惡劣，于是對(duì)其做出勒令退學(xué)的處分決定。試分析：（1）本案中所涉及到的法律關(guān)系主體有哪些？（2）學(xué)校是否侵犯了該女學(xué)生的權(quán)利？（3）當(dāng)事人違反了什么法律？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 答案要點(diǎn)：（1）本案中所涉及到的法律關(guān)系主體主要有學(xué)校和學(xué)生。學(xué)校對(duì)嚴(yán)某的處分應(yīng)依法進(jìn)行，而不應(yīng)隨意剝奪嚴(yán)某作為公民的受教育權(quán)，不得隨意開除嚴(yán)某。（3）本案是一則侵犯學(xué)生受教育權(quán)案。2．某職業(yè)中學(xué)年輕美術(shù)教師陳某，男，美術(shù)學(xué)院大專畢業(yè)，工作已有兩年。陳某向?qū)W校提出脫產(chǎn)兩年到上海讀書的申請(qǐng)，并提出脫產(chǎn)進(jìn)修期間不拿薪金，只想保留公職。因此，學(xué)校不同意陳某脫產(chǎn)兩年進(jìn)修。但教師進(jìn)修培訓(xùn)權(quán)的行使，應(yīng)在完成本職工作的前提下，由學(xué)校有組織、有計(jì)劃地安排，不得影響正常的教育教學(xué)工作。（3）在該案例中，學(xué)校的決定沒(méi)有侵害教師的進(jìn)修培訓(xùn)權(quán)。在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)大三某班級(jí)專業(yè)課閉卷考試的考場(chǎng)內(nèi)，學(xué)生A某正在偷看紙條，于是檢查團(tuán)人員告知監(jiān)考老師，責(zé)成監(jiān)考老師收繳其作弊的紙條，并收取了試卷，當(dāng)場(chǎng)在試卷上注明“作弊”字樣?？荚嚱Y(jié)束后，監(jiān)考老師將試卷隨紙條一起密封上交教務(wù)處，同時(shí)通知學(xué)生A某所在院系相關(guān)老師。該學(xué)校的學(xué)生管理規(guī)定中規(guī)定：學(xué)生作弊兩次以上或者組織學(xué)生作弊一次以上，學(xué)?？梢宰鞒鲩_除學(xué)籍的處分。2天以后，學(xué)校櫥窗中就張貼了學(xué)校教務(wù)處和校教學(xué)委員會(huì)聯(lián)合作出的對(duì)該學(xué)生開除學(xué)籍的處分決定，并隨后由院系副書記當(dāng)面通知該學(xué)生本人。請(qǐng)仔細(xì)閱讀上述案例材料，并回答下面的問(wèn)題：（1）根據(jù)2005年教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，對(duì)學(xué)生的紀(jì)律處分有哪幾種？（2）該高等學(xué)校在對(duì)該學(xué)生作出開除學(xué)籍規(guī)定的過(guò)程中有哪些違反2005年教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的行為？（1）紀(jì)律處分的種類分為警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)、留校察看、開除學(xué)籍。”第56條規(guī)定：學(xué)校在對(duì)學(xué)生作出處分決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯。第55條規(guī)定：學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)做到程序正當(dāng)、證據(jù)充足、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、處分恰當(dāng)。4．1994年9月，田永考入北京科技大學(xué)下屬的應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系，取得本科生學(xué)籍。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田永有偷看紙條的行為，但還是按照考場(chǎng)紀(jì)律，當(dāng)即停止了田永的考試。但是，北京科技大學(xué)沒(méi)有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。1996年3月，原告田永的學(xué)生證丟失，未進(jìn)行1995至1996學(xué)年第二學(xué)期的注冊(cè)。其后，北京科技大學(xué)每學(xué)年均收取田永交納的教育費(fèi)，并為田永進(jìn)行注冊(cè)、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼，還安排田永參加了大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)設(shè)計(jì)，并由論文指導(dǎo)教師領(lǐng)取了學(xué)校發(fā)放的畢業(yè)設(shè)計(jì)結(jié)業(yè)費(fèi)。田永在該校學(xué)習(xí)的4年中，成績(jī)?nèi)亢细?，通過(guò)了畢業(yè)實(shí)習(xí)、設(shè)計(jì)及論文答辯，獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文及畢業(yè)總成績(jī)?nèi)嗟诰琶Ｔ嚪治觯海?）田永是否具備學(xué)籍？（2）學(xué)校的退學(xué)處理在實(shí)體和程序上是否適當(dāng)？（1）根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，高等學(xué)校對(duì)受教育者有進(jìn)行學(xué)籍管理、實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或處分的權(quán)力，有代表國(guó)家對(duì)受教育者頒發(fā)相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書、學(xué)位證書的職責(zé)。即使學(xué)校退學(xué)處理的決定正確，田永在1995至1996學(xué)年第二學(xué)期雖因丟失學(xué)生證未能注冊(cè)，但學(xué)校1996年9月又為其補(bǔ)辦了學(xué)生證并注冊(cè)的事實(shí)行為，應(yīng)視為學(xué)校改變了其對(duì)原告所作的“按退學(xué)處理”的決定，恢復(fù)了原告的學(xué)籍。本案中，田永在補(bǔ)考中隨身攜帶紙條的行為屬于違反考場(chǎng)紀(jì)律的行為，學(xué)?？梢园凑沼嘘P(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及學(xué)校的有關(guān)規(guī)定處理，但其依本校制定的“068號(hào)通知”的有關(guān)內(nèi)容對(duì)原告作退學(xué)處理，直接與《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》規(guī)定的法定退學(xué)條件相抵觸?！镀胀ǜ叩葘W(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，對(duì)退學(xué)的學(xué)生，由學(xué)校出具退學(xué)決定書并送交本人，同時(shí)報(bào)學(xué)校所在地省級(jí)教育行政部門備案。5．羅彩霞和王佳俊均為2004年邵東一中298班應(yīng)屆文科畢業(yè)生，兩人同時(shí)參加高考，高考成績(jī)分別為514分和335分。2005年，羅彩霞復(fù)讀一年后考取天津師范大學(xué)。經(jīng)查，這是一起由王家俊父親王崢嶸策劃、利用個(gè)人關(guān)系違規(guī)獲取高考相關(guān)信息、偽造高考紙質(zhì)檔案和戶口遷移證的冒名造假事件，是一起嚴(yán)重的違紀(jì)違法案件。案發(fā)后，王佳俊的畢業(yè)證書、學(xué)位證書等已被注銷，張文迪被邵東縣紀(jì)委實(shí)施“雙規(guī)”，王崢嶸因偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，涉嫌犯罪被逮捕?！钡?8條規(guī)定：“對(duì)違反國(guó)家招生規(guī)定入學(xué)者，學(xué)校不得發(fā)給學(xué)歷證書、學(xué)位證書；已發(fā)的學(xué)歷證書、學(xué)位證書，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以追回并報(bào)教育行政部門宣布證書無(wú)效。（2）從本案介紹和紀(jì)委的處理來(lái)看，張文迪參與了該高招舞弊案，應(yīng)該承擔(dān)行政法律責(zé)任和民事賠償責(zé)任。6．齊玉苓與陳曉琪均是被告騰州八中的1990屆應(yīng)屆初中畢業(yè)生，當(dāng)時(shí)同在騰州八中駐地騰州市鮑溝鎮(zhèn)圈里村居住，二人相貌有明顯差異。當(dāng)年錄取工作結(jié)束后，濟(jì)寧商校發(fā)出了錄取齊玉苓為該校1990級(jí)財(cái)會(huì)專業(yè)委培生的通知書，該通知書由騰州八中轉(zhuǎn)交。為能繼續(xù)升學(xué)，陳曉琪從騰州八中將齊玉苓的錄取通知書領(lǐng)走。陳曉琪持齊玉苓的錄取通知書到濟(jì)寧商校報(bào)到時(shí)，沒(méi)有攜帶準(zhǔn)考證；報(bào)到后，以齊玉苓的名義在濟(jì)寧商校就讀。陳曉琪讀書期間，陳克政將原為陳曉琪聯(lián)系的委培單位變更為中國(guó)銀行騰州支行。陳克政為使陳曉琪冒名讀書一事不被識(shí)破，曾于1991年中專招生考試體檢時(shí)，辦理了貼有陳曉琪照片并蓋有“山東省騰州市招生委員會(huì)”鋼印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，并加蓋“騰州市第八中學(xué)”印章的學(xué)期評(píng)語(yǔ)表（經(jīng)鑒定，陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的“山東省騰州市招生委員會(huì)”鋼印，確屬騰州教委的印章；學(xué)期評(píng)語(yǔ)表上加蓋的“騰州市第八中學(xué)”印章，是由告騰州八中的“騰州市第八中學(xué)財(cái)務(wù)專章”變?cè)於桑４撕?，在中?guó)銀行騰州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為“齊玉苓”，“陳曉琪”一名只在其戶籍中使用。1990年的招生辦法，要求報(bào)考委培志愿的考生必須憑委培招生學(xué)校和委培單位的介紹信報(bào)名。陳曉琪當(dāng)時(shí)交納了5500元的委培費(fèi)。齊玉苓以姓名權(quán)、受教育權(quán)及其他相關(guān)權(quán)益被侵害將陳曉琪、陳克政、濟(jì)寧商校、滕州八中、滕州教委訴至法院，要求民事賠償?！标悤早髟谥锌悸溥x、升學(xué)無(wú)望的情況下，由其父陳克政策劃并為主實(shí)施冒用齊玉苓姓名上學(xué)的行為，目的在于利用齊玉苓已過(guò)委培分?jǐn)?shù)線的考試成績(jī)，為自己升學(xué)和今后就業(yè)創(chuàng)造條件，其結(jié)果構(gòu)成了對(duì)齊玉苓姓名的盜用和假冒，是侵害姓名權(quán)的一種特殊表現(xiàn)形式。根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利。此外，騰州八中未將統(tǒng)考成績(jī)及委培分?jǐn)?shù)線通知到齊玉苓本人，且又將錄取通知書交給前來(lái)冒領(lǐng)的被上訴人陳曉琪，才使得陳曉琪能夠在陳克政的策劃下有了冒名上學(xué)的條件。陳曉琪冒名上學(xué)后，被上訴人騰州教委幫助陳克政偽造體格檢查表；騰州八