【正文】 ，丈夫已經于10年前去世。大力幼年時因為父親在外地工作，一答李梅請求公安機關依法予以處理。（男）和馮某（女）于1978年登記結婚，婚后生育一子。答法院經審理，支持了馮某離婚的訴訟請求，但對于馮某的離婚損害賠償請求，法院認為，從現(xiàn)有的證據(jù)看，王某確與其他異性有不正當?shù)年P系，但不能證實王某長期與他人同居或者重婚，故對馮某要求王某損害賠償?shù)恼埱蟛恢С?。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。在他出走4年多后，賀敏向當?shù)胤ㄔ荷暾埿胬铋劳?。在求醫(yī)問藥的過程中，護士白雪給予他無微不至的關懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結合在一起。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個家財產（一處房產，一部車子）的一半留給了白雪。賀敏認為，當年她申請宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無效的。請回答：李楠的遺贈行為是否有效？為什么？２、王某（男）與李某（女）通過自由戀愛于1992年結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現(xiàn)年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習，為此夫妻關系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅決不同意離婚，并當法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉意。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休，王某終日沉迷預賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費留學，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。協(xié)議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，林虹發(fā)現(xiàn)曾明與其他異性有不正當關系。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，談談你的看法并簡述理由。李某向法院起訴，要求離婚，對夫妻共同財產予以分割。因為，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款。經評估，該住房現(xiàn)已增值購買時的1倍，劉某主張該房屋為婚前個人財產，代理人則認為，該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，要求予以分割。５、黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。1990年，葉不幸遇車禍身亡?；楹?，兩人感情很好。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。請問：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議是否有效？６、1997年,張某和王某相識并戀愛,當時張某未滿20周歲，為了與他結婚，張某偽造了一個年齡證明,，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財產? 1 答案１、宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產可以被繼承人繼承。問題的關鍵在于法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之后。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財產的那份。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財產。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見》第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅?！保病⒎ㄔ嚎梢耘袥Q準予雙方離婚，這是因為本案中王某有賭博惡習，經過一次判決不準離婚的訴訟后還不悔改，應認定王某有賭博惡習屢教不改。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標準。這是因為父母對于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務，應共同清償。狹義上的夫妻忠實義務，又稱貞操忠實義務，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務。我國《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。對此，有一種觀點認為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。另一種意見則認為，對違反夫妻忠誠協(xié)議、情節(jié)尚未達到“與他人同居”程度的，如何承擔責任法律沒有明確規(guī)定，但法律也沒有明文禁止當事人對此作出約定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所簽訂的“忠誠協(xié)議”完全符合婚姻法的原則和精神。如果該協(xié)議違反法律禁止性規(guī)定的，當然是無效的，不應受到法律的保護。當然，如果約定的賠償數(shù)額過高的，可以予以調整?！睋?jù)此可知，相互忠實是夫妻之間的法定義務。這一規(guī)定，對于夫妻關系來說，既有規(guī)范性，又有導向性。但是，法律既然將互相忠實規(guī)定為法定義務，則當事人違反該種義務的情況下，就可能要承擔一定的法律后果。而這里的過錯，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實的義務的情形。（2）夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。（3）有人認為，忠誠協(xié)議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護?；橐霾⒎莾簯?，其與請客吃飯等情誼行為是不同的。而婚姻關系則有所不同，其既受道德調整，同時受法律規(guī)范。（4）實際上，忠實義務雖然是一種法定義務，但這種義務卻并不具有可強制執(zhí)行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實義務為由要求對方依法履行該種義務的，法院對該類案件不予受理?！辈贿^，在夫妻之間簽訂了“忠誠協(xié)議”的情況下，夫妻一方起訴的依據(jù)并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協(xié)議本身。４、法院審理中對有關該房是全部屬于一方婚前個人財產還是部分屬于夫妻共同財產以及如何處理，同樣存在兩種意見： 第一種意見認為：該房屬劉某的婚前財產，但李某可以分割婚后償還的按揭款。且增值部分也為劉某婚前財產，因為增值部分也是依附于劉某婚前所購房屋的物權而產生，由此引起的價值增值及虧損也應歸屬于該房屋產權人。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購買，并且婚后取得房產證，所有權人是劉某。(2)婚后劉某用個人工資交納按揭款，根據(jù)相關法律規(guī)定，夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財產制，即任何一方的工資獎金收入均為夫妻共同財產。(3)該房的增值部分也應作為夫妻共同財產予以分割。因為該房雖由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財產，但在與李某結婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時對其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議沒有效力。６、最佳答案 可以，只要符合離婚條件的應當判決離婚?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返诎藯l 當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。第三篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。因為根據(jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。王某于1992年生育一女孩。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應每月給付女兒200元撫育費。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。反之，不追究。三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。但為了兒子始終未提出離婚。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費用?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。婚姻法規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權利。第四篇：婚姻法案例分析婚姻法案例分析夫妻關系案例牛強是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經人介紹與楊蘭認識?；楹髢扇烁星楹芎?。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。． [問題] 1．兩家決定招牛強為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確? 2．牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確? [分析] 1．不正確。因此，本案中，楊家以將來所生子女必須隨母姓為條件，招牛強為上門女婿，是不正確的。對未成年子女的姓名，應由夫妻雙方協(xié)商決定。兩人應該經過民主協(xié)商，再決定孩子的姓氏。2001年11月，鐘生下一子。后來，在體檢時，醫(yī)生說鐘靜的身體狀況已不適合節(jié)育，建議其丈夫做節(jié)育手術。無奈之下，鐘靜來到婦聯(lián)請求幫助?！痘橐龇ā返趌6條規(guī)定：夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。本案中，鐘靜因身體狀況不好，根本不適合做節(jié)育手術，因而高強有承擔計劃生育的義務。l995年，兩人一同參加高考，曾軍考取，而方梅則落榜。1999年，曾軍分配到某機關工作，與方梅正式結婚，婚后兩人感情不錯。雙眼幾乎失明。他先試探與方離婚，但方堅決不同意，于是他就搬到外面去住，不回家照顧方梅，并同本單位同事趙倩打得火熱。無奈，2002年5月，方梅向法院起訴，要求曾軍付給扶養(yǎng)費。曾軍違反了夫妻間應相互承擔扶養(yǎng)義務的規(guī)定。夫妻之間互相扶養(yǎng)，這既是權利，又是義務；且這種權利義務是平等的，夫妻雙方都應自覺履行這一義務，尤其是在一方年老多病或喪失勞動能力、生活困難的情況下，有負擔能力的一方，更應主動履行扶養(yǎng)義務。這種義務一旦發(fā)生，就具有相對穩(wěn)定性，在婚姻關系沒有依法解除之前，這種義務始終存在。如果曾拒不履行扶養(yǎng)義務，可依《婚姻法》和《民事訴訟法》強制執(zhí)行。這體現(xiàn)出扶養(yǎng)義務具有強制性的特點。黃明與葉莉于l980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。l990年，葉不幸遇車禍身亡?；楹?，兩人感情很好。兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。法院受理了此案。2．協(xié)議無效?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定，約定須具備以下實質要件，即：(1)約定時，雙方具有完全的行為能力；(2)雙方的意思表示真實；(3)約定的內容不違反法律和社會公共利益，不得損害第三人的合法權益。[案情] 潘某與蔡某1994年1月結婚時，潘某月工資收入為6000元，蔡某月工資收入為700元。雙方簽有書面協(xié)議。雙方發(fā)生爭議，訴至法院?！痘橐龇ā窚试S夫妻雙方對財產的所有關系進行約定，夫妻有約定的，適用約定財產制。潘某個人存款l2萬元不能按共同財產分割，法院應確認其為潘某的個人財產?；楹?，兩人經常為生活瑣事爭吵，感情逐漸破裂。2002年，趙昆向法院提出離婚，而段雄堅決不同意。此外，還有趙昆參加歷次國際、國內運動會所獲獎牌10塊、獎金l0萬元。[問題]本案應如何處理? [分析]本案涉及離婚時認定哪些財產是夫妻一方個人財產?！捌渌麘敋w一方所有的財產”就包括夫妻一方曾因服兵役結束而退伍、轉業(yè)時所得到的醫(yī)藥補助費，夫妻一方因參與體育競賽活動取得優(yōu)勝而榮獲的獎杯、獎牌，這類物品記載著優(yōu)勝者的榮譽權，其財產所有權應當歸享有該項榮譽權的夫妻一方。結婚初期，夫妻關系不錯，但后來，董與自己的同事戈萍有了不正當關系。董于是干脆在外租了一套房子居住，很少回家。郝非常高興，但未將此事告訴董。董見錢要不回來，便于2002年向法院起訴，要求分中獎獎金的一半歸自己。” [問題] 1．郝清買彩票所中獎金是否屬于夫妻共同財產? 2．法院能否判決獎金的一半歸董波所有? [分析] 1．該獎金屬于董波和郝清的夫妻共同財產?！痘橐龇ā返趌9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，董波與郝清未就該獎金的所有權作出過約定，因而當然適用婚后所得共同制。2．不能。本案中，董波和郝清雖已分居，但婚姻關系并未消滅，故該獎金仍歸兩人共同所有，不能進行份額上的分割，法院不能判決將獎金的一半歸董波所有。1995年開始構思創(chuàng)作和撰寫某著名科學家坎坷命運的長篇小說《旅程》，1999年11月定稿并與某出版社簽訂了出版合同。2000年10月，翟明拿到出版社給他的第一筆版稅收入15萬元。唐曉冰想拿出一部分貼補家用，翟不肯，唐只好作罷。由于身體不好．加上帶孩子的支出，唐覺得日子緊張起來，于是她再次提出拿出l5萬元的一部分貼補家用，翟仍不肯。[問題]1．15萬元財產是否屬于夫妻共同財產?2．唐曉冰是否有權支配該財產? [分析]1．是夫妻共同財產。本案中，翟明的作品雖于婚前完成，但l5萬元的版稅是在婚后取得，因此該財產應為夫妻共同財產。《婚姻法》第17條第2款規(guī)定：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。法院應判決