【正文】 元也應(yīng)共同分配。（1）王自小被張某收養(yǎng)，與張某之間形成養(yǎng)父母子女關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，相互發(fā)生繼承權(quán)。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！薄痘橐龇ā?4㈡“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。《婚姻法》26㈡規(guī)定，“養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！蓖跄撑c生父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系既然已經(jīng)消除，那么，屬于父母權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容中的繼承權(quán)當(dāng)然也就不再存在，所以無(wú)權(quán)繼承生父母的5萬(wàn)元遺產(chǎn)。15何宏與鄒一萍于1968年結(jié)婚，婚后8個(gè)月鄒一萍即生一子，取名何平。隨著年齡增長(zhǎng)，何平對(duì)何宏的想法有所察覺(jué)，詢問(wèn)其母，鄒一萍堅(jiān)持何宏是其生父。1986年鄒一萍病故，何平遂輟學(xué)務(wù)工，獨(dú)立生活，并改名為鄒幼平，與何宏斷絕往來(lái)。胡瑩與前夫生有一女一子。1995年，在一次運(yùn)貨途中發(fā)生翻車事故，何、胡均受重傷。何宏雙腿截肢，喪失勞動(dòng)能力，因支付醫(yī)療喪葬費(fèi)用積蓄無(wú)存，生活十分困難，要求鄒幼平（何平）和彭琪扶養(yǎng)自己和尚未成年的彭璉?！迸礴麟m愿意扶養(yǎng)繼父及弟弟，但限于條件，扶養(yǎng)二人確有因難。問(wèn)：何宏、彭璉應(yīng)該由誰(shuí)扶養(yǎng)為什么 ．（1）何宏應(yīng)由鄒幼平（何平）撫養(yǎng)?！焙问细缸酉底匀谎H，鄒幼平聲稱斷絕父子關(guān)系不為法律所認(rèn)可。②何宏雖是彭琪的繼父，但并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，所以彭琪沒(méi)有撫養(yǎng)何宏的法律義務(wù)（2）彭璉應(yīng)由彭琪撫養(yǎng)?！迸憝I母親死亡，繼父喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由其姐承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。夫婦二人從社會(huì)福利院領(lǐng)回一個(gè)3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。此時(shí)，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無(wú)力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請(qǐng)求解除王小平與王飛、高 云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。（1）李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?（2）經(jīng)過(guò)這場(chǎng)**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?（3）王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護(hù)?①李某無(wú)權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》二十七條的規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系?！北景竿跣∑椒戏ǘl件，可以提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴；③王飛、高云夫婦，可以要求王小平支付一定的生活費(fèi)用?！保校┖屠钅常ㄅ┯?003年經(jīng)人介紹戀愛(ài)結(jié)婚。二人婚后第二年生一男孩。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費(fèi)用，李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。請(qǐng)根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，有配偶者與他人同居的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬夫妻感情破裂的情形，準(zhǔn)予離婚。②張某父母贈(zèng)與的房屋歸張某所有，屬?gòu)埬硞€(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案張某的父母為張某結(jié)婚購(gòu)房出資，并未表示贈(zèng)與張某、李某雙方，應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)張某個(gè)人的贈(zèng)與，屬于張某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸張某所有。根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。本案李某的父母所贈(zèng)與的電器，是對(duì)李某的婚后贈(zèng)與且未明確只贈(zèng)李某一人，應(yīng)視為是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)依法分割。根據(jù)《婚姻法》第18條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用是夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。③李某所借5000元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。④該離婚損害賠償請(qǐng)求能夠獲得支持。本案張某與婚外異性田某持續(xù)穩(wěn)定的同居生活，符合法律規(guī)定的有配偶者與他人同居的情形，因此李某提出的離婚損害賠償請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。1980年5月劉季南因與趙玉芬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而離家出走，一直未有音訊。趙玉芬及其子女對(duì)劉季南的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承。劉裕和于1987年7月結(jié)婚后生有一子劉明江。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知?jiǎng)⒓灸嫌?996年11因心臟病死于該市。1989年開始經(jīng)商并獲得成功，積聚了財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。問(wèn)：（1）劉季南的死亡時(shí)間如何確定？為什么？（5）（2）劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對(duì)劉季南遺產(chǎn)的繼承是否有效？為什么？（5）（3）設(shè)劉季南1995年（即被宣告死亡后）所立的遺囑在內(nèi)容及形式上均不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該遺囑是否有效？為什么？（5）（4）劉季南1995年所立的遺囑應(yīng)如何執(zhí)行？（5）。本案中，雖然劉季南被宣告死亡的日期和自然死亡日期不一致，但由于他的死亡宣告沒(méi)有在其生前申請(qǐng)人民法院予以撤銷，仍應(yīng)以1988年8月為死亡日期。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則)若干問(wèn)題的意見》第36條第2款規(guī)定，被宣告死亡的時(shí)間和自然死亡時(shí)間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。劉季南的遺囑從內(nèi)容到形式均合乎法律規(guī)定，應(yīng)為有效遺囑。上述遺產(chǎn)應(yīng)按1995年遺囑的規(guī)定，由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和4人平均分配，每人四分之一。劉裕和所應(yīng)得的四分之一的遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。所以劉裕和這一部分遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由劉冬冬和劉裕和兩人作為第一順序法定繼承人繼承，其中劉裕和先于劉季南死亡，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第11條規(guī)定，由其兒子劉明江代位繼承。1988年，薛軍去了南方工作，并認(rèn)識(shí)了劉霞。2000年4月，劉霞生育一女薛華。薛軍已經(jīng)與馮香結(jié)婚，與劉霞結(jié)婚是重婚，重婚屬無(wú)效婚姻。（3）如果薛軍因病去世，留下20萬(wàn)遺產(chǎn)，則薛軍的法定繼承人有：馮香、薛齊、薛華。（4）法院應(yīng)當(dāng)受理并解除二者的同居關(guān)系，并對(duì)他們同居時(shí)的財(cái)產(chǎn)按照有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方劉霞的原則分配。結(jié)婚時(shí)乙?guī)?lái)結(jié)婚前自己購(gòu)置的“光明”牌家具一套、“長(zhǎng)虹”牌家庭影院一套，乙的父母送給乙被子、褥子若干；甲在結(jié)婚前已經(jīng)購(gòu)置了一單元房，登記的產(chǎn)權(quán)人是甲。1997年，甲在國(guó)外的舅舅贈(zèng)與甲古董一件，特別指明該古董僅贈(zèng)與甲，同年甲繼承其父親的遺產(chǎn)房產(chǎn)一宗。乙殘疾后，甲與乙的感情姐姐不合，兩人自1999年2月11分居。問(wèn)：（1）案中所涉及財(cái)產(chǎn)哪些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，哪些屬于共同財(cái)產(chǎn)？（2）乙能否以雙方結(jié)婚已經(jīng)10年為由主張單元房為共同財(cái)產(chǎn)？（3）甲、乙能否約定婚前財(cái)產(chǎn)也歸夫妻共有？（4）乙能否以“離婚后沒(méi)有住房”為由請(qǐng)求甲給予幫助？如果能，甲可以給以何種形式的幫助？（5）如果甲、乙約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，乙對(duì)甲因經(jīng)營(yíng)欠丙的債務(wù)是否有義務(wù)清償？參考答案：（1）甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：婚前購(gòu)置的單元房、甲的舅舅贈(zèng)與的古董。夫妻共同財(cái)產(chǎn)：甲經(jīng)營(yíng)電腦公司的收入、甲開發(fā)的軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、乙的工資收入、乙的獎(jiǎng)金以及甲繼承的房產(chǎn)。所以，乙不能以雙方結(jié)婚已經(jīng)10年為由主張單元房為共同財(cái)產(chǎn)。所以，甲乙當(dāng)然可以約定。最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第27條第2款規(guī)定，一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第27條第3款規(guī)定，甲幫助的形式可以是居住權(quán)，也可以是房屋所有權(quán)。、全自動(dòng)洗衣機(jī)各一臺(tái)，價(jià)值15000元。1994年，高華的姑媽贈(zèng)與高華價(jià)值14000元的鋼琴一架。問(wèn)：此案的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)如何處理？ 參考答案：（1）價(jià)值15000元的彩電及洗衣機(jī)雖是王林婚前購(gòu)買的，但婚后兩人共同使用，而且他們結(jié)婚時(shí)間已滿4年，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。，在沒(méi)有充分了解的情況下，兩人于1999年5月1日登記結(jié)婚，2000年7月10日生下一子丙。2000年10月，甲結(jié)識(shí)了一未婚女子丁，即與丁長(zhǎng)期共同居住，對(duì)乙和丙不管不問(wèn)。問(wèn)：（1）甲乙是否感情破裂？（2）法院能否以甲有過(guò)錯(cuò)為由而判決不準(zhǔn)離婚？（3）乙是否能提起損害賠償？損害賠償?shù)姆秶欠癜ň駬p害賠償？（4）如果甲對(duì)一審法院判決中的財(cái)產(chǎn)處理不服而上訴，乙在上訴審中第一次提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，法院應(yīng)如何處理？（5）根據(jù)本案的情況，丙應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)撫養(yǎng)？如果乙撫養(yǎng)，乙可以向甲提出的撫養(yǎng)費(fèi)一般包括哪些內(nèi)容？（1）根據(jù)《婚姻法》32條的規(guī)定，可以認(rèn)定甲乙感情破裂。（3）根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，乙可以請(qǐng)求損害賠償。（4）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第30條第3項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解不成的，告知乙在離婚后一年內(nèi)另行起訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋（一）》第21條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。1983年，關(guān)某和吳某離婚。蔡某年41歲，與妻結(jié)婚多年未育。當(dāng)雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時(shí)，被告知還必須征得孩子生父的同意。1987年，吳某出獄，日子過(guò)得很富裕。法院判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。2001年，蔡某有意再婚。但蔡某還是再婚了。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。結(jié)合案例，回答：)收養(yǎng)人的最低年齡要求是多少？本案的收養(yǎng)關(guān)系是否有效？)法院判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求是否正確？為什么？)蔡某的請(qǐng)求能否得到支持？如果法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系，蔡華和吳某的父子關(guān)系如何恢復(fù)？（1）30歲。收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人都符合收養(yǎng)的實(shí)質(zhì)要件，收養(yǎng)人和送養(yǎng)人達(dá)成了協(xié)議，且辦理了登記手續(xù)。收養(yǎng)關(guān)系一旦形成，不能隨便解除，吳某在獄中的簽字是他的真實(shí)意思表示。（3）蔡某的要求能得到支持。成年養(yǎng)子女和養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，與生父母的關(guān)系不能自動(dòng)恢復(fù)，協(xié)商后才能恢復(fù)。1990年10月3日陶宏業(yè)和張莉結(jié)婚，1992年11月生一孿生兄弟陶剛、陶強(qiáng)。1996年陶宏業(yè)因病去世，其全部財(cái)產(chǎn)折合人民幣3萬(wàn)元。1998年陶敬業(yè)死亡，其死亡時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)折合人民幣1萬(wàn)5千元整。則（1）陶宏業(yè)的遺產(chǎn)應(yīng)該如何分割？（2）陶剛、陶強(qiáng)能否繼承陶敬業(yè)的遺產(chǎn)?（3）陶敬業(yè)應(yīng)該繼承陶宏業(yè)的遺產(chǎn)份額如何處理？(1)陶宏業(yè)的遺產(chǎn)因?yàn)闆](méi)有遺囑，所以應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在第一順序繼承人中分配，即在陶敬業(yè)、李弭、陶剛、陶強(qiáng)中分配。（3）陶敬業(yè)應(yīng)繼承陶宏業(yè)的遺產(chǎn)份額由陶敬業(yè)的法定繼承人繼承。宋宏建病故后，宋自立長(zhǎng)期臥病在床，生活不能自理，黃巢菊為了使老人能安渡晚年，承擔(dān)了照顧其生活的全部責(zé)任，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。長(zhǎng)子宋紅軍認(rèn)為自己示父親的唯一繼承人，姚一平已經(jīng)于1996年死亡，遂將存款全部提走。則（1）黃巢菊有無(wú)繼承權(quán)？為什么？（2）宋朝暉有無(wú)繼承權(quán)？為什么？（3）如果黃巢菊參加繼承，對(duì)宋朝暉有無(wú)影響？（4）姚勝名有無(wú)繼承權(quán)？為什么？（1）《繼承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，所以黃巢菊有繼承權(quán)，并且是以第一順序繼承人參加繼承。（3）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見》第29條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，不影響其子女的代位繼承。（4）姚勝名無(wú)繼承權(quán)，因?yàn)榇焕^承不適用于遺囑繼承和代位繼承。，為了表達(dá)友情，1998年6月7日，張某表示將自己收藏的一幅宋朝字畫和清朝瓷器贈(zèng)送與李某，李某欣然同意，但張某沒(méi)來(lái)及交付，就生病住院，1998年6月10日，張某立下遺囑，將其所有財(cái)產(chǎn)做如下處理：其收藏的字畫給李某；瓷器給其哥哥；存款兩萬(wàn)元給兒子；對(duì)其房產(chǎn)等并未涉及。問(wèn)（1）李某能否基于與張某6月7日的意思表示主張取得字畫和瓷器，為什么？（2）李某能否基于張某6月10日的意思表示取得字畫，為什么？（3）張某的哥哥、兒子取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是什么？（4）張某遺囑中未涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？張某的女兒和弟弟能否參與繼承？為什么？（1）不能，因?yàn)閺埬?998年6月7日的意思表示為贈(zèng)與，屬于單方行為，根據(jù)《合同法》第186條第1款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以由單方變更和撤銷。（2）李某可以基于張某1998年6月10日意思表示取得字畫。（3）張某哥哥和兒子基于張某所訂立的合法有效遺囑取得張某遺產(chǎn)，屬于遺囑繼承。張某的女兒作為法定繼承人中的第一順序繼承人可以分得張某遺產(chǎn)，但張某的弟弟屬于第二順序的法定繼承人，只有在沒(méi)有第一順序繼承人或者第一順序繼承人放棄繼承的情況下方能繼承財(cái)產(chǎn)，因此，張某的弟弟不能參加繼承。但不久，趙保瑞和趙港祺發(fā)生矛盾，便搬回自己家中。王一名按照協(xié)議約定一直照顧趙保瑞直到其死亡，喪葬費(fèi)用也是由其承擔(dān)的。（2）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議于雙方達(dá)成協(xié)議之日即1996年7月17日生效。、乙是兩兄弟，母親丙早年去世，父親丁將二人撫養(yǎng)長(zhǎng)大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。丁死亡后，乙沒(méi)有通知甲，自己將房產(chǎn)、汽車過(guò)戶登記為己有，將存款取出也占為己有。問(wèn)：（1）乙有無(wú)通知甲的義務(wù)？（2）2001年3月4日，甲以乙侵犯其繼承權(quán)為由提起訴訟是否超過(guò)訴訟實(shí)效？為什么？（3）如果經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：甲分得債權(quán)2萬(wàn)元；乙分得房產(chǎn)、存款、家具以及日用品，但同時(shí)承擔(dān)醫(yī)療和喪葬費(fèi)用。因此，本案中乙應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知甲?！独^承法》第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限是兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。（4）各個(gè)繼承人相互之間存在對(duì)遺產(chǎn)的擔(dān)保責(zé)任，遺產(chǎn)分割后，如果某繼承人分得的遺產(chǎn)有瑕疵、被追奪或者債權(quán)不能被償還，為了維護(hù)各共同繼承人應(yīng)得的利益，使遺產(chǎn)的分割公平合理，該繼承人有權(quán)要求重新分割遺產(chǎn)。1990年林向國(guó)與吳培芝結(jié)婚，次年生育一女林亞楠。林向國(guó)死亡時(shí)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)包括；價(jià)值1萬(wàn)元的房產(chǎn)、存款6000元，其他財(cái)物折合人民幣4000元。羅美娟知道林向國(guó)的遺囑后，表示接受。（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見》第62條的規(guī)定，先以吳培芝、林亞楠按照法定繼承所分得的遺產(chǎn)清償債務(wù)，在其仍不足以清償時(shí)，剩余的債務(wù)由羅美娟和林亞楠按照比例用其依照遺贈(zèng)、遺囑繼承所得的遺產(chǎn)償還。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系