【正文】 鑒定），就于10月12日召開新聞發(fā)布會，宣布“鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)野生華南虎”，陜西省林業(yè)廳就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，引起媒體和公眾的質疑，導致政府公信力成為社會輿論的熱門話題，在一定程度上損害了政府形象，省林業(yè)廳的做法很不嚴肅，極其輕率，反映出該廳存在作風漂浮、紀律渙散等問題 相關處罰：省政府決定，除對省林業(yè)廳有關負責同志追究紀律責任外，對省林業(yè)廳違反政府新聞發(fā)布制度、擅自發(fā)布未經全面核實重大信息的問題予以通報批評針對該問題的相關做法：進一步完善工作制度，嚴格工作程序，嚴肅工作紀律，整頓工作作風，切實抓好各項工作。要堅持政務公開，不斷完善各類公開辦事制度，努力提高政府工作的透明度和公信力。知識引申：有下列情形之一的，主管機關應責令其改正；情節(jié)嚴重的，由監(jiān)察機關或者主管機關對負直接責任的主管人員和其他直接責任人員給予行政處分：不履行主動公開義務或者不及時更新主動公開內容的；不提供或者不及時更新本機關政府信息目錄的；對屬于公開范圍的政府信息，向申請人隱瞞或者以其他理由拒絕提供的；違反規(guī)定收費的；其他違反本規(guī)定的行為。翻開我國有關信息公開的制度，我們不難發(fā)現(xiàn)，其最大著眼點是放在如何及時公開上，許多規(guī)定對不及時公開或隱瞞不公開的責任人都規(guī)定了相關處罰，可是對虛假公開卻很少規(guī)定該如何處罰。可是在實踐中，我們只重視了前者而忽視了后者，正是對后者沒有相關制度的約束，才導致了華南虎事件的發(fā)生。政府第一次信息公開：對于死因，晉寧縣公安機關給出的答案是，當天李喬明受傷，是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁而導致。李東明能如實供述犯罪事實，確實具有認罪、悔罪表現(xiàn)，故對其宣告緩刑。蘇紹錄虐待被監(jiān)管多人，情節(jié)嚴重，但鑒于其案發(fā)后，確有悔罪表現(xiàn)，且在看守所被羈押期間，有阻止他人自殺等情節(jié)，可酌情對其依法從輕判處。對此檢方表示，這是由于其同監(jiān)室關押人員串供、建立攻守同盟，共謀編造了李蕎明系在玩游戲過程中，不慎頭部撞墻致死的虛假事實，使案件調查偵查產生很大困難，加上為及時向媒體公布，檢方在未調查完畢的情況下公布了初步調查結果孫謙批評了一些地方看守所對檢察監(jiān)督不重視、不支持、不配合，使一些監(jiān)管違法行為得不到及時有效糾正的現(xiàn)象，指出檢察機關缺乏及時掌握看守所執(zhí)法情況和發(fā)現(xiàn)、調查違法行為的有效措施，影響了監(jiān)督的力度和效果。孫謙建議，看守所可以與派駐檢察室實行監(jiān)管信息聯(lián)網(wǎng)，重大監(jiān)管情況應及時向檢察機關備案。犯罪嫌疑人提出在看守所內受刑訊逼供或者體罰虐待的，檢察機關可以向看守所調取訊問同步錄音錄像或者電子監(jiān)控錄像進行審查，看守所應當提供。云南省檢察機關通報，檢察機關在對該案的調查取證過程中，發(fā)現(xiàn)晉寧縣看守所存在“牢頭獄霸”毆打、體罰在押人員等監(jiān)管不到位、管理混亂的問題，已向公安機關提出整改建議，并將進一步加大對監(jiān)管活動的法律監(jiān)督力度。一般來說，刑事案件由公安機關負責偵查，檢察機關負責審查批準逮捕和提起公訴，人民法院通過審判定罪量刑。檢察機關對公安機關所收集的證據(jù)是否確實充分、案件事實是否清楚、適用法律是否正確都要進行全面、嚴格的 審查和監(jiān)督。對本案，公安機關一定會嚴格按照法律規(guī)定的程序辦理，請公眾放心。在辦案過程中，真誠歡迎社會各界、新聞媒體和人民群眾進行監(jiān)督。關于擔心公安機關在案件辦理過程中能否做到公正執(zhí)法、不受外界干擾問題，該負責人表示，公安機關將始終堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩的原則，依法公正辦理此案。只要有任何徇私枉法的情況，將堅決依法依紀嚴肅查處，絕不姑息、絕不手軟，并及時向社會公布處理結果。確立制度信用是建設政府信用的必要條件；建立規(guī)范政府權力的完備法律體系，是解決政府守信問題的根本之舉。同時，要努力做到政策的一致性和穩(wěn)定性，確保政令統(tǒng)一、政策連貫如何開展：開展政府信用建設，必須要有制度做保證。辦法規(guī)定失信責任追究是指政府機關及其工作人員因故意或者重大過失不履行或不正確履行規(guī)定的職責，以致影響行政秩序和行政效率，貽誤行政管理工作，或者損害行政管理相對人合法權益，給政府機關造成不良影響和后果，影響政府信用的各類行為。另外將建立區(qū)失信責任追究聯(lián)席會議制度，對信用責任追究事項做出認定，并按規(guī)定交監(jiān)察局做出處理。要繼續(xù)辦好“96178”和經濟發(fā)展環(huán)境監(jiān)察投訴中心，并要成立行政效能投訴受理中心，受理企業(yè)和群眾對轄區(qū)內行政機關及其工作人員的投訴，組織調查、協(xié)調處理機關工作人員不履行或不正確履行職能的行為，并不斷完善和探索失信告誡制等一系列行之有效的監(jiān)督制約制度。第五篇：政府公信力較強的公信力是責任政府的內在追求，因為在這里政府公信力產生的根源來自于對政府是否負責的確認?；诖死碚?，政府公信力來自于政府行為的負責。而民眾對政府的信任屬于制度信任，政府的公信力必須建立在一系列可靠的制度基礎上。政府公信力的制度包括圍繞政府公信本身形成的制度和政府公信監(jiān)督、評估制度兩個方面。公民對政府制度的認可和信任，是他們在危難時刻緊密團結在政府周圍的基本條件。危機管理的各項制度屬于具體制度層面，其公信力的強弱關系到其作用的發(fā)揮。制度的穩(wěn)定性及剛性注定了制度效率的長期性，因此，建章立制是對行為預期結果的一種必要手段，也是政府公信力長盛不衰的最好方式。政府和公眾信息不對稱的程度要嚴重得多。首先，政府的社會信息來源更為全面，公眾只能掌握部分社會信息，具有片面性。顯然政府收集社會各個方面的信息比個人要容易得多，所以，政府掌握的信息量是其他社會組織個人或利益集團所不能相比的。在技術條件允許的情況下，政府出于公共和自身考慮，如公眾知情后社會出現(xiàn)的混亂局面、政府形象的損害等，經常會對某些信息進行隱瞞或封鎖。此外，公眾由于自身局限導致信息短缺。（二）公眾對政府公信力的評價具有非組織性 公眾對政府公信力的評價具有非組織性，主要體現(xiàn)在公眾作為政府公信力的評價者非特定也不固定。并且由于不同時間、不同情境政府公信力的評價者也不同，雖都可成為公眾，但這種身份并不固定在某個個人身上，因此，公眾對政府公信力的評價具有非組織性。實際上，市場經濟無法解決諸如社會公平問題，這是市場的缺陷或失靈所在。政府可以在某種程度上通過相關的政策，克服市場失靈，實現(xiàn)社會公平。改革開放初期，由于我國生產力總體上處于不發(fā)達狀態(tài)，黨和政府特別重視效率問題。黨的十四大確立了建立社會主義市場經濟體制的改革方向，第一次明確提出要“兼顧效率與公平”。黨的十五大和黨的十六大都明確提出，要堅持效率優(yōu)先、兼顧公平。這就確立了正確處理效率和公平關系的基本原則，目的就是既要適當拉開收入差距，以發(fā)揮收入分配的激勵功能，又要防止收入差距過大引起社會不穩(wěn)定。在全社會堅持公平的原則、維護公平的價值觀，保障人們利益和分配的合理化，使每個社會成員既有平等參與的機會又能充分發(fā)揮自身潛力,就成為政府的重要職責。黨的十六屆六中全會進一步指出，要“在經濟發(fā)展的基礎上，更加注重社會公平”。這些論述，都既堅持了效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，又增強了解決收入分配領域矛盾和問題的針對性，是從實際出發(fā)對效率和公平關系認識的不斷深化和完善。目前，基尼系數(shù)是國際上通用的衡量一個國家社會收入分配的重要指標?；嵯禂?shù)越大，表明一個國家越是處于不公平狀態(tài)。目前，我國基尼系數(shù)已跨過 ，中國社會的貧富差距已經突破了合理的限度。在市場經濟體制下，絕對的結果公平是不現(xiàn)實的，也是難以做到的。目前，我國社會的不公平更突出地表現(xiàn)為機會不公