【正文】 國(guó)家安全值也是相對(duì)于特定的對(duì)手而言的，比如排除美國(guó)的因素，印度在南亞的國(guó)家安全值是非常高的，但若印美之間沖突，印度的國(guó)家安全值則相對(duì)要小得多。領(lǐng)土邊界安全必須要有一定的外延空間即國(guó)家安全邊界來保證。要做到這一點(diǎn)，就必須擁有相當(dāng)?shù)暮?quán)。正因此，中美之間在臺(tái)灣問題上便發(fā)生了不可調(diào)合的沖突。那么美國(guó)需要的是一個(gè)怎樣的中國(guó)呢？有許多人以為，美國(guó)人不希望中國(guó)發(fā)展，也有人認(rèn)為美國(guó)希望中國(guó)強(qiáng)大。美國(guó)并不反對(duì)中國(guó)發(fā)展，但他希望中國(guó)最好就在你國(guó)內(nèi)發(fā)展，盡管你生產(chǎn)力變得強(qiáng)大了，你吞吐資源的胃口變大了，但美國(guó)人只允許你在自己家里找吃的；等到?jīng)]有東西可吃了，你就只有吃自己(的資源)。美國(guó)則不同。它靠全世界的資源喂養(yǎng)它。比如沙漠的蔓延、生態(tài)環(huán)境的破壞，這都是資源的問題，而美國(guó)則放著自己國(guó)內(nèi)的資源不開發(fā)，將它留作戰(zhàn)略儲(chǔ)備。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是與資源消耗成正比例上升，這更使中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界資源產(chǎn)生了不可斷絕的聯(lián)系，而獲取世界資源的前提條件是必須擁有強(qiáng)大的海權(quán)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備迎接高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)目前有一種觀點(diǎn)，即把是否發(fā)生世界大戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只要不打世界大戰(zhàn)，和平與發(fā)展就應(yīng)當(dāng)是時(shí)代的主題。但戰(zhàn)爭(zhēng)形式的改變并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的消失。高科技條件下的有限戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗將決定著21世紀(jì)國(guó)家的命運(yùn)。在具有遠(yuǎn)程打擊和衛(wèi)星制導(dǎo)技術(shù)的時(shí)代，像過去那種大規(guī)模的諾曼底登陸式或克勞塞維茨式的主力決戰(zhàn)，將在今后的大國(guó)沖突中成為歷史。這兩點(diǎn)使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了革命：人力的作用將讓位于技術(shù)力的作用；攻擊方不需要大規(guī)模的士兵突入就可以有效打擊對(duì)方。根據(jù)冷戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，大國(guó)之間的沖突有兩種，一種是“掰手腕”即局部和間接軍事試探，比如說美國(guó)把中國(guó)大使館炸了，叫“誤炸”，然后說抱歉，但其真正目的是用間接的方式讓對(duì)手明白并被迫默認(rèn)美國(guó)的安全邊界所在；另一種就是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。未來大國(guó)間沖突也主要是采取這樣一種間接形式而非直接宣戰(zhàn)的形式?，F(xiàn)在對(duì)中美而言，雙方矛盾的關(guān)鍵就是海權(quán)問題。海軍是非常專業(yè)化和科技含量非常高的軍種。當(dāng)代中國(guó)海軍一定而且必須像19世紀(jì)末美國(guó)海軍一樣，也要有一個(gè)快速的和大規(guī)模的發(fā)展。國(guó)際關(guān)系是一種自然的關(guān)系，文明只能在有法律(也是一種國(guó)家暴力)保障的地方發(fā)生；國(guó)際間文明也只能在實(shí)力對(duì)等的國(guó)家間發(fā)生。弱者是有權(quán)利但無能力享受有保障的文明的。就在清政府大造頤和園時(shí)，美國(guó)卻在迅速發(fā)展海軍，到了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初美國(guó)的海軍已經(jīng)達(dá)到了世界第二。在當(dāng)時(shí)，沖出霸權(quán)關(guān)乎美國(guó)的命運(yùn)。由于長(zhǎng)期以來中國(guó)人靠種地吃飯，因而大家往往認(rèn)識(shí)不到海權(quán)之于中國(guó)發(fā)展的重要性。國(guó)家失敗之后的那種感覺，那是語言所不能表達(dá)的。實(shí)踐的失敗往往是認(rèn)識(shí)變革的開始，進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后的中國(guó)人對(duì)國(guó)家安全的認(rèn)識(shí)也會(huì)有一個(gè)面向世界、面向未來和面向現(xiàn)代化的大變革，但愿不要為此付出過于沉重的代價(jià)。但八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入北京城的時(shí)候，清王朝的財(cái)富擁有量在當(dāng)時(shí)的世界是名列前茅的?！盵6]歷史經(jīng)驗(yàn)表明，安全問題在相當(dāng)?shù)某潭壬洗_實(shí)就是軍事問題。這一點(diǎn)，毛澤東看得透徹。第一件事是進(jìn)軍西藏。1947年印度獨(dú)立，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)共兩黨正在進(jìn)行大決戰(zhàn)。第二件事是，就在同一年毛澤東決定抗美援朝。在這場(chǎng)較量中，世界各國(guó)都在觀望它的結(jié)果，并由此決定各自的對(duì)華政策走向。1955中國(guó)在萬隆會(huì)議上那耀眼風(fēng)采的背后，是中國(guó)打敗當(dāng)時(shí)不可一世的美國(guó)的軍事勝利?！盵7]目前，中美將在臺(tái)灣問題上再次交手，我們應(yīng)當(dāng)知己知彼，從最壞處準(zhǔn)備，往最好處努力。如果我們將這個(gè)思想運(yùn)用于國(guó)際政治斗爭(zhēng)領(lǐng)域，也會(huì)發(fā)現(xiàn)：國(guó)際政治也不能只僅是請(qǐng)客吃飯和作文章。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在軍事安全領(lǐng)域讓步的國(guó)家是絕無出路的研究一下當(dāng)年美國(guó)崛起的經(jīng)驗(yàn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，迅速提升強(qiáng)大的國(guó)防力量，特別是海軍力量，是當(dāng)代中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。如果當(dāng)時(shí)美國(guó)逃避挑戰(zhàn)，不去主動(dòng)迎接與英國(guó)和西班牙的沖突，它就不會(huì)有今天的局面。中國(guó)在這件事上也不能例外。目前看來，中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程及其哲學(xué)似乎走到非強(qiáng)力則不能實(shí)現(xiàn)飛躍的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”。當(dāng)時(shí)美國(guó)人特別賞識(shí)葉利欽，而葉利欽則在20世紀(jì)的最后一天，主動(dòng)辭職并懷著內(nèi)疚的心情請(qǐng)求人民原諒。國(guó)際政治這門學(xué)問，講的是國(guó)家利益，一廂情愿的“價(jià)值判斷”迎來的結(jié)果一般都是冷酷的。現(xiàn)實(shí)利益在多數(shù)人的眼中，總要重于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。即使如此，美國(guó)人也并未就此罷休，它反倒變本加厲實(shí)行北約東擴(kuò)，繼而軍事打擊伊拉克和南聯(lián)盟，現(xiàn)在又調(diào)頭直逼尼克松曾請(qǐng)求聯(lián)盟的中國(guó)。只要有重要利益，美國(guó)就會(huì)動(dòng)手。確切地說，如果將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)安全也考慮在內(nèi)的話，中國(guó)東部安全邊界若不能擴(kuò)展到太平洋中部即東經(jīng)150度，中國(guó)就沒有可持續(xù)的安全保障；如果中國(guó)安全邊界不能擴(kuò)展到臺(tái)灣東部即東經(jīng)125度海區(qū)，那么中國(guó)就不能保障在臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)主權(quán)安全。美國(guó)軍事介入阿富汗的直接后果之一就是從上游源頭上扼住中國(guó)發(fā)展必需的能源進(jìn)口線路。[8]中美撞機(jī)事件就發(fā)生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心的邊緣，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)又發(fā)生在中國(guó)石油進(jìn)口的關(guān)鍵地區(qū)，而這兩個(gè)地區(qū)都是我國(guó)安全鏈條中較為薄弱的環(huán)節(jié)。拉姆斯菲爾德在美參議院軍事委員會(huì)上說：“作出軍事調(diào)整的最安全和最佳的時(shí)刻是在你獨(dú)占鰲頭的時(shí)候，而最危險(xiǎn)的時(shí)刻是等到一個(gè)富于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來臨并找到方法來打擊你的時(shí)候。中美終究是朋友，但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手但是，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：在太平洋洋面上，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平。但在美國(guó)人的國(guó)際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠(yuǎn)只能是打不敗的對(duì)手。從中國(guó)未來大戰(zhàn)略考慮，中國(guó)永遠(yuǎn)也不需要徹底打敗美國(guó)的力量，它只需要在全球范圍，至少在其主權(quán)范圍內(nèi)擁有有效的自衛(wèi)的力量。有些人認(rèn)為順著美國(guó)就是朋友，但美國(guó)往往以順從者比如蔣介石、吳庭艷、戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽等為最后的犧牲品，而以真正打不敗的對(duì)手為朋友。沒有實(shí)力的朋友最后為有實(shí)力的朋友所拋棄，而有實(shí)力的對(duì)手卻成了朋友，這似乎是霸權(quán)政治的行為規(guī)律。若從中美對(duì)抗最壞的結(jié)果看，除非中國(guó)自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂，根據(jù)20世紀(jì)初及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策及當(dāng)代美國(guó)自身的國(guó)家利益分析，徹底和絕對(duì)地肢解中國(guó)并不是美國(guó)的外交目標(biāo)，因?yàn)檫@意味著日本、俄國(guó)和印度將填補(bǔ)這塊政治真空。[10]而美國(guó)只是要用有限分裂即促使中國(guó)國(guó)內(nèi)某些地區(qū)實(shí)行“高度自治”或“分而不離”的方式癱瘓中國(guó)——這是軍事“癱瘓戰(zhàn)”的政治運(yùn)用。美國(guó)對(duì)歐盟并不那么介意，因?yàn)闅W盟只能在分而不散中“融合”而不能統(tǒng)一，融合本身就不足以形成挑戰(zhàn)美國(guó)的力量。如中國(guó)被徹底解體，亞洲就可能會(huì)出現(xiàn)類似歐洲中世紀(jì)曾出現(xiàn)過的大混亂時(shí)期，這對(duì)世界而言，這將是一場(chǎng)災(zāi)難。中世紀(jì)的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國(guó)的，現(xiàn)代歐洲那分而不散的國(guó)家組織形式使其既不能形成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，又能牽制住俄國(guó)再次與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。對(duì)此我們應(yīng)有一個(gè)清醒的估計(jì)，在積極參與全球化的同時(shí)，辯證地認(rèn)識(shí)和處理中美及其他關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的在本世紀(jì)中葉將我國(guó)建設(shè)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。周邊地區(qū)是我國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重要依托，也是實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展的重要一環(huán)。而我國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境，除了大國(guó)的關(guān)系因素之外，周邊形勢(shì)及相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略選擇也是一個(gè)重要方面。我國(guó)周邊各地緣方向的政治格局表現(xiàn)出橫向的差異性及縱向的變動(dòng)性。從海陸地緣方向看，周邊環(huán)境呈現(xiàn)出較大的差異性，大體可概括為“陸穩(wěn)海動(dòng)、陸緩海緊”。進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)周邊政治格局依然呈現(xiàn)出“陸緩海緊”的態(tài)勢(shì)。中國(guó)周邊安全形勢(shì)的基本特點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：（1）鄰國(guó)眾多，政治格局多極化；（2）陸海兼?zhèn)?，自然環(huán)境差異大；（3）東強(qiáng)西弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡；（4）各國(guó)間矛盾交織，軍事沖突次數(shù)較多。并且我國(guó)周邊安全形勢(shì)的也具有兩重性：從地理角度看，有利方面：我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)本身就是維護(hù)周邊穩(wěn)定，確保安全的有利因素；不利方面：地理位置和地緣環(huán)境的特殊性將長(zhǎng)期制約我國(guó)周邊安全環(huán)境的改善。二是強(qiáng)鄰之多為世界罕見，給我國(guó)安全造成了巨大壓力。四是多個(gè)熱點(diǎn)并存，使我國(guó)安全面臨不同程度的威脅與挑戰(zhàn)。不利方面：(1)美國(guó)對(duì)我實(shí)行“西化”、“分化”和遏制政策，不斷插手我周邊地區(qū)事務(wù)，對(duì)我國(guó)安全構(gòu)成了最大威脅；(2)我周邊某些國(guó)家不斷加強(qiáng)軍事力量，增大了我國(guó)周邊環(huán)境中的不安全因素；(3)“臺(tái)獨(dú)”和民族分裂活動(dòng)的存在使我國(guó)面臨嚴(yán)峻的反分裂和維護(hù)穩(wěn)定的斗爭(zhēng)；(4)經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來了日益突出的經(jīng)濟(jì)安全問題。中國(guó)作為鄰國(guó)最多國(guó)家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國(guó)家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題。V型線的左端是一條西北東南走向的大陸線，有中亞五國(guó)問題，阿富汗沖突、印巴沖突、印中爭(zhēng)端等問題；V型線