【正文】 必要引起警惕的是，美國對南海問題的關(guān)切與臺海兩岸關(guān)系聯(lián)系到一起?？傊?1995 年美國首度表示關(guān)切南海問題開始，美國的目光就沒有離開過這一地區(qū)，美國的持續(xù)介入使南海地區(qū)的安全局勢趨于緊張和復(fù)雜化。 “ 中國堅決維護國家核心利益。通過簡單的邏輯推理就可以發(fā)現(xiàn)，西沙、中沙、南沙的島礁歸屬因涉及主權(quán)紛爭，顯然是中國的核心利益。從地緣政治的角度看，以朝鮮半島為中心的東北亞地區(qū)是中國安全的致命弱點。新中國成立后，上世紀 50年代的朝鮮戰(zhàn)爭以及 60年代中國與蘇聯(lián)的珍寶島沖突都對中國安全造成極為嚴重的威脅 。 2024年 1月以來，朝鮮對朝韓、朝美關(guān)系采取新的柔和姿態(tài)。但是，自朝韓六方會談首席代表在2024年 7月 東盟論壇會議期間首次接觸后，朝韓關(guān)系并沒有任何實質(zhì)性的緩和。從 2024年 9月起，朝鮮半島緊張局勢進一步緩解。但對于重啟六方會談來講，目前最大的障礙在于美、日、韓三方要求朝鮮采取所謂的 “ 事先措施 ” 。 美日韓體制的對朝政策以威懾、遏制和防范朝鮮為主，不排除一些試探性的雙邊接觸。尤其是李明博政府的所謂 “ 朝鮮崩潰論 ” 陰魂未散，改頭換面地對 “ 脫北者 ” （脫離朝鮮的朝鮮公民 )問題進行炒作。 當前，朝鮮在恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟方面繼續(xù)取得令人矚目的新進展，各方要實事求是地認識朝鮮的政治與經(jīng)濟狀況，加強區(qū)域合作的力度。 2024年 12月 17 日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日去世，給朝鮮半島局勢帶來新的不確定性，但同時也意味著歷史性機遇的來臨。 1． 中美戰(zhàn)略競爭加劇 2024年，南海問題出現(xiàn)危機，表面上看是中國與越南、菲律賓的主權(quán)爭端，但其實質(zhì)是中美海權(quán)的較量。這與視太平洋為其 “ 內(nèi)湖 ” 的美國的戰(zhàn)略利益不可避免地產(chǎn)生；中撞。為制約中國軍事實力，尤其是海軍實力的增長，美國未來還將通過其主導(dǎo)的 “ 雁型安全模式 ” ，加大在太平洋和印度洋的軍事存在。 第三篇：中國周邊安全形勢分析 中國周邊安全形勢分析 朱 xx （莆田學(xué)院 土建系） 內(nèi)容摘要：中國是當今世界上鄰國最多，所處的安全狀況和面臨的安全條件最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體。與此同時，周邊安全環(huán)境在地緣方向上存在較大的差異性，呈現(xiàn)出各種不同的態(tài)勢。 關(guān)鍵詞 :中國 安全形勢 一、中國周邊安全形勢總體穩(wěn)定與局部動蕩并存 中國作為鄰國最多國家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題，但進入 21世紀后，中國周邊安全環(huán)境總體上是穩(wěn)定的，形成這一穩(wěn)定局面主要由以下幾方面因素決定的： 首先，亞太地區(qū)安全格局在發(fā)展中保持相對穩(wěn)定。它們在亞太安全事務(wù)中均起著重要的作用，并形成既相互合作又相互制約的復(fù)合型戰(zhàn)略關(guān)系，構(gòu)成了 “ 一超多強 ” 、合作制衡的亞太安全總體格局。另一方面，各大力量之間又存在復(fù)雜的競爭關(guān)系，形成相互制約的態(tài)勢。其次，促進地區(qū)穩(wěn)定的多邊安全機制不斷發(fā)展。 2024年 6月成立的上海合作組織對共同打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義 “ 三股惡勢力 ” 、維護中亞地區(qū)和中國西北方向的安全與穩(wěn)定意義重大。 二、在保持總體穩(wěn)定局面的同時，中國周邊安全環(huán)境中仍呈現(xiàn)出局部 動蕩的態(tài)勢 周邊安全環(huán)境是我國面臨的國際環(huán)境的重要組成部分，也是影響我國國家安全和發(fā)展的最直接和最主要因素。我國地緣環(huán)境可謂先天不足，有后天難補的一面，但也有后天可塑的一面，我國擁有世界第二長邊界線，陸地邊界長達 ，海疆線長達 ，鄰國眾多，強鄰不少，領(lǐng)土領(lǐng)海問題自然存在不好分歧。三大方向：東北亞、中亞和海洋， 既緊密聯(lián)系，又相互交叉。半島局勢的發(fā)展仍存在較大的不穩(wěn)定和不確定因素。 2如果說朝鮮半島在我周邊安全中的地位和作用僅次于臺灣海峽的話，那么日本對我國家安全的威脅 就僅次于美國。在內(nèi)外因素的作用下（包括雙方謀求穩(wěn)定、發(fā)展經(jīng)濟的需要和因核武器而形成的不對稱均勢以及美國的介入等），印巴對話和雙邊關(guān)系的改善有可能在曲折中取得進展，但兩國總體對立關(guān)系難以在短期內(nèi)得到根本緩解，今后印巴關(guān)系的發(fā)展仍然存在變數(shù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中亞地區(qū)出現(xiàn)的民族分裂主義、宗教極端勢力和國際恐怖主義三股勢力的影響不斷擴大。而伊斯蘭原教育主義，以及泛突厥主義在中國西北邊疆的傳播，嚴重影響穆斯林群眾的思想意識形態(tài)，如果這一思潮不能有效遏制，伊斯蘭極端勢力必將成為中國西北地區(qū)安全與穩(wěn)定的大患，并危及到中華民族的最高國家利益和國家統(tǒng)一是 “ 三股惡勢力 ” 的威脅；三是中亞五國未來的政局走向。歐亞大陸地緣政治格局正在發(fā)生有利于西方的重大變化。值得我們高度關(guān)注和警惕。而印度尼西亞，馬來西亞等國家非法占領(lǐng)我南中國海的島嶼，開采油氣資源，嚴重損害我國領(lǐng)土主權(quán)和經(jīng)濟權(quán) 益，越來越不利于中國的發(fā)展。中國和日本除了釣魚島的主權(quán)歸屬之爭外，還有專屬經(jīng)濟區(qū)和東海大陸架劃界問題，中國和朝韓在東海域劃界問題上也有分歧，這些問題都是關(guān)于資源和地緣優(yōu)勢爭端，而這些海洋權(quán)益一旦喪失，將危害中國國土安全。兩個重點地區(qū)：臺灣海峽。連宋訪問大陸以后，兩岸關(guān)系雖出現(xiàn)了某些緩和跡象，但總體嚴峻的局面沒有改變。近來美日聯(lián)手干預(yù)臺灣問題的勢頭明顯加強，這對我 “ 遏獨、止獨 ” 的戰(zhàn)略意志、決心和戰(zhàn)略能力都是歷史性的重大考驗。釣魚島的歷史遺留問題及現(xiàn)今問題也是中日關(guān)系不斷緊張。冷戰(zhàn)時期，美國與蘇聯(lián)共同構(gòu)成影響中國周邊安全的最主 要因素。美國對中國周邊安全環(huán)境的影響在地域分布上具有全方位性。在中國西部和北部陸地方向，冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是最近幾年，美國不斷加緊向中國西部和北部周邊地區(qū)滲透和擴張 ，大大加強了在上述地區(qū)的力量存在和戰(zhàn)略影響，從而使中國周邊安全環(huán)境 “ 東急西緩 ” 的態(tài)勢發(fā)生了重大變化。美國對中國周邊安全環(huán)境的影響在手段和方式上具有多樣性。我們只有與周邊和睦相處，才能共同繁榮發(fā)展，只有貫徹 “ 與鄰為善，與鄰為伴 ” 的外交方針和 “ 睦鄰、安鄰、富鄰 ” 的外交 政策，才能有長期穩(wěn)定與和平?？茖W(xué)技術(shù)創(chuàng)新。同時與周邊國家相處過程中，積極參與亞洲多邊及雙邊機制適用本國強大的綜合國力，擴大自身的影響力，發(fā)揮地區(qū)大國的作用，盡而實現(xiàn)中國的崛起 第四篇：中國周邊安全形勢分析 中國周邊安全形勢分析 當前中國周邊問題主要是朝 韓問題、緬甸問題和巴基斯坦地區(qū)問題。 關(guān)于朝韓問題，很多人把目光集中在核擴散上，但戴旭先生對此不以為然。考慮到朝鮮的綜合國力，美國真正懼怕的不是核彈，而是東亞力量格局的改變。 緬甸問題的實質(zhì)是美國想改變其國家政權(quán)，換成親美的，從而威脅中國的馬六甲海峽通道，其他的問題都是表象。大國的較量目前都在上兵伐謀的層面上，在很多的地方暗中角力。關(guān)于印度，印度對幾乎把印度洋當作 “ 印度湖 ” 來控制。 關(guān)于臺灣問題，戴旭先生預(yù)料臺海不會有大問題?？梢婈愃鈱嶋H上是想犧牲自己的政治信用，來為民進黨趟路。原因之二在美國，美國現(xiàn)在主要忙的是伊拉克和伊朗，無暇東顧 ，因此中美關(guān)系在 5~10 年之內(nèi)不會破裂。日本是一個潛在的威脅。日本遏制中國的動機是最強的，但這個最大的不安定因素是否會釀成真正的不安定，取決于其他不安定因素的發(fā)展。 “ 韜光養(yǎng)晦 ” 的指導(dǎo)思想公開之后，不僅大國放手擠壓我們的生存空間，連一些撮爾小國也敢打上門來。英國和日本，在崛起之前就有了明確的國家戰(zhàn)略，對 國家的陸權(quán)海權(quán)有了詳細地分析和明確的定位，并且集合全國人民之力來有計劃地穩(wěn)步地實現(xiàn)。國家戰(zhàn)略確定后，是軍事戰(zhàn)略的制定。空軍上校戴旭先生應(yīng)邀到烏有之鄉(xiāng)書社，作了題為《中國周邊安全形勢分析》的講座。楊潔篪透露，屆時中國領(lǐng)導(dǎo)人將親自出席，同時，將有多位外國元首、政府首腦等領(lǐng)導(dǎo)人與會，還有不少重要 國際組織的負責人和各國各界朋友與會，會議的規(guī)格和規(guī)模將會超過歷屆年會。 2024年，奧巴馬將開啟第二個總統(tǒng)任期，日本與韓國已完成政府換屆，中國新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人也將產(chǎn)生。 就第一個趨勢而言，從 2024 年至 2024年，中國周邊安全的核心是中美兩國的博弈，雙方都在爭取支持自己的力量，這也引發(fā)中國周邊的一些國家開始選邊站隊。 從 2024年開始，為了應(yīng)對中國在亞太逐漸增強的影響力，美國推出 “ 重返亞太 ” 、 “ 轉(zhuǎn)向亞洲 ” 及 “ 戰(zhàn)略再平衡 ” 策略以期掌控東亞格局，主導(dǎo)亞太事務(wù)。 2024年，美國將繼續(xù)推行其亞太 “ 再平衡 ” 戰(zhàn)略，預(yù)計包含三層內(nèi)容：第一大平衡是戰(zhàn)略與安全方面的 “ 再平衡 ” ，包含美國在亞太地區(qū)的軍事部署、武裝力量結(jié)構(gòu)、美國的地區(qū)戰(zhàn)略，以及為此進行的軍事方面的硬件、系統(tǒng)和技術(shù)投入；第二大平衡是鞏固和更新同盟關(guān)系，創(chuàng)建新的伙伴關(guān)系與同盟；第三大平衡是經(jīng)濟領(lǐng)域的再平衡，比如跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議 (TPP)就是美國實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡的 “ 抓手 ” 。 涉及中國的海上爭端表現(xiàn)出兩個新特點：一是高烈度與聯(lián)動性；二是中國立場的轉(zhuǎn)變。在黃巖島對峙持續(xù)的時間長，對峙雙方的應(yīng)對手段多也達到了歷史新高點。 海上爭端仍是影響 2024年中國周邊安全的主要因素。這些做法使得日本以及菲律賓等東南亞國家在海洋領(lǐng)土爭端的立場上會進一步趨同，在外交與軍事方面的互動也將增強，它們將謀求建立更加廣泛的對華聯(lián)合陣線。 中國重視?？哲娛谴髧l(fā)展的必然進程，強大的海軍保護海洋利益也是職責所在，但是否動用海軍則‘ 主動在我 ’ 。 中國要繼續(xù)走出去，對方卻要繼續(xù)強占，這么一來，海上摩擦就不可避免，但因此爆發(fā)武裝沖突或局部戰(zhàn)爭的可能性很小。 2024年，奧巴馬將開始第二個總統(tǒng)任期，中國新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)班子也將產(chǎn)生，中美關(guān)系轉(zhuǎn)入調(diào)整期似乎 已不可避免。隨著奧巴馬政府最近 3年多來大舉推進戰(zhàn)略東移策略，在中國周邊各種動作不斷，給中美雙邊關(guān)系的發(fā)展增加了許多不穩(wěn)定因素，如何拓寬渠道、加強溝通、增加互信事關(guān)中美雙邊關(guān)系未來幾年的走向。 相較于中美關(guān)系的長期性，中國周邊的海上爭端似乎更緊迫、更直接。 近年來，隨著中國國力和海洋經(jīng)濟的發(fā)展，中國向海上發(fā)展已成為必然趨勢，而中國成為海洋強國的夢想與努力也注定面臨著周邊國家和美國的直接阻撓。日本自衛(wèi)隊今年 12 月 13日和 22日兩度出動戰(zhàn)斗機對中國海監(jiān)飛機實施攔截，并揚言在 2024年要建立 “ 釣魚島專門部隊 ” ，一對一盯緊中國公務(wù)船只。更為重要 的是，美國明年也會繼續(xù)將中國周邊海上爭端作為 “ 迎合點 ” 和 “ 切入點 ” ，繼續(xù)拉攏亞太盟友，遏制中國的崛起。中南半島對于中美在亞太安全的博弈意義重大。 2024年以來，美國在緬甸動作頻頻且與日本互動效果明顯，短期內(nèi)可能會對中國構(gòu)成不小的挑戰(zhàn)。 2024年美國奧巴 馬政府宣布 “ 重返亞太 ” 后，日本更是緊密配合。同一天，日本政府也宣布向緬甸提供 500億日元 (約合人民幣 )的貸款，這是日本 27 年來首次向緬甸提供日元貸款。 與海上爭端、中南半島變局表現(xiàn)出的趨勢性不同，中國周邊安全挑戰(zhàn)中最充滿不確定性的則是朝鮮半島局勢。2024年，因為延坪島相互炮擊事件和 “ 天安 ” 艦事件，半島緊張局勢達到了朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后的新高峰； 2024年以來，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人新老交替與發(fā)射衛(wèi)星再度引發(fā)外界擔心。 ” 多管齊下與大國自信化解風險：對于如何應(yīng)對海上爭端，除了設(shè)計海洋安全戰(zhàn)略、增強海軍實力外，應(yīng)吸取 2024年經(jīng)驗，完善 “ 多管齊下、多手段并用 ” 的應(yīng)對模式。由于日本在釣魚島主權(quán)歸屬問題上對中國妥協(xié)的可能性幾乎為零，中日在東海海域保持對峙或許會成為一種常態(tài)。 以 “ 大國自信 ” 來看待問題，對于化解風險、面對挑戰(zhàn)至關(guān)重要。因而，不必將緬甸與美國發(fā)展關(guān)系視為與中國敵對。 中國如果能以大國自信的心態(tài)看待中國周邊鄰國的國際關(guān)系發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)系并非都對中國不利，這種思維的轉(zhuǎn)變至關(guān)重要，否則會損害中國與鄰國的感情，并促使它們漸行漸遠。 2024年中國周邊安全形勢的整體趨向是：朝鮮半島局勢因為韓國的選舉結(jié)果明了而有所緩和；安倍晉三公開表示要跟中國、俄羅斯、韓國改善關(guān)系；美國重返亞太會穩(wěn)步走，不會停止但不會突顯什么；南面的印度也釋放出 與中國進一步加強關(guān)系的信號。 歐債危機性質(zhì)和前景分析 兩年前肇始于希臘的主權(quán)債務(wù)違約，引發(fā)的社會秩序混亂、國民經(jīng)濟運行脫離常軌的狀態(tài)愈演愈烈，這可以理解為從 “ 問題 ” 向 “ 危機 ” 的發(fā)展進程。相反，它已經(jīng)逐漸演變?yōu)椴华殮W洲幾個 “ 有問題 ” 國家的宏觀經(jīng)濟和社會危機，對整個歐洲 和世界也已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的負面影響。過去，主權(quán)債務(wù)危機多發(fā)生在發(fā)展中國家的開放進程中。不得不借入天量外債，利率變化和還貸年限就成為兩個致命問題，直接拖累經(jīng)濟增長步伐。雖然同樣以主權(quán)債務(wù)形式出現(xiàn)，反映的也是政府資產(chǎn)負債表上支大于收、寅吃卯糧問題，但要問及這些 “ 虧空 ” 來源何處，卻更深刻暴露了體制、歷史、文 化、發(fā)展戰(zhàn)略乃至一體化征程上的綜合矛盾，絕非一個 “ 開放進程 ” 能夠概括的了。緩解危機的措施，各方執(zhí)行起來仍存在極大難度，很難說已經(jīng)呈現(xiàn)的復(fù)蘇曙光再不會重回動蕩深淵。即便復(fù)蘇相對強勁、經(jīng)濟體量大從而具有廣泛影響的大國如德、法也不例外。 二是，已經(jīng)形成密織的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鏈條，牽一發(fā)而動全身。葡萄牙同樣被主權(quán)債務(wù)所累，但后面的債權(quán)人卻不比其輕松，西班牙和法國分別擁有該國 600 億和 300 億歐元的債權(quán)。此刻 IMF 也必須拿出 2500 億歐元，讓 “ 問題國家 ” 以 “ 借 新替舊 ” 的方法緩解危機。 第三，如不采取有效的應(yīng)對措施，將形成 “ 后浪更比前浪高 ” 的海嘯波及效果。而其他國家的危機因素并未惡化到 “ 顯性 ” ，尚處于 “ 隱性 ”狀態(tài)。如果支付期臨近，其壓力必然隨之增大，而自己又不能在此期間內(nèi)有效提高生產(chǎn)效率來增加收 入，籌措到期日必還的款項，那么不但自己要遭受滅頂之災(zāi)，無疑在心理和財政上給整個歐元區(qū)更沉重的打擊。穆迪與惠譽對意所評級數(shù)與標普有微小差別，然長期展望同樣為負。 當然，后者是否愿意，有無能力也是施 救