【正文】 些具體內(nèi)容？證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。它們隨著歷史的演變而進(jìn)化，呈現(xiàn)出不同的階段性。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。如何正確評價自由心證證據(jù)制度？答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護權(quán)。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進(jìn)程。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權(quán)。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢驗，言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。出廠日期等特殊的標(biāo)志。收集證言的基本程序有哪些？（1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。1（5）詢問時，應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。在承認(rèn)無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（3）孤證不能定案。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。如何對證人證言進(jìn)行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。如果證人證言與案件事實本身無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上是符合客觀事實的，也無證據(jù)價值。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更大的真實、可靠性；反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證明力不強。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)，除此之外，別無他法。二、選擇題1——ABCD、B、ABD、AD、ABC 6——ABCD、A、A、BCD、A三、案例分析（1）54張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據(jù)。因為這些證據(jù)直接來源于案件事實或直接生成于原始的環(huán)境。言詞證據(jù)：各個證人證言，被告人的供述，估價鑒定結(jié)論書，物證鑒定書。實物證據(jù)：求租招帖，存取款憑條，無繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，被盜財產(chǎn)清單，氧氣瓶，報警案件登記表。因為它們可以直接用來證明案件事實。因為它們不能單獨用來證明案件事實。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進(jìn)行證明。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。司法認(rèn)知和推定等方法。當(dāng)事人和律師。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。書證、物證。鑒定結(jié)論。被害人陳述。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。《刑事訴訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定： 《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對象。C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機關(guān)為了維護統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實、處理（懲罰）的一種司法活動。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù)，司法機關(guān)的職能和任務(wù)，以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。總之，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。但是，受自然條件、經(jīng)濟條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認(rèn)識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。具體有以下幾個方面的原因：第一，人的認(rèn)識具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識才具有絕對的真理性。因此，作為主觀的人的認(rèn)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。這是因為人們具有共同的知識框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對性。第四，司法活動與科學(xué)研究不同。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護，還要靠它的理性來維護。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。具體來說，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。二、選擇題1——C、D、C、D、ABD 6——B、C、A、C、A三、案例分析（1）收集的法定證據(jù)有：證人證言、審計部門勘驗檢查筆錄、物證（集成電路、偽造發(fā)票、賄賂物品等）書證（發(fā)票）、被告人供述。（2）直接證據(jù)：被告人供述。間接證據(jù)：證人證言、受賄的港幣、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊、發(fā)票等物證書證是間接證據(jù)。（1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）縣工商局的處罰程序是否合法，具體包括劉某是否具有經(jīng)營圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營業(yè)執(zhí)照并處1萬元罰款的法定情形。本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。（4）是物證，它們都是以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實物證據(jù)。本案中，公安機關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實施的方法和手段。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因為非本案犯罪嫌疑人，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對待。間接證據(jù)包括：物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機、贓物珍稀動物的皮革250張）因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。”但緊接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。物證證明力的特點是什么？（p72）答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。商標(biāo)、圖案。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。（4）詢問證人必須個別進(jìn)行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。（5）審查、判斷證人的作證能力。一、二、選擇題1——ABCD、B、ABD、AD、ABC6——ABCD、A、A、BCD、A三、案例分析案例一問題：？哪些是間接證據(jù)？。因為所有的證據(jù)都是間接證明案件真實情況的。各間接證據(jù)客觀上具有內(nèi)在的相互依賴,相互關(guān)聯(lián),相互一致,相互銜接并具有排它性,完全可以作為定案依據(jù)。