7刑事辯護(hù)律師與維護(hù)社會(huì)公平和正義-在線瀏覽
2024-09-26 14:27本頁(yè)面
【正文】 和正義的化身”，也是完整意義上的社會(huì)公平和正義的維護(hù)者。[4]法官不會(huì)把為被告人爭(zhēng)取程序權(quán)利和維護(hù)實(shí)體利益作為惟一目標(biāo)，為了符合程序正義的要求，法官在必要時(shí)對(duì)被告人的參與給予適當(dāng)?shù)南拗疲粸榱朔闲淌聦?shí)體正義的要求，法官也會(huì)依法作出對(duì)被告生命、自由等權(quán)益予以剝奪或限制的判決。 而辯護(hù)律師則不同，他要投入足夠的熱情去維護(hù)被控方的合法權(quán)益，為了維護(hù)被控方的合法權(quán)益他不惜攻擊對(duì)方甚至國(guó)家、政府的代表。辯護(hù)律師只能維護(hù)“部分的正義”，即對(duì)被告人有利的程序正義和實(shí)體正義。所以，刑事辯護(hù)律師所維護(hù)的社會(huì)公平和正義不能泛泛地談，而應(yīng)限于在對(duì)其當(dāng)事人履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)的特定范圍內(nèi)。由于公私權(quán)力量對(duì)比之懸殊，使得控、辯、審三角形結(jié)構(gòu)失衡，而為了保持三角形結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，對(duì)弱勢(shì)一方給予力量補(bǔ)給是行之有效的方法，辯護(hù)律師的作用正是基于此。程序公正正是維護(hù)社會(huì)公平和正義的形式要求。事實(shí)上，控辯作為一對(duì)相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個(gè)刑事訴訟過(guò)程來(lái)看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強(qiáng)得多。刑事訴訟充其量不過(guò)是國(guó)家和個(gè)人的較量，律師作為辯護(hù)人的介入使這場(chǎng)較量更具平衡性。 刑事辯護(hù)律師的職責(zé)就是依法維護(hù)犯罪嫌疑人及被告人的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《憲法》和相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件的嫌疑人和被告人，有獲得辯護(hù)的權(quán)利，這種辯護(hù)是指他本人或者他所委托的律師依據(jù)事實(shí)和法律，向法院指出能夠證明被告人無(wú)罪或罪輕的事實(shí)和情節(jié)，辯護(hù)律師所行使的辯護(hù)權(quán)只是一種申請(qǐng)權(quán)和建議權(quán)，也就是向法院提出從輕、減輕或無(wú)罪的意見(jiàn)。當(dāng)公民個(gè)人的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，公民可以用律師這把自衛(wèi)之劍保護(hù)自己的合法權(quán)益。由于擁有了逐漸增多的權(quán)利保障，而其中每一項(xiàng)權(quán)利的范圍又不斷擴(kuò)大，被告人作為訴訟主體的訴訟角色也同時(shí)得到了鞏固。辯護(hù)律師的參與在國(guó)家和個(gè)人之間追訴與被追溯的格局中注入了一種緩沖力，既有助于增強(qiáng)公民個(gè)人對(duì)司法公正的信任感，又有助于保障國(guó)家公權(quán)力更好地關(guān)注公民個(gè)人權(quán)益，在客觀上承擔(dān)起維
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1